羅貫中故意刻畫的奸雄曹孟德，實乃難得的一代梟雄

讀過《三國志》和《三國演義》的朋友不禁會感到納悶與不解，在下怎麼也想不通羅貫中為什麼毫不吝嗇對劉備的讚譽，而將一代梟雄，文武全才的曹操刻意貶低？在此，小編與大家一起來聊聊那位「治世之能臣，亂世之奸雄」的戎馬一生的曹操。

曹操字孟德，小名阿滿。

今安徽亳州人。

父曹嵩，本性夏侯氏，宦官曹騰之養子。

曹操20歲時，舉孝廉，擢升洛陽北部蔚，因平定黃巾軍而初露鋒芒。

後行刺董卓未成，遭董卓緝拿，方顯英雄本色。

由此在江湖上有了一定的名號。

公元192年，曹操招募義兵，選其精銳，號稱「青州兵」。

招賢納士，威震山東。

公元195年，滅呂布。

196年，操迎漢獻帝於許都，「挾天子以令諸侯」。

公元200年，操以7萬人，準備與袁紹率領的屯兵官渡的七十萬之眾一決雌雄。

操採納謀士許攸的計策，夜襲烏巢，火燒袁紹的糧草輜重，大敗袁軍。

一舉統一北方。

只是在《三國演義》這部不朽名著中，羅貫中要標榜劉漢的正統王室形象，把一個患得患失，軟弱無能的劉備尊稱為「皇叔」，。

硬是把即得臥龍又得鳳雛，卻沒有得天下的劉皇叔描繪的近乎完美。

而將勵精圖治，改革弊政的傑出的政治家，軍事家曹操放開去描寫並進行極力的誇張，成功的塑造了曹操一代亂世奸雄的形象。

因為當時的歷史局限性，我們不能用今天的評判標準去看待，曹操也有其陰險，奸詐，殘忍，暴虐的一面，可試想：古代哪一個亂世梟雄不是多面性的綜合體？何況操乎？曹操當年投奔曹家世交呂伯奢。

主人本來好意買酒殺豬款待，可曹操卻疑心要加害自己，最終將呂伯奢一家八口滅門，最後居然說出流傳至今的那一句「寧叫我負天下人，不叫天下人負我」的極端利己的名言。

將漢獻帝劫持到許昌後，官至魏公後還要稱「魏王」。

漢獻帝與伏皇后策劃反對曹操，事情敗露後，伏皇后被曹操亂棒打死，可憐所生的兩個兒子被曹操用毒酒毒死。

伏家宗親二百餘人都被斬首示眾。

曹操為了達到自己的政治目的，也是不擇手段。

但是同時，他又是一個有謀略，有見識的帥才，「青梅煮酒論英雄」一節里，曹操放眼天下，傲視群雄，對各路勢力的分析精準獨到！而對於當時寄人籬下的劉備卻十分賞識，並說出一句經典「今天下英雄，惟使君與操耳」！君不見他刺董卓，滅呂布，戰袁紹，平北方，都說明了他是一個富有軍事指揮才能，目光遠大的政治家？而他的對酒當歌，人生幾何？填寫的《蒿里行》，《觀滄海》等詩篇，直接抒發了其遠大的政治抱負。

試問當時有幾人在這幾方面能與其比擬？

曹操愛才惜才這是眾人皆知的，但是他又嫉賢妒能，自負多疑。

在他政治生涯的前期，求賢若渴。

頒布招賢令，招攬天下人才，不問門第，不計前嫌，知人善任，這一點從曹操對關羽點點滴滴中可見一斑，無論關羽提出多麼苛刻的條件，曹操全部無條件接受。

而且難能可貴的是，在關羽過五關斬六將後仍能贈金送袍，親自相送。

要不怎麼會有後書的火燒赤壁後曹操敗走華容道？曹操如果不是任性，自負，多疑這些缺點，怎麼會被周瑜成功利用反間計殺了蔡瑁，張允。

楊修這個絕世奇才也死於多次賣弄小聰明而冒犯了此時大權在握的曹操之手。

曹操「挾天子以令諸侯」後，通過多年征戰，統一中國的北方。

把國家大權牢牢掌握在手裡。

他曾對左右表白說：我身為丞相，作為臣子，地位已經超過了我的願望…假如國家沒有我，真不知道有多少人稱帝稱王，所以我大權在握，是為子孫著想，也是為國家著想。

如果我放棄軍權，就會被人謀害，國家就會危亡。

曹公的這番話，基本道出了當時社會的實際情況。

他把持朝政，是當時政治鬥爭的需要，我們不能以所謂「篡漢」來否定曹操，畢竟，當時的黃河流域在曹操的統治下，政治比較清明，經濟逐步恢復，社會風氣也有所好轉。

總的來說。

在小編看來：曹操是難得一見的既有熱情，又有魄力，又有創意的政治改革家，同時也是一位傑出的軍事家，文學家和詩人。

他的文韜武略定格了他光輝的一生…