亂世奸雄還是亂世梟雄？夢三國曹操到底是英雄還是奸雄？

歷史上關於曹操的評價，由來是褒貶不一，漢末喬玄見曹操，對他說：「天下方亂，群雄虎爭，撥而理之，非君乎！然君實亂世之英雄，治世之奸賊。

」，相人名士許劭也說曹操：「治世之能臣，亂世之奸臣。

」曹操聽後拍手稱快，那麼歷史上的曹操，真的如三國演義中記載的是奸雄嗎?

筆者認為不然，其一，許劭的原話並非演義中所說的「治世之能臣，亂世之奸雄」史書上對這一段有詳細記載：陳蕃喪妻還葬，鄉人畢至，而邵獨不往。

曹操微時，常卑辭厚禮，求為己目。

劭鄙其人而不肯對，操乃伺隙脅劭，劭不得已，曰：「君清平之奸賊，亂世之英雄。

」操大悅而去。

筆者拙見，這句話一直以來誤導了很多人對曹操的評價。

那麼，世人對曹操的偏見是哪裡來的呢?我們先拋開其本身作為，從另一個角度來評判下。

眾所周知，宋人治史之風頗盛，最終朱熹的理學占據了歷史的上風，帝蜀寇魏、尊劉貶曹之想法漸成定局。

隨後的元明清三代，史家多承朱熹的「帝蜀寇魏」論。

人物的善惡褒貶也隨之潮起潮落，數度浮沉。

《三國演義》便是在此背景下所著，因此，自然帶了些尊劉貶曹的思想。

可以說，我們一直以來所認定的曹操的形象，都是帶有別人偏見的曹操，自宋以來基本所有史本，皆多少帶有尊劉貶曹的思想，所以也在一定程度上，主觀影響了世人對曹操的看法。

但是，曹操是否真的是個奸雄呢？易中天評價曹操：「大家風範,小人嘴臉;英雄氣派,兒女情懷;閻王脾氣,菩薩心腸。

」何以？多為大忠似奸，大偽似真。

曹操曾在《讓縣自明本志令》中寫道：「設使天下無有孤不知當幾人稱帝幾人稱王。

」並非曹操自負，實情如此。

諸侯皆忌曹操勢大，不敢自立，而如果沒有曹操，便再無能夠鎮住天下諸侯之人，劉玄德可乎？孫仲謀可乎?劉表，張繡之餘，更不值一提，所以說，就此方面來講，以一人之能為而鎮天下諸侯者，當為英雄。

（曹操形象取自網遊夢三國）

而無論如何，曹操雖勢大，卻仍無不臣之心，曹操《讓縣自明本志令》中有"欲為國家討賊立功，慾望封侯作征西將軍"。

之說。

忠也？奸也？難說也。

魯迅說：「曹操至少是一個英雄。

」毛澤東寫詞贊道：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

」 此二者也對曹操評價甚高。

另，從整個國家角度來看，曹操加快了中國統一的進程，若非赤壁一役，天下豈非皆曹孟德一人之手？我獨狠此，劉備孫權之徒，空有吞天下之志，卻無征天下之能為，雖開三國盛世，卻徒增內耗，一再阻攔天下統一，三國紛爭從208年到東吳滅亡近80年為中國帶來巨大的內耗，也致使後來的五胡亂華，若非如此，區區蠻夷，豈敢欺我中華？當然，筆者並非人為孫劉二人當引頸受戮，只是可惜歷史如此，若曹操一早統一華夏，蠻夷如何敢來侵？

如此，筆者拙見，曹操可當英雄，當然，，每個人有每個人的見解，筆者拙見，恐難入各位法眼。