法正為何到死都比不上諸葛亮？劉備其實並不是那麼看好諸葛亮

劉備能夠入蜀，主要原因是張松，法正等人的計謀，詐劉璋迎接劉備，劉璋派法正和孟達各領2千人馬去歡迎劉備，不過劉備心裡並不相信這些蜀人，於是奪了法正的兵馬全部交給孟達，受到關羽和諸葛亮的壓制，法正只好以謀士的身份進入蜀川，於此同時的還有鳳雛龐統。

進入蜀地的法正在劉備的心裡遠遠比不上諸葛亮等人。

劉備進入劉璋的地盤之後，劉璋也沒有問自己的兵馬和孟達去哪了，待劉備為上賓，劉備在川中待了一段時間，找了個藉口攻打劉璋，把蜀地拿下。

劉備賞功時，龐統戰死不算，受到重賞的諸葛亮，法正等人，理應到應該受到諸葛亮的重視。

法正曾任職過蜀郡太守，揚武將軍，外統。

法正最大的功勞就是在獻計謀，當時曹操擊敗張魯占領漢中，法正目光敏銳的看到漢中對蜀漢的重要性和奪取的可能性。

他分析指出曹操降伏張魯後，沒有趁勝奪取巴蜀，而是留下夏侯淵，張郃等人守漢中，曹操自己北伐是迫不得已，可見去漢中機不可失。

夏侯淵，張郃有勇無謀之將，曹操手下能夠獨當一面的大將有張遼，曹仁，于禁，曹休，司馬懿等，可見曹操在用人方面的不妥。

利用這次難得機會，主公親率大軍征討，定能打敗曹軍。

正式這次的計謀使得劉備奪取了漢中，使得興漢大業達到了頂峰。

但是在三國演義里法正只是一個幕後的謀士，而諸葛亮乃是官拜丞相的高官。

就算劉備死的時候法正還在的話，劉備託孤還是要找諸葛亮，比較諸葛亮才是自己人，法正之所以被重用的原因是他在川地有較高的威望，利用他來穩定川地。

而諸葛亮是劉備三顧茅廬請出山的，也可能有這麼一句話影響了劉邦的判斷，那就是臥龍鳳雛等一者，可得天下。

劉備之所以不信任諸葛亮，主要是由於劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。

諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招。

劉備求功心切，不欣賞這樣的謀士。

所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。

在《三國演義》當中，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，從此以後，劉備用兵打仗處處倚靠著這位神奇的軍師而獲得一個又一個的勝利，諸葛亮也被認為是三國時期最會打仗的人。

然而，歷史的真相卻是：劉備在打仗方面不信任諸葛亮，諸葛亮在劉備在世之時，僅僅是負責打仗的後援工作。

《三國演義》里諸葛亮的戰功大部分是搶了別人的

《三國演義》里諸葛亮舌戰群儒、草船借箭，最後借來東風一把火燒了曹操的戰船取得了赤壁之戰的勝利。

其實，這一切都是小說家的創作，放火的是東吳的周瑜和黃蓋，諸葛亮此時連官職都沒有，只是在完成了聯吳抗曹的外交任務後，便返回了劉備的身邊。

真實的歷史中，劉備所倚重的參謀是法正。

直到要了劉備老命的吳蜀夷陵之戰，諸葛亮也是被安排留在後方。

劉備不看好諸葛亮的軍事才能

劉備之所以不信任諸葛亮，主要是由於劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。

諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招。

劉備求功心切，不欣賞這樣的謀士。

所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。

正如《三國志·諸葛亮傳》所說：「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

」

劉備擔心諸葛亮和東吳交往太密

至於劉備不信任諸葛亮的第二個原因就比較隱晦了，大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。

建安二十年(公元215)，孫權派諸葛瑾到成都來討荊州，從此以後，直到劉備逝世，劉備就再也沒有給諸葛亮布置過軍事方面的任務，使他遠離了戰場。

明清之際的大思想家王夫之在其《讀通鑑論》中就有這樣一篇論述來說明這個問題，摘要譯述如下：「諸葛公之心，是一定要存漢的，一定要滅曹的。

不交結東吳，則要受東吳的牽制而難以興起北伐之師。

……而先主的心志則與此不同了。

先主開始時想自強，後來則想自立為王，這種雄心不改，便與關羽合拍了。

懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深，而且還懷疑他與子瑜(諸葛亮兄長諸葛瑾的字)相勾結……」

諸葛亮一生中最大的失敗是什麼?是沒能說服關羽聯吳抗魏嗎?是沒能阻止劉備伐吳嗎?是多次北伐勞而無功嗎?都不是。

諸葛亮最大的失敗在於沒有成功地說服劉備奪取劉表治下的荊州。

當初諸葛亮在草廬之中，對劉備侃侃而談，提出了三分天下的戰略主張。

這就是「隆中對」。

隆中對力主聯孫抗曹，但其能夠得以施行的基本前提就是取得劉表治下的荊州。

同樣的一塊土地，什麼時候奪取，從誰手上奪取，就戰略價值而言是完全是不一樣的。

當時，曹操尚未進兵，孫權與劉表相持不下。

如果這個時候，劉備從劉表手中得了荊州，就是自家獨立的地盤，和外界不會有領土糾紛。

這樣，曹操不能見劉備坐大，也會前來攻打。

此時，聯孫抗曹，就順理成章。

擊敗曹操之後，東吳也不可能提出荊州歸屬的疑問。

這樣，諸葛亮的「隆中對」戰略才是真正得到了貫徹實施。

而這個最好的時機錯過之後，荊州的歸屬就有了很大的爭議。

現在，諸葛亮靠著陰謀詭計，借著東吳之力，取了荊襄，但也為雙方今後的領土糾紛留下來隱患。

這一刻，諸葛亮雖然靠「借荊州」得到了暫時的安寧，但此後，他再三抵賴不還荊州，在道義的對立面上越走越遠。

當關羽鎮守荊州後，其實已經不能心平氣和地與東吳建立聯盟了。

道理很簡單，你劉備是得利一方，當然是想維持現狀，保持和平合作的。

但東吳這方連續吃虧，心理怎麼能平衡呢?必然要想方設法，奪回荊州的。

所以，關羽與東吳的交惡，其罪責也不能全部歸結於他心高氣傲，目中無人。

真正的原因就在於諸葛亮沒能合理合法地早早奪取荊州。

也許有人會說，並不是諸葛亮不想早取荊州。

他多次勸劉備趁早下手，只是劉備囿於道德約束，沒有聽取他的意見。

但說而不服，說而不從，正是諸葛亮的缺陷與失敗。

劉備並不是不能違背道德，只是你必須給他一個足以違背道德的理由。

諸葛亮沒有找到這個理由，所以，錯失良機。

而另外一個與他齊名的龐統，就幫劉備找到了這樣的理由，讓劉備克服了道德障礙，直取西川。

所以，責任還是要歸結到諸葛亮身上。

諸葛亮對劉備說的那句「早晚讓主公在南郡城中高座。

」看似自信自得，其實卻是錯誤可笑的。

早晚有別，領地的戰略意義是必須考慮時間價值的。