諸葛亮不願稱帝背後的六大顧忌
文章推薦指數： 80 %
關於大權在握的諸葛亮為什麼不稱帝的爭辯，當今網絡上很多人拍磚諸葛亮、也有很多的人拿事實上他最終的卻並未稱帝來爭辯，我們現在就來看看諸葛亮不稱帝的真相吧……
一、文人是造不了反的：
中國自春秋戰國以來，一般的開國皇帝或者起義軍的領袖，大多是軍人武夫，或者甚至是流氓無賴，讀書人造反的很少，而成功的幾乎沒有……，諸葛亮沒有稱帝或許就是這種心態……
二、集團外部的阻力：
諸葛亮的荊州集團雖然很強大了，但是益州集團尚且有李嚴手握重兵、原從集團也有趙雲，這些都不能不讓諸葛亮有所顧忌，即使是他二人後來死了，但是魏延和馬岱也是不能忽視的。
這些人對蜀國忠誠這是無疑的，但是在那樣的大是大非前，應該就不會對諸葛亮也忠誠了，畢竟於公於私他們都不會選擇諸葛亮的。
（順便澄清一下，魏延是以部曲歸屬劉備的，不存在演義里說的那樣叛變的事情，同樣，這麼說來，魏延即使是荊州人，也未必算得上是荊州集團的）
三、集團內部的阻力：
假設諸葛亮真想稱帝，除了外部阻力可能還會有內部阻力，因為諸葛亮不能保證自己荊州集團的所有人都會在這一時間上與自己站在同一戰線，何況像楊儀那樣的小人會做出什麼，諸葛亮自己心裡也沒有底。
諸葛亮很早看出了楊儀的為人，這大家應該沒有異議吧？
四、外部方面的阻力：
當然，稱帝之事，除了蜀國內部，還得看看周邊的態度，比如吳國是不是支持諸葛亮已經很難說了，南蠻和西羌乘機造反卻是可以肯定的，而魏國看著蜀國內亂，難道還不會蠢蠢欲動？這個時候，諸葛亮難道還能玩安居平五路的遊戲？這是不可能的了，能有多少人聽他的？（歷史上是不是真有安居平五路也真的很難說）
五、兵民厭戰：
漢末到三國成立，打了那麼久的仗，死了那麼多人，士兵們一定很累了，以前征戰的一幕幕血腥浮現在自己心頭的時候，當回想起昔日和自己並肩作戰的兄弟已經死去的時候，難免對戰爭不寒而慄……，好不容易告別了戰爭，他們難道還願意再回到戰爭麼？也許諸葛亮身邊的北伐軍隊可能不會厭戰，但是後方的軍隊就難說了，而且就三國後期來看，諸葛瞻之所以兵多還敗在鄧艾的手上，除了本身的戰略戰術有問題外，士兵就不參戰也是一個很大的原因，從這點看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降這件事就容易解釋得多了。
同樣，儘管東漢末年軍閥混戰，但是益州卻一直遠離戰爭，所以人民厭戰也是必然的。
六、最關鍵的一點：
諸葛亮他是以繼承先帝遺志、打倒篡位的曹魏、恢復漢家江山為號召力的，倘若他稱帝的話……自己也篡位，還好意思說曹魏麼？自己打了自己的耳光，很多事情就都會對自己不利了，屆時，也必將喪失人心、眾叛親離……
其實……諸葛亮雖然沒篡位稱帝，但是在他幹掉了李嚴以後，蜀國的軍政大權幾乎可以說全部在諸葛亮或者說荊州集團的手中，諸葛亮是一個實質上的皇帝，劉禪只是傀儡罷了，（這樣就很好解釋劉禪為什麼反對為諸葛亮立武侯祠。
）諸葛亮也就沒有必要自己當皇帝了。
既然諸葛亮沒有稱帝的可能、又沒有稱帝的必要，那麽他還為什麼要稱帝呢？
蜀國後期無將但為何讓廖化來做先鋒？
蜀中無大將，廖化作先鋒。——《掃迷帚》沒有看過三國的人大多都知道這句俗語，比起廖化意外走紅更有趣的是，這個俗語出自一本與三國八竿子打不著的清末的反迷信文學作品當中。更奇怪地是幾乎所有人也都默認了...
關於三國歷史的10個錯誤認識，你是否中招？
在我國的歷史中，三國是廣大人民群眾最為熟悉的歷史時期。羅貫中先生著的《三國演義》讓「東漢末年分三國」這一故事深入人心，在大街上隨便找個人都可以和你侃一段三國故事。不過《三國演義》是小說不是史書，...
諸葛亮北伐失敗，他自己也清楚，不過說破的卻是易中天！
（說歷史的女人之三國系列第36期）在三國中，有一段疑案，千年來一直議論紛紛、爭論不休。這一疑案就是諸葛亮和他的北伐。不管是根據《三國演義》等戲說還是《三國志》正史的記載，諸葛亮都是一位才能傑出的...
諸葛亮為何至死都不稱帝？是不想還是時機未到？
劉備討伐東吳失敗，白帝城託孤後，諸葛亮可謂位極人臣，那諸葛亮是否有稱帝的野心？究竟是時機未到？還是他並無野心？ 既然提到白帝城託孤.不得不說其實劉備在託孤時已經告訴諸葛亮：兒子昏庸.為了漢室天下...
劉備死後諸葛亮自領丞相獨斷朝綱，為何不取劉禪而代之？
劉備去世後，諸葛亮基本上掌握了蜀國的大權，然而蜀國的滅亡，原因最重要的是「扶不起的阿斗」做君主，既然劉禪這麼無能，那大權在握的諸葛亮為何不取而代之？為何不敢自己去稱帝呢？
劉備死後劉禪昏庸無能，諸葛亮離皇位僅一步之遙為何不取而代之？
劉備去世後，諸葛亮基本上掌握了蜀國的大權，然而蜀國的滅亡，原因最重要的是「扶不起的阿斗」做君主，既然劉禪這麼無能，那大權在握的諸葛亮為何不取而代之？為何不敢自己去稱帝呢？在劉備去世後，諸葛亮的權...
歷史探尋：白帝城託孤之後，諸葛亮為什麼不奪權稱帝？
公元223年，劉備舉國伐吳失敗後，退兵白帝城，一病不起。臨終前託孤諸葛亮，說：「如果阿斗是當皇帝的料，那你就輔佐他，如果他不行，你就自己取而代之。」
蜀漢劉備死後諸葛亮不奪權稱帝是沒有這個野心 還是另有隱情呢?
劉備去世後，諸葛亮的權利可謂是達到了人生的頂峰，離皇位只要一步之隔。可是令人稱奇的是，諸葛亮並沒有想要奪權稱帝的打算。究竟是諸葛亮沒有這個野心，仍是另有隱情呢?千百年來，一個疑問一直吸引著史學家...
諸葛亮那麼牛，為何不自己稱帝？
西蜀滅亡的原因，很多人都認為是有一個「扶不起的阿斗」做君主，既然劉禪這麼無能，那大權在握的諸葛亮為什麼不取而代之?為什麼不敢自己稱帝呢?今天就一起來探尋其中的奧秘。
揭秘：劉備死後為何諸葛亮不奪權稱帝？
提到三國中蜀漢帝國的滅亡，很多人將責任推在了扶不起的阿斗身上。甚至有激進的觀點表示，如果諸葛亮真的取代了劉禪的王位，說不定就一統中原，恢復漢室了。在劉備去世後，諸葛亮的權力可謂是達到了人生的頂峰...
蜀漢後期諸葛亮手握大權為何不稱帝？
諸葛亮是歷史上著名的名相之一，杜甫詩讚曰：「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹。」伊尹是商湯時代的大臣，協助商湯治理國家，成就商朝盛世;呂尚，即姜子牙，年七十齣山，輔助周文王，後事武王，攻滅商湯六...
諸葛亮不願稱帝背後關鍵的一點
關於大權在握的諸葛亮為什麼不稱帝的爭辯，當今網絡上很多人拍磚諸葛亮、也有很多的人拿事實上他最終的卻並未稱帝來爭辯，我們現在就來看看諸葛亮不稱帝的真相吧……一、文人是造不了反的:中國自春秋戰國以來...