劉備死後諸葛亮自領丞相獨斷朝綱，為何不取劉禪而代之？

劉備去世後，諸葛亮基本上掌握了蜀國的大權，然而蜀國的滅亡，原因最重要的是「扶不起的阿斗」做君主，既然劉禪這麼無能，那大權在握的諸葛亮為何不取而代之？為何不敢自己去稱帝呢？

諸葛亮是歷史上著名的名相之一，杜甫詩讚曰：「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹。

」伊尹是商湯時代的大臣，協助商湯治理國家，成就商朝盛世；呂尚，即姜子牙，年七十齣山，輔助周文王，後事武王，攻滅商湯六百年基業，開創周天子八百年江山。

如此高的評價，足以看出諸葛亮其人的能力。

而且杜甫是唐代的人，《三國演義》是明代的作品，杜甫的評價，是沒有受到《三國演義》的影響的，他生活的年代也更加接近三國時期，所以他的評價相對客觀。

在劉備去世後，諸葛亮的權力可謂是達到了人生的頂峰，離皇位只有一步之隔。

但是令人稱奇的是，諸葛亮並沒有想要奪權稱帝的打算。

究竟是諸葛亮沒有這個野心，還是另有隱情呢?

千百年來，一個問題一直吸引著史學家的目光，諸葛亮是否有野心?

也必須要用史料來證明，諸葛亮自己也曾說過，如果北伐成功，他便要受九錫，九錫是權臣奪取皇位的工具，諸葛亮自己說要受九錫，這說明什麼?

實際上諸葛亮是個權力慾望很強的人，劉備死前，他就奪了法正的權；劉備死後，他更是大權小權一手抓，奪李嚴的權，打擊魏延，把蜀漢軍政大權牢牢控制在他自己手裡。

而且漢末稱王稱帝的人比比皆是，後主又是個阿斗皇帝，他諸葛亮作為一個權相，對皇位這個普天之下最大的權力寶座有覬覦之心也在情理之中。

實際上諸葛亮是個權力慾望很強的人，劉備死前，他就奪了法正的權，劉備死後，他更是大權小權一手抓，奪李嚴的權，打擊魏延，把蜀漢軍政大權牢牢控制在他自己手裡。

諸葛亮他是以繼承先帝遺志、打倒篡位的曹魏、恢復漢家江山為號召力的，倘若他稱帝的話，自己也篡位，還好意思說曹魏麼？自己打了自己的耳光，很多事情就都會對自己不利了，屆時，也必將喪失人心、眾叛親離。