劉備比劉邦和劉秀差?把他們換成劉備,未必比劉備強

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

各自面對的情況完全不同。

劉邦是在秦末大亂的局勢下崛起的。

他之所以能夠走南陽這一線,攻入關中,是因為秦軍和諸侯聯軍的主戰場在河北和山東,他並未遇到強敵,也沒有遇到多少秦軍主力,相對來說是比較順利的。

進入關中之後,按照楚懷王的約定,劉邦就應該當秦王。

但是項羽認為他是抗秦和滅秦主力,不願意被劉邦搶了秦國。

所以,項羽在擊破王離,逼降章邯之後,率軍向關中禁軍。

劉邦派兵駐守函谷關,被項羽軍擊退,並且拆毀了函谷關。

項羽入秦地之後大肆焚掠,之後有人建議他留在關中稱王,他一方面嫌關中殘破,不肯留下,一方面也是想回到楚地為王。

所以,他分封諸侯,將劉邦封在漢中為漢王,又把秦地一分為三,用來遏制劉邦,就率軍回到楚地去了。

劉邦不願意留在漢中不毛之地,採納韓信的建議,明修棧道,暗度陳倉,偷偷率軍回到關中,擊敗章邯的抵抗後,司馬欣和董翳就向他投降了。

這樣,他的根據地實際上就是關中,而不是漢中。

之後,他又聯絡諸侯,共同討伐項羽。

劉邦成為反項羽的盟主。

項羽有幾個比較明顯的失誤,喪失了人心。

第一是坑秦降卒,第二是進入關中之後大肆焚掠,第三是違背約定將劉邦趕到漢中,第四是沉了諸侯討秦的盟主楚懷王,第五是建都在彭城,而不是選擇利於控制各地的交通樞紐。

所以,雖然項羽非常善戰,但在政治上水平不高,過於相信自己的武力,最終在劉邦與諸侯的共同打幾下滅亡了。

滅項羽之後,劉邦又逐步討伐和消滅了異姓王,才建立了漢朝。

劉秀則是在王莽末期的天下大亂之中,先依附於綠林軍扶植的劉玄,之後受到綠林軍的懷疑,被派往河北徇地,他才在河北建立了自己的基本骨幹力量,然後以此為根據地,先平定河北內部的異己勢力,再逐步消滅各地的割據勢力,重新統一了全國,建立了東漢。

在劉秀崛起的過程中,雖然也是戰爭不斷,但總體來說,像曹操這樣重量級的對手沒有出現過,甚至連袁紹這種對手都沒有遇到。

各地義軍之中,勢力最大的綠林軍,其實更多的是亡於內部不同勢力之間的內訌,劉秀並沒有費太大力氣。

更重要的是,無論秦朝還是西漢,南方的開發程度都不高,人口數量也不多,劉邦和劉秀面對的情況是,只要他們能夠平定關中、河北、河南、山西、山東、安徽和江蘇北部這些北方主要地區,其它地方都可以比較容易的平定。

劉邦在出關中之後,作為主力軍的韓信部隊從關中地區渡過黃河,進入現在的山西、河北地區,迅速攻占了這些地區,作為他在華北、華東一帶與項羽作戰的主要根據地。

劉秀也是先占據了河北地區,再依次平定各地。

劉備面臨的則是完全不同的情況。

東漢末期的中國社會已經是一個非常講究門第出身的社會,劉備出身低微,在參與討平黃巾軍之前,沒什麼資本。

討平黃巾軍之後,他也沒能在黃巾軍之亂中獲得太多的政治資源。

之後,在董卓之亂中,各地的州牧、刺史、太守紛紛自己組織軍隊,劉備這時候仍然地位很低,沒有什麼優勢。

之後,雖然劉備獲得了徐州作為根據地,但是他立足未穩,就被呂布奪走。

曹操滅呂布之後,劉備奉命討伐袁術,再次占據徐州,但因為徐州臨近曹操的根據地,對曹操威脅比較大,所以曹操迅速出兵,就擊敗了劉備。

到這時候,全國的地盤已經基本上被瓜分完了,各地都有較大的割據勢力,留給劉備的空間已經很小了。

他只能先後投靠袁紹、劉表,但都只是客將,並沒有建立足夠的骨幹力量和政治軍事團隊。

到赤壁之戰後,劉備才獲得了安身之所,占據了荊州的一部分作為根據地,之後又先後進占益州和漢中,建立了蜀漢政權,形成與曹操、孫權三足鼎立的格局。

這時候,無論曹操還是孫權,就絕對實力而言,劉備都是處於弱勢地位的。

尤其是他在失去荊州之後,北伐只能從漢中出兵,進攻關中。

但這時候的關中在曹魏的經營下,已經是一個處於統一領導和指揮之下的大戰區,劉備和蜀漢強攻奪取的難度非常大,遠非劉邦進攻關中時可比。

從能力來說,劉備其實未見得比劉邦和劉秀差太遠,但他生不逢時,前半生漂泊無定,沒有穩定的根據地,好不容易有了自己的根據地,關羽又失去了荊州,使劉備失去了一個重要的進攻基地。

因為,無論進攻曹魏,還是進攻東吳,荊州都是主要基地。

之後,諸葛亮繼承劉備遺志,持續北伐,只能從漢中向關中進攻,但曹魏的防禦始終比較嚴密,蜀漢沒有得到什麼機會。

換句話說,把劉邦和劉秀放在三國時候,給他們和劉備同樣的起點,他們能夠取得的成就也未必就會比劉備強多少。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢風雲事件8——失荊州

荊州之重,在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢,那是三國必爭戰略要地,荊州對於蜀漢集團的重要性,那更不必說,有它才有隆中對,沒有,從此蜀漢無力回天。換而言之,荊州也像燙手的山芋,換誰,都不...