關羽丟了荊州，劉備失了二弟，這樣做可以避免悲劇？沒戲！
文章推薦指數： 80 %
近年在某些歷史學家和一些三國愛好者中，有這樣一種觀點，劉備應該主動放棄荊州。
這主張確實新穎，仔細聽來也不能算是為博眼球標新立異。
他們提出的依據如下：劉備占有的荊州既和曹操接壤，又與孫權為鄰。
兩面受敵，早晚是守不住的。
荊州對劉備，只是個雞肋。
沒有益處，反而成為戰略負擔。
如果放棄荊州給孫權，既可解除北方曹魏的威脅，又緩和了與東吳的關係。
可以讓蜀漢的東線，從此太平無事。
等於讓孫權接替劉備去對抗曹操。
在此情況之下，蜀漢可專門應對北方的威脅，集中兵力從漢中出擊，北進伐魏。
至於荊州的人民，全部遷往益州。
劉備一點沒吃虧。
關羽大意失荊州
如果劉備可以未卜先知，看到自己日後必然丟失荊州，且失去關羽張飛等大量精銳部隊，那麼這種主張是有道理的。
但做事後諸葛亮是沒有意義的，當時站在劉備集團的立場來看，在孫權偷襲荊州之前，自己主動放棄荊州，真的是一種好的選擇嗎？首先我們在看持以上觀點的人，他們的依據是什麼？最重要的前提是，劉備必然失去荊州。
既然一定要失去，不如主動讓出。
既能修好孫權，又可以減少自己的損失。
不過從當時的情況看，關羽在荊州的力量還算強大，即便沒有辦法從曹魏手中占得便宜，守住江陵也是沒有問題。
劉備所掌握的荊州三郡，經過劉備與關羽的多年的耕植，可以說是根基牢靠，防禦穩固。
如果不是日後呂蒙熟人意料的白衣渡江，重臣糜芳不戰而降，即便關羽不在，東吳想攻下來江陵也沒那麼容易。
關羽走麥城
既然荊州沒那麼容易丟失，那麼荊州對劉備集團是不是個負擔呢？固然在荊州既要對抗北方的曹魏，又要戒備東邊的東吳。
但是我們要看到這樣一個事實，在關羽統轄荊州的幾年，荊州並未向益州借兵，反而是劉備在益州的部隊，倒是有一部分是當年從荊州帶入的。
不要忘了劉備手裡的荊州幾郡，還是有幾十萬人口的。
不論是在人力還是在物力上，自給自足還是沒有問題。
所以說，荊州成為蜀漢負擔的說法不成立。
三國荊州地圖
至於將荊州的人口西遷，這實在太過理想化。
這個時候跟劉備從新野逃往江陵不一樣，也跟曹操把白馬的人口遷往南方不一樣。
荊州地區土地肥沃，人民安居樂業，即便是用強迫手段，人民也不可能任你驅使。
曹操在與孫權的戰鬥中，也曾經想把人口北遷，結果政令一出，老百姓呼呼啦啦都跑到南方去了。
由荊州進入益州，就是所謂的入蜀。
蜀道之難不必多說。
當年湖廣填四川，人民在入川的一路上，甚至可以用死傷慘重來形容。
把荊州人口西遷的想法，是把現實操作當電子遊戲了。
隆中對
荊州對於劉備來說，其實也是不可以失去的，這不僅是地盤和人口的問題。
正如後世歷史學家下的結論，劉備進了益州又失去了荊州，就等於進了保險箱，又進了死胡同。
別人想打進來很難，他想打出去同樣也不容易。
當年諸葛亮提出的兩線出擊，其實是體現了未出茅廬的諸葛亮，在軍事上的幼稚無知。
如果劉備同時跨有荊益，那麼荊州才是主攻方向，漢中只能作為牽制。
漢中地區對於雙方來說，都是易守難攻。
諸葛亮姜維所以從漢中出兵，實在是無奈之舉。
相由此地出兵占得曹魏的便宜，實在是難比登天。
劉備之所以在失去荊州之後，無論如何也要與孫權決一死戰，真正的原因其實正在於此。
破解荊州困局，諸葛亮戰略如此調整，關羽則高枕無憂
（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）當我們論及蜀漢政權得失的時候，總可以看到這樣一種論點，說蜀漢的荊州戰略是錯誤的，這樣的認識包含兩個方面：一是為什麼不把荊州這樣的戰略要地作為政治經濟的中...
三國蜀漢政權滅亡的十大原因！蜀國滅亡時間
蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳是在公元280年滅亡的。蜀漢相對東吳來說，地理條件更加險要和易守難攻，而且諸葛亮善於治國是歷史上所公認的，在三國之中蜀國也是相對治理得最有條理的。在複雜的對...
諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗
蜀漢敗亡，始於隆中對。說蜀漢敗於隆中對，估計很多人會不解，甚至憤怒。本來嘛，蜀漢成就於隆中對，沒有隆中對「三分天下」的戰略構想，就沒有後來的的三足鼎立。但是，我們說蜀漢敗於隆中對卻並非全盤否定隆...
水淹七軍，荊州未丟，關羽未死，會活捉曹操，東襲孫權嗎？
大家都知道，建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。後曹操派徐晃前來增援，東吳呂蒙又偷襲荊州，傅士仁和糜芳投降，荊州丟失，關羽腹背受...
揭秘關羽之死：被劉備和諸葛亮謀害？
一千多年來，人們對關羽丟失荊州、身死麥城，而蜀漢方面先不支援、後不救援，有種種議論。較為普遍的觀點，是諸葛亮計劃不周，和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點，他認為：「關羽，世之虎臣，……...
若周瑜不死，東吳會怎麼樣？劉備無法得西川，孫權可能提前稱帝！
當年劉備在荊州時，徐庶和司馬徽為他推薦了諸葛亮。後來劉備為請諸葛亮出山，不惜先後三次到隆中拜訪諸葛亮，最終將諸葛亮打動，願意出山輔佐劉備，也由此有了天下聞名的《隆中對》。事實上，當時知曉天下大勢...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...
關羽慘死到底是誰該負責？六個字：自作孽不可活
建安二十四年十二月（公元220年2月），關羽攻擊樊城失利之後，身後的荊州各地也陸續被孫權占領，蜀漢五虎上將之首、一年前還威震華夏的關雲長，突然陷入了無家可歸的境地，只好敗走麥城，並且在突圍戰中被...
周瑜天下二分計的失敗，是東吳敗亡的開始｜文史宴
文/羅海林東吳的地緣形勢遠不如看上去美好，所謂長江之險並不如想像中牢靠。東吳爭天下的機會只有一次，就是周瑜奪取荊、益二州的天下二分之計，之後則只能在與劉備的和戰中糾結，直至最終敗亡。本文分析東吳...
淺析「失荊州」後蜀漢的出路
關羽大意失荊州是三國時期極其重要的歷史事件，令無數蜀漢迷扼腕嘆息，也是蜀漢政權由盛轉衰的關鍵節點。那麼，荊州是否真的如此重要？蜀漢在丟失荊州後的衰亡是不可逆的？除北伐外蜀漢是否還有其他出路？
五虎大將關羽敗走麥城，劉備為什麼不救？
熟讀三國的歷史，大家都知道，在建安二十四年，蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲，被斬於臨沮的故事。大家都知道，關羽敗走麥城，意味著荊州的丟失，荊州人才儲備的丟失，蜀漢政權的勢力進一步的削...
如果劉備在自立為漢中王后，採取這些措施，蜀漢或許不會那麼早亡
當年劉備靠著與孫權聯盟，通過赤壁一戰擊敗了軍威正盛，剛剛得到荊州的曹操。此後劉備乘機占領荊州南部四郡，並以此為根基，逐步蠶食益州。隨後，劉備與曹操兩軍對峙，爭奪蜀漢咽喉漢中。最終鎮守漢中的夏侯淵...
看看劉備這些昏招，你覺得關羽還有可能守住荊州嗎
「關公大意失荊州」，這句話流傳千年，可仔細看看史實，實在為關羽叫屈啊。看看劉備的這些錯棋臭棋，這「失荊州」的責任，關羽最多只能算次責，主責還該記在劉備頭上。劉備對襄樊之戰嚴重準備不足214年夏，...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
三國時的荊州到底有多重要？至於劉備拼上家底去爭奪？
劉備稱帝以後第一件事就是東征孫權，除了給魏延留了3萬兵力守漢中，諸葛亮2萬兵力守益州，自己則帶了約10萬主力部隊千里迢迢殺向荊州，名義上是關羽報仇，其實是為了奪回戰略要地荊州。其實當時陸遜手底下...