關羽慘死到底是誰該負責？六個字：自作孽不可活

2020-11-16

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

建安二十四年十二月（公元220年2月），關羽攻擊樊城失利之後，身後的荊州各地也陸續被孫權占領，蜀漢五虎上將之首、一年前還威震華夏的關雲長，突然陷入了無家可歸的境地，只好敗走麥城，並且在突圍戰中被東吳擒獲並斬殺。

為何關羽一年前還能水淹七軍，而一年以後就身首異處？到底是誰該為關羽的死負責？有人說都是呂蒙和陸遜狡詐，這自然沒道理。

他們本來就屬於東吳集團，孫權多年以來就是盼著能早日占領荊州，呂蒙、陸遜攻占荊州，從東吳的角度來說，是愛國行為。

有人說是因為麋芳、傅士仁，這兩個人因為辦理後勤保障事務不利，被關羽責罵，威脅他們要回頭算帳，結果他們乾脆投降了孫權，導致江陵、公安失守，間接導致關羽無家可歸而被殺。

然而，當時蜀漢在荊州的部隊大部分已經被關羽調動去攻打樊城，即使二人不投降，江陵和公安遲早也要成為東吳的盤中餐。

當然還有人會怪罪上庸的劉封、孟達，認為他兩人如果及時協助關羽攻打樊城，那麼關羽就不會腹背受敵，還可以儘早回救荊州。

可是、問題是劉封、孟達即使趕到樊城，也未必能有所幫助，一來他們實力有限，二來關羽攻打樊城的同時，曹操也從各地調遣部隊增援樊城。

另外，當時的上庸，劉封、孟達確實剛剛立足，二人之間又起了內訌，上庸的局勢本來就不穩的情況下，更不可能支援關羽。

因此關羽的被殺到底應該怪誰呢？只能怪關羽自己。

這一切都是關羽自己造成的。

首先，從戰爭的角度，這一場大戰首先是關羽挑起的，他在219年七月率先率軍攻打樊城，久攻不下而後方空虛，孫權這才有機可乘，趁機將荊州拿下。

樊城之戰本不該打，可是關羽顯然犯了嚴重的戰略性錯誤，打了不該打的仗，所以輸掉了腦袋。

其次，在國家政策級別，關羽顯然違背了劉備和諸葛亮的建國方略，這是關羽吃敗仗的關鍵原因。

從諸葛亮和劉備當年制定的《隆中對》策略中，他們的想法是以荊州和益州為根據地，聯合孫權，對付曹魏。

等時機成熟的時候，從荊州、益州兩路出發攻擊曹魏，使其腹背受敵，並最終將其消滅。

根據這個政策，蜀漢與東吳始終是戰略夥伴，無論是劉備和諸葛亮都是認可並踐行這一政策的，但是到了關羽這裡，這一套行不通，他永遠在破壞雙方的關係。

公元215年，劉備奪取益州之後，孫權前來討要荊州，關羽卻態度蠻橫，不僅直接趕走了孫權派來接收的官吏，還在與魯肅的會談中安排手下人耍無賴羞辱魯肅，魯肅原本支持雙方和好，而這下也改弦更張，支持強硬對待蜀漢。

雙方儘管最終達成和解，平分了荊州中南部地區，然而關係也開始出現了裂痕。

接下來，孫權有意修復雙方關係，派人向關羽請求聯姻，希望關羽把女兒許配給自己兒子，然而關羽卻傲慢的拒絕了，並且狠狠的侮辱了一番東吳的使者。

「羽罵辱其使，不許婚」。

這簡直是外交上的一場大災難，導致孫權大怒，從此對蜀漢政權死心，下決心要武力收回荊州。

因此，關羽的失利，早在多年前就已經埋下了種子。

他親自將劉備和諸葛亮苦心經營的吳蜀聯盟埋葬了，進而錯誤的發起了北伐，從而葬送了荊州，賠上了自己的性命。

多年以後，諸葛亮多次北伐未果，也都與此有關。

關羽的忠義有加，但是為人驕矜孤傲，沒有容人之量，在他眼裡，東吳孫權一伙人不過是一幫草芥而已。

最終，他也被自己的傲慢所累，白白送了性命。

請為這篇文章評分？

2020-10-24

若由魏延鎮守荊州，結局會如何？東吳不敢輕敵，蜀漢不會過早衰頹

在《三國演義》之中，魏延是一個一出場就註定了結局的將領，因為魏延剛剛一上場，就被諸葛亮認定他腦後有反骨，將來必定造反，只不過劉備憐惜魏延武力不俗，這才將魏延留了下來。然而在諸葛亮死後，魏延認為再...

關羽慘死到底是誰該負責？六個字：自作孽不可活

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　