「草船借箭」是借來的故事

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,其實是張冠李戴移花接木過來的。

「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。

據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(213年),即赤壁之戰五年後,曹操平定關中,率大軍南下進攻孫吳。

孫權領兵迎戰,兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。

曹操受挫,堅守營壘以待戰機。

一天,孫權借江面有薄霧,乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿,觀察曹營部署。

曹操生性多疑,見江面水霧繚繞,孫軍整肅威嚴,恐怕有詐不敢出戰,下令弓弩齊發,箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭,船因一面受箭偏重,漸漸傾斜即將翻沉。

孫權命令掉轉船頭,讓另一面受箭,等受重平均,船身平穩後,孫權指揮戰船列隊,緩緩離去,曹操才明白上了當。

這只是發生在孫權身上的一個故事,起初他沒料到船身會中這麼多箭,使得船要傾覆,僅僅是急中生智之舉罷了。

他並沒有計劃「借箭」,史書中也沒說是草船。

《三國志》的上述記述(如確實可信)表明,一是「草船借箭」的策劃是孫權而非孔明;二是發生時間是在「赤壁之戰」之後五年,和赤壁之戰根本無關;三是周郎在「草船借箭」事件中加害孔明的罪名只能是「莫須有」的了,而周郎不幸地長期成為無辜的受害者。

孔明則被人們長久以來一直在自覺或不自覺地被不斷的美化或神化著。

不管是誰「借箭」,我們再來看看借箭的真實性有多大。

20條船居然能受得住10萬支箭的攻擊?而且保守估計的話,起碼還有30~40%的箭是沒射中草人而掉入河中的,也就是說曹軍起碼發射了13-14萬支箭。

書本上說有1萬名弓努手一起射箭,這得多大的射擊面?退一步,1萬名是分2-3個序列依次排開,那也得是3-5千人同時射擊再有,這支隊伍得多麼的龐大才能有1萬名弓努手,曹操總不至於把所有的軍隊都集合在一處吧。


請為這篇文章評分?


相關文章 

草船借箭 羅貫中的移花接木大法

「草船借箭」是《三國演義》中非常經典的一個段子。這個故事中曹操的膽小和愚蠢與諸葛亮的膽識和智慧形成鮮明的對比,從而千百年來為人們所津津樂道。但是在各種史料的記載中,並沒有找到關於諸葛亮「草船借箭...

揭秘赤壁之戰真相:原來是五萬打七萬!

曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上,上限兵力只能是五六萬,超過此數,不僅道路擁塞,後勤也無...

草船借箭竟是孫權的傑作

草船借箭不是虛構,但諸葛亮草船借箭卻是張冠李戴移花接木的結果。草船借箭這個精彩故事並非在赤壁之戰期間上演,而是發生在五年之後,即公元213年,的濡須口戰役,主人公不是諸葛亮,而是另一位大人物。另...

揭秘赤壁之戰真相:原來是五萬打七萬

曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上,上限兵力只能是五六萬,超過此數,不僅道路擁塞,後勤也無...