諸葛亮草船借箭是真的嗎?赤壁之戰雙方真實兵力是多少?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰作為三國三大戰役中最著名的一場為人們所熟知,周瑜和諸葛亮的一把大火,燒的曹操損兵折將,落荒而逃,為後來三足鼎立之勢奠定了基礎。

此戰期間也出現了很多膾炙人口的故事,比如「蔣干盜書」、「三氣周瑜」、「草船借箭」等,其中草船借箭反映了諸葛亮的神機妙算最為大家稱道。

那麼歷史上真有草船借箭的故事發生嗎?赤壁之戰雙方真實兵力是多少呢?

大家都知道三國時期的赤壁之戰是一場以弱勝強、以少勝多、雙方你來我往鬥智鬥勇的戰鬥,曹操率軍號稱八十萬,孫劉聯軍二十餘萬,參戰總兵力達到一百萬人的壯闊大戰,其中更有著諸葛亮草船借箭、周瑜打黃蓋——一個願打一個願挨、連環計、孔明借東風等膾炙人口的故事,然而這都是羅貫中《三國演義》的渲染罷了。

赤壁之戰,曹操南征荊州,帶甲九萬,其中步兵八萬,騎兵一萬,荊州軍隊總數可能會達到七八萬,但是長沙、桂陽、武陵、零陵四郡剛被平定,曹軍還沒來得及安撫徵召,唯一能用的是襄陽等地的兩萬軍隊。

而曹操又派遣徐晃駐守樊城,曹仁駐守江陵,必然還要分兵。

所以,真正到達赤壁的軍隊大抵有七萬人左右。

孫劉聯軍這裡,按照三國志的記載,孫權撥給周瑜三萬人馬,劉備帶領自己的一萬人加上劉琮的一萬人,總計五萬人參戰。

以五萬人對七萬人,兵力懸殊遠遠沒有故事中講的那麼誇張!

而且草船借箭也不是諸葛亮想出來的借箭妙計,而是孫權在勘察曹軍陣營時遇到的險情。

《三國志·吳主傳》記載,建安十八年,即赤壁之戰五年後,曹操率軍南下攻吳。

孫權夜間趁江面有霧,乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿,觀察曹營部署。

曹操是個疑心很重的人,看東吳戰船大搖大擺,江面水霧繚繞,怕有埋伏,便下令放箭射船。

很快船身一面已經落滿了箭,導致船身嚴重傾斜,孫權下令將另一面露出,待船身平穩後離開,曹操這才明白上當了。

孫權身上的隨機應變之舉,被羅先生拿去加在諸葛亮身上,就有了後世婦孺皆知的草船借箭。

除了草船借箭人不對題之外,周瑜打黃蓋的故事也是子虛烏有,赤壁之戰時周瑜並沒有使用苦肉計打黃蓋,不過確實有黃蓋詐降的事情。

黃蓋為保證火船接近曹操水寨不被發現,便向曹操詐降。

曹操之所以輕易相信他,是因為曹操認為黃蓋曾是孫堅的部下,資歷比周瑜老,地位卻在周瑜之下,心有不服,所以相信了他。

至於斬殺蔡瑁張允就更是演義故事了!

演義和真實的歷史肯定會有區別,演義是把歷史修飾後給人看,歷史則是去掉演義里的兄弟情義、兒女情長的一個個事件。

尊重歷史,鑑賞文化,互不衝突。


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘真相:赤壁之戰,草船借箭,周瑜打黃蓋

赤壁之戰被稱作是中國歷史上一次偉大的以少勝多戰役,他奠定了魏蜀吳三分天下的格局,是一次具有重大意義的戰爭。那麼赤壁之戰到底是咋樣的呢?《三國演義》描寫的那麼精彩是否就符合史實呢?其實,演義中描述...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

揭赤壁之戰曹操戰敗真相:原來是五萬打七萬

人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰爭,然而事實究竟是怎樣的,雙方兵力的懸殊真的很大嗎?其實,赤壁之戰雙方兵力對比並未有十分大的懸殊,雙方是以五萬抵抗七萬的兵力,因此以少勝多的戰例屬實。

歷史上真實的「赤壁之戰」:原來是五萬打七萬

雙方兵力懸殊不大赤壁之戰,曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬,那是虛數。古今史學界無一認同此數。曹操南征荊州時,從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人,但調集來南征的軍隊沒有全部都...