文章標籤：

羅貫中「騙」了世人600年，三國諸葛亮真正做的貢獻是這些

2021-02-28

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

首先，說說諸葛亮的出山和他的地位鞏固過程。

三顧茅廬的故事大家都知道的，可是《魏略》和《九州春秋》上記載的諸葛亮主動求見劉備的故事，知道的人卻很少了。

書上說：「是時曹公方定河北，亮知荊州次當受敵，而劉表性緩，不曉軍事。

亮乃北行見備，備與亮非舊，又以其年少，以諸生意待之……」後來劉備自顧自編帽子，被諸葛亮諫阻，才注意到這個年輕人——這一情節，稍加改編，也添加進《三國演義》中去。

三顧茅廬

當時荊州出名的讀書人很多，劉備因為徐庶的話，就去求見在荊州士人中名聲並不很響亮的諸葛亮，可能性不大，除非是基於以下兩種考慮：一，有名的讀書人都被劉表搜刮光了，劉備只好去找二流名人;二，劉備是想仿效「千金買馬骨」的故事，通過走訪一個年輕人，來提高自己愛才的名聲。

總之，不管劉備因為什麼原因去親自登門找的諸葛亮，既然正史上採用了這種說法，就姑且相信吧。

但是後面又有一個很大的問題，那就是《隆中對》。

《隆中對》素來被認為是極其高明的戰略方針，但是仔細研究之下，就可以發現它具有兩個很大的缺陷。

一是「聯吳」和「據荊」的矛盾(孫吳也想要荊州很久了，兩條狗都盯著同一塊骨頭，怎麼會不撕咬?不過，這個問題與主題無關，姑且不談)，二是怎樣取得荊州的問題。

就第二個問題來看，諸葛亮這篇《隆中對》如果是獻給劉表的還情有可原。

劉備當時只有小小一個新野，他怎樣才能拿到荊州?諸葛亮再聰明，也不是邪教妖人，他不會知道劉表什麼時候死，不會知道曹操什麼時候南下，更不會知道劉琮那麼簡單就投降。

沒有這第一步的實行方法，《隆中對》就是一紙空文，它也許仍舊是很好的戰略方針，但是大而無用，不會吸引當時連屁股也坐不穩的劉備。

諸葛亮

因此，有人估計，《隆中對》的基本策略，其實劉備早就明白，他不過看看這個小年青思路是不是和自己一樣，既然大致相同，也就不管細節了，先聘出山再說。

還有人認為，所謂《隆中對》，不過是諸葛亮和劉備長時間談話中的一些片段，連綴起來而已，本身並不是一篇真正意義上的戰略對策。

先放下《隆中對》不提，諸葛亮總算出山了。

可是他出山沒所久，曹軍南下，就把劉備打得慘兮兮地向東逃跑。

演義中大篇幅渲染的「火燒博望」、「火燒新野」，其實在正史中，根本一筆都沒有記載。

諸葛亮出山以後的第一份功勞，其實是過江東，說孫權，聯合抗曹。

赤壁之戰以後，「先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」其間的借東風、伏華容、收四郡本來就子虛烏有，而且直到這個時候，諸葛亮也主要負責內政和外交工作，根本沒有上過一線去打仗。

《隆中對》

諸葛亮第一次上陣，是在劉備攻打四川的時候，兵困葭萌，龐統戰死，沒有辦法，才召「(諸葛)亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都」。

四川平定，「以(諸葛)亮為軍師將軍，署左將軍府事。

先主外出，(諸葛)亮常鎮守成都，足食足兵」，仍然是文職人員。

說諸葛亮用兵如神，起碼在劉備生前是看不到的——劉備很少讓諸葛亮帶兵，並且，似乎也不是很信任他。

前人早就論證過，劉備手下有三大集團：原從(原來就跟從)集團，代表人物是關、張、趙、黃、魏(黃忠和魏延都不是降將，順帶澄清一下);荊州集團，代表人物是龐統、諸葛亮、馬良;四川集團，代表人物是法正、黃權、劉巴、李嚴。

而劉備最信任原從集團(都是老哥兒們嘛，可以理解)，第二是四川集團，對於荊州集團就要差很多——尤其在老兄弟關羽死在荊州以後。

後來法正成為劉備手下第一大紅人，「為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主」，他愛報私怨，有人勸諸葛亮向劉備進言，管管法正，諸葛亮卻不敢，回答說：「主公之在也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼狽，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪!」

《隆中對》石雕

從這句話，就可以看出，諸葛亮當時的地位並不是劉備下面的第一把交椅，起碼法正還壓在他上面。

請為這篇文章評分？

2020-11-14

羅貫中「騙」了世人600年，三國諸葛亮真正做的貢獻是這些

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　