郭嘉和諸葛亮誰厲害?三國第一謀士是誰?

事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。

郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬;郭嘉為曹操集團服務卻一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀)。

兩人施展才華的條件，真不可同日而語。

諸葛亮

然而，儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。

郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。

用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。

對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有了諸葛亮;曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。

我們不可以過分誇大個人的作用。

但郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。

因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話：「郭奉孝在，不使孤至此!」

這句話到了《三國演義》那裡，就變成了這樣一個場面：曹操華容道脫身回到南郡，曹仁設宴壓驚，眾謀士也都在座。

曹操忽然仰天大慟。

眾謀士說，丞相遇難時全無懼怯，現在安全回到城中，人已得食，馬已得料，可以重整軍隊報仇雪恨，怎麼反倒痛哭?曹操說：「吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，決不使吾有此大失也!」接著便捶胸大哭說：「哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!」於是「眾謀士皆默然自慚」。

曹操的這一聲嘆息或者說捶胸大哭被毛宗崗父子批得狗血噴頭，而且把這一哭和宛城之戰哭典韋聯繫起來了。

戰宛城的故事，我們在《鬼使神差》那一集(第八集)講過，就是建安二年(公元197年)正月，由於曹操自己的失誤，剛剛投降十幾天的張繡，採用謀士賈詡的計謀突然反叛。

猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰才逃得性命，長子曹昂、侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰鬥中身亡。

事後，曹操設祭，祭奠典韋，痛哭流涕。

在《三國演義》第十六回，曹操是這樣哭的：「吾折長子、愛侄，俱無深痛，獨號泣典韋也!」於是他身邊的那些將士都十分感動(眾皆感嘆)。

這真可謂「曹操版」的「劉備摔孩子」了。

劉備摔孩子的故事大家都很熟悉，就是趙雲在長坂坡救回阿斗後，劉備把那孩子往地上一扔，說「為汝這孺子，幾損我一員大將」，驚得趙雲撲翻在地，哭著說非肝腦塗地不可。

你看，曹操是不哭愛子哭愛將，劉備是不疼愛子疼愛將，結果都讓將士們感激涕零，真是異曲同工。

同樣，哭典韋和哭郭嘉也有得一比。

毛批說，曹操以前哭典韋，後來哭郭嘉。

哭典韋之哭，是為了感動眾將士;哭郭嘉之哭，是為了羞愧眾謀士。

「前之哭勝似賞，後之哭勝似打」，真想不到奸雄的眼淚，居然「既可作錢帛用，又可作挺仗用」。

於是毛宗崗父子冷笑一聲說：「奸雄之奸，真是奸得可笑。

」

這個批語當然很精彩，只可惜曹操哭典韋的話，哭郭嘉的場面，和「劉備摔孩子」一樣，都是小說家言。

沒錯，為典韋治喪時，曹操確實親臨哭祭，但沒有說過「吾折長子、愛侄，俱無深痛」的話。

曹操也確實說過「郭奉孝在，不使孤至此」的話，但並沒有捶胸大哭。

我們也不知道他是在什麼場合說的，有沒有眾謀士在座就更不知道。

那個場面是羅貫中的演義，靠不住的。

也就是說，毛宗崗父子批的是小說中的曹操，不是歷史上的曹操。

歷史上的曹操並不可笑。

他的嘆息，也未必是為了「愧眾謀士」。

事實上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要責任並不在謀士。

何況曹操的謀士也並不無能。

比如孫劉的聯盟，就早已有人料定，這個人就是程昱。

曹操在奪取荊州以後繼續順江東下，也有人反對，這個人就是賈詡。

可惜「太祖不從，軍遂無利」。

可見，曹操的謀士是盡責的，也是稱職的，他怎麼會藉口懷念郭嘉來「愧眾謀士」?

那麼，曹操又為什麼要嘆息呢?實際上曹操是在嘆自己命苦，過早失去了郭嘉。

《三國志·郭嘉傳》說：「太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：『郭奉孝在，不使孤至此!』」也就是說，如果郭嘉還活著，事情就不會這樣了。

怎麼就不會這樣呢?因為郭嘉是軍事天才。

他「深通有算略，達於事情」，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。

比方說，曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。

郭嘉力主再戰，而且斷定再戰必勝，結果呂布被擒。

曹操征伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將主張再戰，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，曹操漁翁得利。

曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了;曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。

結果呢?和郭嘉預料的完全一樣。

相關討論:

三國時期郭嘉、諸葛亮誰更加厲害。

先說清楚是軍事方面的

個人認為是郭嘉

為什麼?

諸葛什麼草船借箭，空城計，借東風都是羅貫中給他的

先來說說諸葛為什麼要劉備三顧茅廬才肯出山

個人認為是因為是同一年郭嘉的去世

如果郭嘉不是死得早了，那麼他和諸葛亮一定會一場精彩的鬥志，倆個同時擁有經天緯地之才，事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。

劉備得到諸葛亮以後的說法是：「孤之有孔明，猶魚之有水也。

」曹操得到郭嘉以後的說法則是：「使孤成大業者，必此人也。

」劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的;而曹操對郭嘉，也曾「欲以後事屬之」。

只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。

也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬;郭嘉為曹操集團服務卻一共

只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀)。

兩人施展才華的條件，真不可同日而語。

行軍打仗的事，諸葛亮並不擅長，在史實里劉備用兵還是比諸葛厲害的。

諸葛亮是治國奇才，但不是天才軍事家。

郭嘉則的確是行軍打仗的天才軍事家，但是他遇到諸葛是什麼意思?成為同事還是敵人?如果是同事那曹軍就無敵了，是敵人的話，諸葛亮也不會在戰場贏下他。

也就是說，最後歷史還是曹軍贏到最後。

但是司馬氏會不會建立晉朝，則不好說，我覺得也會的，畢竟郭嘉是三國早期的人物，大概沒有命活到三國歸晉吧。

有郭嘉的話，周瑜在赤壁也沒那麼容易獲勝。

但曹操也是很有天賦的軍事家，卻仍舊慘敗周瑜，要說有了郭嘉赤壁就不會輸，這也太過武斷了。

畢竟赤壁之戰是周瑜精心策劃的連環謀略，也是歷史的經典戰役。

要問郭嘉，龐統，諸葛亮這三個人誰是更厲害的軍師，那無疑是郭嘉，就行軍打仗來說，他的確是三國頂尖人物，比如經典的滅袁。

但是由於生活放蕩……英年早逝。

龐統並沒有表現出非常好的軍事天賦，他也是出師未捷身先死，沒有機會表現出所有天賦。

至於諸葛亮，他用兵謹慎，但時常因此貽誤戰機，比如當年北伐，魏延建議奇兵偷出直擊長安，他卻沒同意。

張遼和張郃都是魏國名將，張遼主要是對付吳軍的，張郃則是和蜀軍打得比較多，基本都差不多厲害，沒什麼可比性。

張飛單挑肯定不如關羽，收馬超的時候，關羽聽說馬超厲害，非要較量一番。

諸葛亮就勸他說馬超也就和張飛差不多，比您還差一些呢。

關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。

當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的，以下為大家列舉一些在《三國演義》中提到的諸葛亮和郭嘉：

一、出場。

兩個人亮相的時候都作了一篇文章，或者說是做了一個預言。

郭嘉做的是曹操與袁紹對戰的十勝十敗之說，而諸葛做的是三分天下的隆中對。

就文章來說，不可否認的是諸葛的看法更加的高遠，但是，郭嘉的十勝十敗之說在後來曹操與袁紹的作戰中應驗了，曹操打敗了袁紹，統一了中原。

而諸葛的隆中對則沒有兌現，諸葛說(原文)：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理天下有變，則命一上將，將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾，出於秦川，百姓孰敢不簞含壺漿。

」諸葛亮的預言是劉備將會占據荊、益二州，但是，劉備最終還是只能得到益州，而荊州則被東吳奪了，所以，我們可以知道，諸葛亮的預言不一定是正確的，但是郭嘉顯然做到了這一點。

二、作風和戰略思想。

看論壇上很多人說郭嘉很風流，這個本人沒讀過什麼史書，不是很清楚，既然大家都說郭嘉的作風有些異於常人，那麼我們在這裡就暫且這樣認為吧!大家都知道，英雄多少是有一點傲氣的，因為他們傲得起，他們有傲的資本，在這裡，我相信郭嘉和諸葛都有這個所謂的「傲的資本」。

但是，很明顯的是，諸葛的行事作風還是不如郭嘉，諸葛從不輕易冒險，為人謹慎，這也就是當年諸葛的「空城計」之所以能嚇退司馬懿的一個重要原因，也解釋了諸葛當年為什麼不用魏延直取長安的計策。

而郭嘉則不同，他做事夠險，夠絕，往往你想都不敢想的事情，郭嘉卻不當一回事。

當初曹操官渡之戰大敗袁紹，眾人皆勸曹操乘勝追擊，乘二袁軍心未定，一舉平定遼東。

而郭嘉卻不以為然，他卻主張班師許都，讓二袁自相殘殺，果然，歷史實現了郭嘉的英明預見，不到半年，袁尚派人來說願意臣服於曹操，共同討伐袁譚。

第二次北伐曹操根本沒有耗費多大的兵力，就輕鬆的統一了北方。

最不可思議的是，郭嘉死後留下的一條計策竟然讓曹操完完全全的成為了中原的霸主。

同樣，諸葛死後也留有一條計策，但是，諸葛的計策斬了魏延一人，而不能起到更大的作用，這也許是受當時蜀國的兵力強弱的影響吧，總之，郭嘉的行事作風往往以險為出發點，出奇制勝。

而諸葛則行軍謹慎，步步為營。

從軍事角度來看，諸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法卻更能起到料敵決勝的作用。

三、輔佐能力。

先說郭嘉吧，郭嘉是在曹操剛起義的時候就跟隨他了，換句話說，郭嘉跟隨曹操的時候也正是曹操最弱的時候，手下的將領也不多。

然而，面對陳宮，賈詡，李儒這樣強勁的對手，郭嘉展現出來的只有四個字——未嘗敗績。

從而將曹操從一個起義家帶到了丞相的位置，這大概也是郭嘉生平最大的貢獻了吧。

再看看諸葛，他跟隨劉備的時候曹操已經統一北方，而劉備只是寄居人下的一城之主而已，比曹操剛起義的時候還要窮困潦倒，惟一比曹操多的就是「人心」。

而諸葛正是利用了劉備的這個優勢，先是勸劉備奪他同宗劉表的基業，說實話，這確實是一條好的計策，而且從當時劉備的聲望程度來看，就算他真的奪了劉表的基業也不會有多少人說他的閒話的，但是劉備猶豫了，最終未能奪得荊州全境。

然後，諸葛又叫劉備奪他同宗劉璋的基業，劉備還是不肯，諸葛知道如果強逼劉備奪了劉璋的基業，即使成功，自己在劉備心中的形象也不會那麼高了，所以諸葛這次派了風雛——龐統跟劉備一起入川(或者說是征戰)。

但是龐統在中途死了，我不知道諸葛是否算準了他會死，但是，無論如何，諸葛這回算撿到便宜了，既不是自己逼劉備自相殘殺，那麼就算他略施小計讓劉備奪得益州，也不會有損他的形象的，反而還可以實現他當年隆中對裡面的內容，讓眾人對他更加敬佩。

從這點看來，諸葛和郭嘉同樣都是輔佐各自的主子奪得了一口口土地，其能力似乎不分上下。

但是，大家請注意，劉表和劉璋都是劉備同宗，對劉備又都存有好感，所以對他沒怎麼堤防，以諸葛的智商，想要拿下那是輕而易舉的了。

可郭嘉就不同了，他面對的是中原的眾多謀士，出征的時候既要制定克敵計略，又要堤防他人偷襲後防，時刻不能鬆懈，而且面對的都一等一的聰明人。

他在這麼艱難的環境中做出的事竟然跟諸葛的一模一樣。

這不解釋了郭嘉與諸葛的高低了嗎?

郭嘉簡介

郭嘉(170-207)，字奉孝，潁川陽翟(今河南禹州)人。

東漢末人物。

原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。

而曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。

諸葛亮簡介

諸葛亮(181-234)，字孔明、號臥龍(也作伏龍)，漢族，徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人，三國時期蜀漢丞相、傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家。

在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權特追封他為武興王。

諸葛亮為匡扶蜀漢政權，嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而後已。

其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。

曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。

於234年在五丈原(今寶雞岐山境內)逝世。

諸葛亮在後世受到極大尊崇，成為後世忠臣楷模，智慧化身。

成都、寶雞、漢中、南陽等地有武侯祠，杜甫作《蜀相》贊諸葛亮。