個人觀點:三國蜀漢後期人才凋零的真正原因!歡迎探討

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉備死後,蜀漢總體文臣武將:文有蜀漢四相(諸葛亮、蔣琬、董允、費禕)等,武有趙雲、魏延、王平、姜維等人才上且可以,但是後期諸葛亮死後呢?我們比較熟悉的一句話:蜀中無大將,廖化作先鋒。

廖化能力其實也挺不錯的,只是相對前期人才濟濟的蜀漢來說,我覺得也就是算二三流武將。

而文臣上,後期比較廣為人知的只有姜維、夏侯霸,兩人還都是魏國降將,為何會造成這種局面呢?

個人覺得有以下幾個方面原因:

1、劉備,諸葛當權時期,用人方針上,過於注重實際能力,用人要看才能和德行(例如魏延,雖有能力,但是因為「腦後有反骨」,剛開始就差點被諸葛砍了,法正人品雖然也有缺陷,但是前期是已經立下大功),與曹魏在用人上「唯才是舉」有鮮明對比。

太過注重德行,勢必會縮小用人範圍。

2、地里原因,三國里,蜀國人口最少,而文化底蘊相對較低,也導致了蜀漢在三國中人才數量上處於劣勢。

3、那麼蜀漢後期,是真的沒有人才了,還是沒有得到重用?西晉一統天下後,任用了很多蜀漢官員:勇冠三軍的柳隱,死抗鍾會大軍的常勖,鎮守永安的羅憲。

奇謀之士何攀、李毅,千古孝子李密等等,雖然不說都是能力超群之輩,但是起碼能體現出蜀中並非庸碌之地,只是蜀漢後期,劉禪「親小人,而遠賢臣」,連姜維都只能領兵在外,不敢回朝,可見朝中小人對有才能的人打壓多厲害。

4、蜀漢後期,可以說只有益州一州之地,但是朝中卻是派系林立(前期跟隨劉備顛沛流離的元老派〔包括他們的後人,他們所提拔上來的人〕,荊州派系,蜀中順從派,蜀中反抗派),蜀漢一直注重的都是元老派和荊州派,但是益州又是蜀中派係為根本,蜀中派系大多把劉備集團列為外來入侵者,對朝廷多採取不配合態度,在世家大族勢力為主的三國時期,這也導致了朝廷用人的困難。

可以說,造成這種局面的,有外在原因,也有蜀漢自身原因。

以上只是個人觀點,不具代表性。

如有不同看法,歡迎探討。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮一生中犯的最大錯誤,直接導致蜀國滅亡

諸葛亮是中國歷史上赫赫有名的謀略家、政治家,一個《隆中對》直接奠定了三國時期未來的發展方向,可以說是他一手建立起來的蜀國,以至於劉備臨終前跟他說:如果劉禪做不好皇帝的話,你可以取而代之。不過,即...

蜀中無大將,也怪諸葛亮?

「蜀中無大將,廖化作先鋒」,這個典故出自《三國演義》第一百十三回,一般有兩種解釋。第一種解釋是嘲笑蜀國後期無大將,必須使用廖化這樣平庸無能的人做先鋒。比喻沒有傑出人才,平庸者也僥倖成名。這個解...

若龐統不死,三國將如何發展

如果龐統不死,諸葛亮就不會入川,那麼荊州在諸葛亮和關羽的鎮守下可保無虞。劉備、龐統主益州,豬哥、關羽主荊州。時曹操暮年,待天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,如此...