同為三足鼎立，蜀漢為何最先亡國？

縱觀三國歷史，可謂精彩紛呈。

從最初的董卓亂政到後來的群雄逐鹿，最終成三足鼎立之勢。

正如《三國演義》開篇所述：天下大勢，分久必合，合久必分。

不久，天下統一於晉。

下面是百度百科對三國所下的定義：

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。

赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。

220年，曹丕篡漢稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，三國歷史正式開始。

次年劉備在成都延續漢朝，史稱蜀漢。

222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。

223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。

229年孫權稱帝，國號「吳」，史稱東吳，至此三國正式成立。

此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。

曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。

263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。

兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為「晉」，史稱西晉。

公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。

由此可知，蜀漢是最先亡國的。

那麼，為何蜀漢在三國中最先滅亡呢？小編認為有以下五個原因：

1.人心已失。

自古以來人心的向背是決定戰爭成敗的一個最重要的因素，這個規律同樣適用於蜀漢。

眾所周知，劉備是憑藉著自己漢室宗親的特殊身份和「興復漢室」的政治口號而崛起，並且先後取得了荊州和益州。

然而，隨著劉備去世和時間的推移，到了蜀漢政權後期，人心已不再思漢。

此時，蜀漢政權建國之初的這個政治優勢早已是不復存在了。

2.實際控制地域狹小。

雖然益州從區域上來說是當時漢末十三州中最大的州之一，而且地勢也是最為險要的，但蜀漢政權的實際統治區域卻就只有這一個州。

就是這麼一個州，其南半部(主要是貴州和雲南地區)還是非常荒涼蠻夷的地區，蜀漢政權實際上的統治區域只有益州的中部和北部。

當時東吳政權占有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏政權則擁有中國北方的九個州，所以蜀漢政權實際上是三國之中最為弱小的。

3.人才匱乏。

可以說，這是蜀漢最先滅亡的根本原因。

自從劉備起事以來，便一直存在著這個問題，並且一直沒有得到徹底解決。

在蜀漢後期，這種情形更為嚴重，以致出現所謂的「蜀中無大將，廖化當先鋒」。

反觀曹魏政權，地處中原地區，地大物博，人才是一代接著一代不斷的湧現，所以到了三國的後期，無論是在人才的質量還是數量上，曹魏政權都要遠遠的超過了蜀漢政權。

另外還有一個問題就是諸葛亮和劉備都是很重用荊州入川的舊部和一些外來的人才，比如諸葛亮去世之後掌權的蔣琬、費禕都是荊州的舊部，而姜維則是涼州人氏。

沒有很好的開發和培養益州本土的人才，這不僅造成蜀漢政權後期人才的匱乏，而且還造成了蜀漢政權內部很深的矛盾。

4.政權腐朽。

蜀漢後期在政治上已經趨於腐敗了，尤其是在後期的賢臣蔣琬、董允和費禕先後去世之後，姜維又長期帶兵在外主持北伐曹魏的事宜，朝廷中已經沒有賢臣能夠管得住劉禪了。

劉禪也是慢慢的長大了，自主權也越來越大了，也就逐步開始信任一些庸臣甚至是奸臣，最後形成了大家知道的劉禪愚暗、黃皓竊權的局面。

5.內爭不斷。

最有代表性的，是益州土著勢力和外來勢力之間的矛盾愈發激烈。

劉備在巧取豪奪益州的時候，起主要作用的就是荊州帶來的軍隊和人才，所以很自然的就形成了外來勢力集團。

雖然以前劉備和諸葛亮在平定益州後，為了籠絡當地的人心，也起用了一些益州名望很高的土著人士，但大多是一些清職或者地方官員，實際上是難以進入蜀漢的中樞權力機構。

到了蜀漢後期的時候，由於外來勢力集團人才的逐步凋零，益州土著勢力開始上升和強大起來，這個矛盾就進一步加劇了。

以上是個人看法，歡迎大家留言討論！