蜀中無大將,為什麼會出現這人才凋零局面?原因其實很簡單

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟讀漢末三國歷史,喜歡三國的朋友,一定聽說過「蜀中無大將,廖化當先鋒」這句俚語,雖然表達了廖化這位老將,在蜀漢後期的重要性,但是也側面的反應了,三國後期,尤其是蜀漢已經出現了「無大將」的尷尬局面。

在我們熟悉的歷史之中,蜀漢中後期能夠稱之為「名將」的除了魏延和姜維之外,再無其他人了。

那麼為什麼會這樣呢?

其實這問題很好回答,主要原因有以下四點:

第一:地理位置,偏安一隅

劉備建立的蜀漢政權,占據益州和漢中,又是在西南這塊比較偏遠的地方,整體的物質生活水平,經濟開發程度,文化普及程度,人口密度程度等等都遠遠不如曹魏和東吳,在這樣的情況下,很多天下豪傑智士不願意來,本土的人才有更不少,就出現了人才的斷層局面。

第二:戰爭頻繁,死傷過大。

自從關羽大意失荊州之後,蜀漢政權就接連遭遇慘敗,夷陵之戰的慘敗,導致荊州系武將死傷大半,連劉備也在白帝城病逝。

諸葛亮執政之後,先是南征,後是北伐,在頻繁的戰爭之中,不少武將紛紛陣亡或病逝,尤其是年輕一代的關興,張苞,諸葛喬、向寵等。

第三:政治矛盾,對本土壓制

劉備入川的時候,手中的勢力主要是荊州係為主,後來得到了益州,從而導致荊州系統治益州系,形成不可調和的矛盾,以劉備、諸葛亮為首的荊州系對本土益州系進行了打壓,對東州系進行了拉攏,尤其是在諸葛亮死後,對本土士族政治打壓更加嚴重,導致後期掌權的不是荊州籍就是元從的官二代,從而失去了新鮮血液的加入。

第四:缺乏適當選拔制度

在蜀漢的歷史記載,我們並沒有發現劉備和諸葛亮有什麼良好的選拔制度,仍舊根據東漢時期的舉薦和徵辟。

然而這種制度已經非常落後,不適應歷史的發展了,加上本土士族的不予配合,故而成效很小。

無奈之下,諸葛亮只能從降將中提拔。

其中王平、姜維都是降將。

我們知道,蜀漢在曹魏大軍的進攻下,短短不到2個月,就滅亡了,其中最重要的原因就是人才的匱乏和凋零。

姜維獨木難支,如果後期還有幾位不錯的良將,想必不會那麼快就滅亡。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀中無大將,也怪諸葛亮?

「蜀中無大將,廖化作先鋒」,這個典故出自《三國演義》第一百十三回,一般有兩種解釋。第一種解釋是嘲笑蜀國後期無大將,必須使用廖化這樣平庸無能的人做先鋒。比喻沒有傑出人才,平庸者也僥倖成名。這個解...