七實三虛的《三國演義》,對後世影響與正史《三國志》誰更勝一籌
文章推薦指數: 80 %
七實三虛的《三國演義》,對後世影響與正史《三國志》誰更勝一籌
對於大多數人來說,羅貫中講清楚了三國。
相信很多人都讀過他寫的那本小說,就算沒有看過原著,也看過相關的電視劇。
這本小說就是《三國演義》。
因為讀這本小說的人比讀史書的人要多很多,所以羅貫中的名氣比陳壽要高很多,有很多人甚至不知道陳壽是誰。
雖然人們不太清楚這位陳老先生是何許人也,但《三國志》應該還是有所耳聞的。
大多數人對於三國的了解其實還是來源於演義小說,畢竟史書的內容比較枯燥無味,小說不但情節生動有趣,人物形象還栩栩如生,而且小說中的人比史書中更顯得有血有肉,人物都是帶有感情的,尤其是演義小說中的那種兄弟情義最吸引人。
總之在人們心中,演義小說中的三國才是真正的三國,那些鐵骨錚錚的英雄和盪氣迴腸的故事情節已經在人們心中生了根。
《三國志》和演義小說雖然都是在講同一個朝代發生的事情,但是還是有很大區別的,畢竟前者是記載的三國時期真實的歷史,而後者是加入了作者私人的情感的小說。
作者為了讓小說讀起來更加有趣,會誇大一些成分,渲染一下氣氛。
所以我們才會覺得劉皇叔一方是作為正義的存在,他手下的大將都勇猛過人,軍師孔明的智慧仿佛天下無人能敵,而本來是一位非常偉大的領袖的曹操,卻成為了人們心中的奸雄,甚至還被冠上''曹賊''的稱號。
作為中國人,我們還是非常有必要知道這兩者的區別的,尤其是更應該清楚《三國志》的內容。
現在很多日本人和韓國人對於這兩本書的了解都比我們更深刻,這不僅僅是一件很打臉的事情,還是一個危險的信號。
想像一下,如果我們自己對真實的三國都不了解的話,那這段文明該由誰弘揚下去呢?
演義小說里有很多都是不符合史實的,所以這本小說又被稱為''七實三虛''。
所謂的''實''就是指有些符合《三國志》的記載,那''虛''當然就是偏離史書的部分。
演義小說固然受歡迎,但是讀史書顯然對文化的傳承顯得更為重要。
而且,這本史書絕對是一部''良史'',它的內容應該說是很公正的,人物的功與過寫得明明白白。
因為在唐代以前的史書,君主是不能隨意干涉其內容的。
人們覺得司馬遷是因為寫史書受的宮刑,所以史書內容被君王授意改動過,其實事實不是,司馬遷的遭遇只是因為他直言進諫。
儘管這樣,還是有人覺得《三國志》寫的不公正,因為人們覺得作者偏向司馬懿,從而在書中對諸葛亮的評價有失公正。
人們覺得陳壽很討厭諸葛亮,因為陳壽的父親當年被諸葛亮處罰過,甚至還被判刑剃光了頭髮。
在古人眼中,頭髮跟身體一樣重要,被剃光頭可是一件相當恥辱的事,所以這個也是個很嚴重得刑罰了。
不但受了刑,他的父親還被孔明逐出了軍隊。
陳壽是個孝子,他也很可能因此心裡對諸葛亮有芥蒂,不過他並沒有把這樣的私人恩怨帶到史書的書寫中去。
他在史書中並沒有對諸葛亮進行貶低,反而把這位智慧的軍師的功績一五一十地寫出來了,而且言辭得體。
他在書中評價諸葛亮的時候,不但沒有任何貶低的言語,相反,還給出了極高的評價,評價之能與蕭何、管仲匹敵。
還有一點可以看出他在寫這本書的時候是相當公平的,因為他為諸葛亮單獨立傳。
人們覺得,憑孔明的功績,給他單獨立傳是應該的。
但是,這本書中能單獨立傳的只有八個人,有六位都是重要的皇帝,比如劉備、孫權曹氏三位帝王等,不是皇帝的除了諸葛亮外,就只有陸遜了。
史書里抬高司馬懿的成分也沒有。
確實這本書中沒有寫司馬懿的過失,但這也不代表陳壽是偏向司馬懿的,他沒有寫其過失也是有原因的。
他在撰寫這本書的時候是晉朝,而晉朝跟魏朝的淵源匪淺,可以說是以魏朝為正統。
所以,他要是在史書裡面寫了司馬懿的不是,估計晉朝的君主連人帶書一起給封殺了,這也是陳壽的苦衷。
他就乾脆不提司馬懿的過失,不過他也沒有因為討好司馬氏而誇大其功績,不存在什麼不公平。
提到孔明,那就不得不說一下周瑜了。
他真正的死因我們並不是很清楚,不過大家已經默認他是被氣死的。
在小說里,他就是個心胸狹隘、嫉妒賢能的''小氣鬼'',所以他才會以這樣的方式喪命。
不過他既然都有能耐成為東吳的大都督,格局真的會這麼小嗎?顯然不是。
陳壽筆下的周瑜才是歷史上真正的周瑜,文韜武略、心胸開闊,是受人景仰的英雄。
周瑜最拿手的就是古琴,他從小就多才多藝,很年輕的時候在音樂上就很有造詣。
只要有人在奏樂時出了錯,哪怕只是一個音符,他都能聽出來,然後一定會對其進行正確的指點。
赤壁之戰中,東吳把曹操打得措手不及,只看了小說的人肯定都以為這是諸葛亮的功勞,因為這位神通廣大的軍師借來了東風。
這也是小說不公平的一個地方,讓人們忽略了周瑜的付出,其實這整場戰役的指揮計劃者是這位大都督,他才是此戰中至關重要的人物。
除了周郎,還有許多英雄都因為小說而變成了人們心中的壞人,曹操應該是最倒霉的一個,因為他幾乎就被寫成了反派。
曹操手下的人也跟著倒霉,明明有很多大將的武力值並不輸於關張趙,但就是因為投奔了北魏政權,在書中成了一些不起眼的炮灰。
看了小說過了癮,不妨再回到史書讀讀真正的三國。
三國中,使用「空城計」的不是諸葛亮,首先使用「空城計」應是他
在《三國演義》中,羅貫中在第九十五回里描寫諸葛亮使用"空城計",嚇退了司馬懿十萬大軍,把諸葛亮運用的"空城計"寫得神乎其神而又恰到好處,竟然把個老謀深算的司馬懿嚇得不敢攻城,掉頭往回跑,事實上並...
一對奸臣,兩條平反路:曹操和司馬懿的歷史評價如何變遷?
最近熱播的《軍師聯盟》,讓司馬懿這個三國人物再次火了一把。劇中有一幕刻畫司馬懿「鷹視狼顧」的橋段:曹操聽人說司馬懿眼神厲害,有意試探,故意在司馬懿轉身離開時往地上灑了一把棋子,司馬懿聽見身後響...
周瑜和諸葛亮誰厲害?諸葛亮和周瑜真正的比較
周瑜和諸葛亮誰厲害?諸葛亮和周瑜真正的比較 諸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家...
三國演義坑了多少人?三國那些你不知道的事......
這是一部經典的連環畫,畫面構圖、人物形象刻畫什麼得都非常講究,不是現在那些沒有文化的人畫的漫畫可以比的。沒有明暗,沒有光影,沒有透視,就是黑色線條在白紙上遊走。這套連環畫所確立的三國人物形象,...
相對於《三國演義》,為什麼讀了《三國志》的人這麼有優越感?
在中國古代歷史上,三國可以說是關注度最高的動亂時期。不管是三國之前的春秋戰國階段,還是南北朝、五代十國等歷史時期,其影響力都很難和三國相提並論。而三國歷史之所以得到廣泛的關注,羅貫中的《三國演義...
諸葛亮沒那麼厲害,好多事跟他沒關係
在中國五千年的歷史長河中,曾湧現出無數軍事人才,其中影響最大的、被民間廣泛稱為用兵如神的,則是三國時期的諸葛亮。人們提起諸葛亮都知道他是我國古歷代將帥中知名度最高,最為令人耳熟能詳,津津樂道的智...
流傳甚廣的《三國演義》中的歷史真相!劉備得叫關羽大哥!
相信大部分男性同胞和不少的女性同胞都看過三國演義,「桃園結義」,「赤壁之戰」,「草船借箭」,「七擒孟獲」,等等故事大家耳熟能詳,然而,小說里的故事到底和史實到底有多大的出入呢?毛澤東曾說:「《三...
《三國演義》里這30件大事都是虛構的,你造嗎?
《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》,有很多虛構成分,但歷史主線是真的。很多人都把《三國演義》當成了史書,歷史上真實的三國到底是怎麼樣的呢?1桃源結義
赤壁之戰時,他其實只是一個小吏!一個被神化了的男人!
三國時期,是中國歷史上繼戰國時期又一大分裂的時期。戰亂頻繁,天下三分是那一時期的總體特點。不可否認的是,許多人了解那段歷史往往是通過小說《三國演義》,而不是正史《三國志》。
三國演義坑了多少人?且看《三國志》里記載的那些人和事
這是一部經典的連環畫,這套連環畫所確立的三國人物形象,影響至今,光榮三國、央視三國都沒少借鑑。《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》,有很多虛構成分,但歷史主線是真的。很多...
那些被羅貫中遺忘的猛將們!
在新版本的三國里,曹真被刻畫的好大喜功,心胸狹隘,屢戰屢敗的常敗將軍!比三國演義還不如!其實真實的曹真他是一代名將,根據《魏略》記載:曹真原來不姓曹,姓秦,他的父親與曹操關係很好!當年為保護曹...
三國歷史和英雄人物都是後人胡編亂造的?真相令人震驚!
喜歡「三國」故事的朋友都知道《三國演義》,小說中栩栩如生的人物形象和盪氣迴腸的經典故事早已深入人心,成為了中華文化的基本因子。但是,作為中國人,我們有義務知道:記載「三國」真實歷史的書籍其實是《...