七實三虛的《三國演義》,對後世影響與正史《三國志》誰更勝一籌

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

七實三虛的《三國演義》,對後世影響與正史《三國志》誰更勝一籌

對於大多數人來說,羅貫中講清楚了三國。

相信很多人都讀過他寫的那本小說,就算沒有看過原著,也看過相關的電視劇。

這本小說就是《三國演義》。

因為讀這本小說的人比讀史書的人要多很多,所以羅貫中的名氣比陳壽要高很多,有很多人甚至不知道陳壽是誰。

雖然人們不太清楚這位陳老先生是何許人也,但《三國志》應該還是有所耳聞的。

三國演義

大多數人對於三國的了解其實還是來源於演義小說,畢竟史書的內容比較枯燥無味,小說不但情節生動有趣,人物形象還栩栩如生,而且小說中的人比史書中更顯得有血有肉,人物都是帶有感情的,尤其是演義小說中的那種兄弟情義最吸引人。

總之在人們心中,演義小說中的三國才是真正的三國,那些鐵骨錚錚的英雄和盪氣迴腸的故事情節已經在人們心中生了根。

《三國志》和演義小說雖然都是在講同一個朝代發生的事情,但是還是有很大區別的,畢竟前者是記載的三國時期真實的歷史,而後者是加入了作者私人的情感的小說。

作者為了讓小說讀起來更加有趣,會誇大一些成分,渲染一下氣氛。

三國志

所以我們才會覺得劉皇叔一方是作為正義的存在,他手下的大將都勇猛過人,軍師孔明的智慧仿佛天下無人能敵,而本來是一位非常偉大的領袖的曹操,卻成為了人們心中的奸雄,甚至還被冠上''曹賊''的稱號。

作為中國人,我們還是非常有必要知道這兩者的區別的,尤其是更應該清楚《三國志》的內容。

現在很多日本人和韓國人對於這兩本書的了解都比我們更深刻,這不僅僅是一件很打臉的事情,還是一個危險的信號。

想像一下,如果我們自己對真實的三國都不了解的話,那這段文明該由誰弘揚下去呢?

演義小說里有很多都是不符合史實的,所以這本小說又被稱為''七實三虛''。

所謂的''實''就是指有些符合《三國志》的記載,那''虛''當然就是偏離史書的部分。

幾十年前還經常被罵

演義小說固然受歡迎,但是讀史書顯然對文化的傳承顯得更為重要。

而且,這本史書絕對是一部''良史'',它的內容應該說是很公正的,人物的功與過寫得明明白白。

因為在唐代以前的史書,君主是不能隨意干涉其內容的。

人們覺得司馬遷是因為寫史書受的宮刑,所以史書內容被君王授意改動過,其實事實不是,司馬遷的遭遇只是因為他直言進諫。

儘管這樣,還是有人覺得《三國志》寫的不公正,因為人們覺得作者偏向司馬懿,從而在書中對諸葛亮的評價有失公正。

司馬遷

人們覺得陳壽很討厭諸葛亮,因為陳壽的父親當年被諸葛亮處罰過,甚至還被判刑剃光了頭髮。

在古人眼中,頭髮跟身體一樣重要,被剃光頭可是一件相當恥辱的事,所以這個也是個很嚴重得刑罰了。

不但受了刑,他的父親還被孔明逐出了軍隊。

陳壽是個孝子,他也很可能因此心裡對諸葛亮有芥蒂,不過他並沒有把這樣的私人恩怨帶到史書的書寫中去。

他在史書中並沒有對諸葛亮進行貶低,反而把這位智慧的軍師的功績一五一十地寫出來了,而且言辭得體。

他在書中評價諸葛亮的時候,不但沒有任何貶低的言語,相反,還給出了極高的評價,評價之能與蕭何、管仲匹敵。

諸葛亮

還有一點可以看出他在寫這本書的時候是相當公平的,因為他為諸葛亮單獨立傳。

人們覺得,憑孔明的功績,給他單獨立傳是應該的。

但是,這本書中能單獨立傳的只有八個人,有六位都是重要的皇帝,比如劉備、孫權曹氏三位帝王等,不是皇帝的除了諸葛亮外,就只有陸遜了。

史書里抬高司馬懿的成分也沒有。

確實這本書中沒有寫司馬懿的過失,但這也不代表陳壽是偏向司馬懿的,他沒有寫其過失也是有原因的。

他在撰寫這本書的時候是晉朝,而晉朝跟魏朝的淵源匪淺,可以說是以魏朝為正統。

所以,他要是在史書裡面寫了司馬懿的不是,估計晉朝的君主連人帶書一起給封殺了,這也是陳壽的苦衷。

他就乾脆不提司馬懿的過失,不過他也沒有因為討好司馬氏而誇大其功績,不存在什麼不公平。

司馬懿

提到孔明,那就不得不說一下周瑜了。

他真正的死因我們並不是很清楚,不過大家已經默認他是被氣死的。

在小說里,他就是個心胸狹隘、嫉妒賢能的''小氣鬼'',所以他才會以這樣的方式喪命。

不過他既然都有能耐成為東吳的大都督,格局真的會這麼小嗎?顯然不是。

陳壽筆下的周瑜才是歷史上真正的周瑜,文韜武略、心胸開闊,是受人景仰的英雄。

周瑜最拿手的就是古琴,他從小就多才多藝,很年輕的時候在音樂上就很有造詣。

只要有人在奏樂時出了錯,哪怕只是一個音符,他都能聽出來,然後一定會對其進行正確的指點。

周瑜

赤壁之戰中,東吳把曹操打得措手不及,只看了小說的人肯定都以為這是諸葛亮的功勞,因為這位神通廣大的軍師借來了東風。

這也是小說不公平的一個地方,讓人們忽略了周瑜的付出,其實這整場戰役的指揮計劃者是這位大都督,他才是此戰中至關重要的人物。

除了周郎,還有許多英雄都因為小說而變成了人們心中的壞人,曹操應該是最倒霉的一個,因為他幾乎就被寫成了反派。

曹操

曹操手下的人也跟著倒霉,明明有很多大將的武力值並不輸於關張趙,但就是因為投奔了北魏政權,在書中成了一些不起眼的炮灰。

看了小說過了癮,不妨再回到史書讀讀真正的三國。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮沒那麼厲害,好多事跟他沒關係

在中國五千年的歷史長河中,曾湧現出無數軍事人才,其中影響最大的、被民間廣泛稱為用兵如神的,則是三國時期的諸葛亮。人們提起諸葛亮都知道他是我國古歷代將帥中知名度最高,最為令人耳熟能詳,津津樂道的智...

那些被羅貫中遺忘的猛將們!

在新版本的三國里,曹真被刻畫的好大喜功,心胸狹隘,屢戰屢敗的常敗將軍!比三國演義還不如!其實真實的曹真他是一代名將,根據《魏略》記載:曹真原來不姓曹,姓秦,他的父親與曹操關係很好!當年為保護曹...