赤壁之戰時，他其實只是一個小吏！一個被神化了的男人！

三國時期，是中國歷史上繼戰國時期又一大分裂的時期。

戰亂頻繁，天下三分是那一時期的總體特點。

不可否認的是，許多人了解那段歷史往往是通過小說《三國演義》，而不是正史《三國志》。

其中神話最嚴重的當屬諸葛亮，基本上正本書都在美化諸葛亮，把別的打的勝仗拉到他頭上，把敗仗寫成勝仗，等等。

下面小編列舉演義中美化諸葛亮的小部分例子：

1.草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。

(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。

)

2.氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為貶低周瑜而虛構，周瑜嫉妒諸葛亮也純粹捏造，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。

3.舌戰群儒：無此事,諸葛面見孫權而已..諸如智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。

4.借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；

5.賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。

。

。

。

。

無他

6.諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬宏，更不會嫉妒諸葛亮，周瑜當時甚至並未注意過諸葛亮．．．極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。

至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。

孔明北伐

7.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。

8.取蜀攻略：由龐統法正完成，非諸葛亮。

9.孔明伐魏：並無七次其實是五次，輸的也沒演義那麼漂亮，而演義很多地方把敗仗寫成了勝仗，如第二次北伐的陳倉之戰，其實是敗仗。

（其實諸葛不會打仗- -）

10.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純屬虛構。

諸葛亮也是一個權臣

11.火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。

發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。

12.諸葛亮用兵如神： 諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。

13.計借荊州：與諸葛亮無關，實乃魯肅之計以劉抵曹，是魯肅主張借給劉備的

14.曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==||

15.諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。

16.空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。

但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」，但它是假的。

因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。

當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？

老年諸葛亮

17.張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。

只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。

其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。

18.八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，沒諸葛亮什麼事。

總之，《三國演義》作為一部歷史小說，確實有大量的文學描寫違背了歷史事實。

許多三國征戰的英雄人物被大大貶低，比如周瑜赤壁之戰和諸葛亮一毛錢關係都沒有- -；周瑜病逝時諸葛亮只是一個文筆小吏，連去弔唁的資格都沒有。

《三國演義》將一個獨掌大權、不會打仗的諸葛亮推上九霄、大大神化，你怎麼看？