諸葛亮為何要歷經五次北伐?
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮,字孔明,號臥龍,三國時蜀漢丞相,歷史上著名的政治家、軍事家、外交家、發明家。
劉備自夷陵之戰大敗後公元223年春去世,臨死前託孤諸葛亮和李嚴,此時的蜀漢國力衰弱,內憂外患,先是南方諸蠻叛亂,因為劉備剛剛去世,不方便用兵,公元225年,也就是劉備去世2年後,諸葛亮平叛南方叛亂,之後便整軍習武,於公元227年進駐漢中,公元228年春開始,到公元234冬,七年間歷經五次北伐,直至死於軍中。
為何諸葛亮要一直不停的北伐?
以當時蜀漢的實力,在三國中實屬最弱,為何諸葛亮不停的以弱擊強?
這和當時的三國環境息息相關,劉備死後,諸葛亮與東吳議和,聯吳抗曹,這也是諸葛亮隆中對的大戰略,但此時天下的形勢發生了很大的變化,蜀漢荊州已失,僅偏安益州,實力最弱,已經無法統一三國,當時諸葛亮的戰略應該是發生的較大的變化,已經不是隆對中的先三分天下,再以漢中、荊州兩路出兵北上,統一全國,原因如下:
1、諸葛亮想維持三國鼎立的局面。
這已經是當時的蜀漢最好的結局了,蜀漢失去荊州後,與曹魏能發生直接衝突的地方就是祁山與漢中一線,而東吳與曹魏接壤的地方較多,主是東部的合肥和中部的荊州。
如果諸葛亮不北伐,曹魏會集中力量對付東吳,魏強吳弱,如果不出意外,儘量會打垮東吳,東吳一倒,蜀漢必敗,唇齒寒亡,就會被逐個擊破,曹魏儘量一統三國。
所以諸葛亮不停的北伐,消耗曹魏的實力,響應東吳的策應,同時又不會讓北伐戰爭擴大化,以免曹魏集中兵力對蜀漢。
這樣才能在戰略上保證蜀漢的長久安全。
2、諸葛亮北伐並不是真打。
諸葛一生唯謹慎,名為北伐,實為襲擾,多是做做樣子,尋找曹魏的破綻,曹魏如果不理,諸葛亮就占他幾個城池,曹魏如果大軍壓上,諸葛亮基本上是以糧草不足收兵,因為諸葛亮的本來目的就不是打過去,只是消耗曹魏的實力而已,所以歷次北伐並不見蜀漢有多大的損失,反而是曹魏時有損失,而且諸葛亮退兵時曹魏追擊的話,損失就很大,第二次北伐諸葛退兵,曹魏將領王雙追擊被殺,第四次北伐曹魏名將張郃追擊也被殺,導致後來諸葛亮病死在軍中,司馬懿也不敢追擊,可見每次諸葛亮撤退都是計劃好的。
3、借戰穩定蜀漢內部政權。
劉禪即位,蜀漢內部政權一直不太穩定,有四大派系:劉備直系(劉備從北方帶來的人馬)、荊州派(以諸葛亮為首)、東州派(原荊州流民)、益州本土派,諸葛亮借外部戰爭轉移內部矛盾,並且戰爭時資源集中於諸葛亮之手,有利於掌控蜀漢的穩定。
4、向天下人表明諸葛亮的忠心。
天下皆知,諸葛亮的隆中對是建議劉備先取荊、益二州,先三分天下,再以荊州、漢中為根據地,待天下有變時,分兵兩路北伐,而諸葛亮不停的北伐,給曹魏造成的很大的麻煩。
而如果諸葛亮不北伐,那談何統一?先不論實力如何,至少也要打出口號和拿出實際行動來,向天下人證明諸葛亮對劉備的忠心。
諸葛亮是一個有大智慧的人,在當時的環境下,這已經是對蜀漢最好的選擇了,並且諸葛亮不停的北伐消耗了曹魏大量的實力,使曹魏沒能馬上拿下東吳,並使劉禪繼續當了幾十年皇帝才滅亡,這可是諸葛亮的功勞。
《隆中對》戰略這麼好?諸葛亮為啥要放棄深度分析
本文依據史料為《裴注三國志》,深黑體字為正史原文。 諸葛亮之所以揚名中華千年史,其對於漢室的忠心,其高風亮節的權臣范兒,其勤勉王事,鞠躬盡瘁的北伐熱情都為歷代皇權統治者和知識分子所欣賞。普通老百...
三國的面積都多大?誰的地盤最大
很多人可能聽說過這樣一句話,「三分天下有其二」,指的就是三國時期的魏國。魏國的確實力很強大,然而這一句話有很容易讓人以為說的是天下土地三分,其中三分之二的都是魏國的地盤。但是如果我們去看三國時期...
如果諸葛亮不出祁山改奪荊州,歷史會被改寫嗎?
歷史上諸葛亮任蜀漢丞相時期,對曹魏發動了六次戰爭,可是出祁山次數只有兩次,不是《三國演義》中的六出祁連山就算諸葛亮發明了「木牛流馬」蜀道之難還是難於上青天,以至於後代很多歷史學者,都評價諸葛亮...
淺析「失荊州」後蜀漢的出路
關羽大意失荊州是三國時期極其重要的歷史事件,令無數蜀漢迷扼腕嘆息,也是蜀漢政權由盛轉衰的關鍵節點。那麼,荊州是否真的如此重要?蜀漢在丟失荊州後的衰亡是不可逆的?除北伐外蜀漢是否還有其他出路?
三國蜀漢政權最先滅亡的原因——內憂還是外患?
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的,而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看,蜀漢政權相對東吳政權來說,地理條件更加閉塞險要和易守難攻,而且著名的政治家諸葛...