算無遺策的臥龍先生諸葛亮，一生中也有十大失誤之處，你可知道？

輪迴千載時光去，歷史長歌代相傳，大家好我是輪迴千百。

中國三國時期，英雄豪傑輩出，蜀國的建立者劉備可以說是白手起家，從一個編草蓆的漸漸地成為了三分天下的霸主。

要說劉備之所以能成霸業，與其手下的人才密不可分，武將中有五虎上將，而文臣中就以算無遺策的臥龍先生諸葛亮為代表，諸葛亮可以說是上知天文下曉地理，計謀超群，但就是這麼一個擁有曠世奇才的龐大勢力，卻是三國中覆滅最早的國家，究其緣由，在小編看來，這和諸葛亮一生中的幾大失誤之舉有關，我們一起來探討一下：

失誤一：《隆中對》失策之處

不知道大家還記不記得當時劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，諸葛亮未出山就對天下大勢進行了分析說道，孫權據江東已歷三世，只可聯盟，不可圖伐江東，這就導致了後面，諸葛亮對江東的一再忍讓，使得江東得寸進尺，蜀國軍隊部下失和，軍心渙散，此乃失誤一也。

失誤二：急於求成，六出祁山

諸葛亮受劉備託孤之重任，主政期間為了報效劉備，完成先主的志願，不顧國力和民力，六出祁山，北伐中原，但由於敵我雙方力量懸殊，無法收復中原，反而令國家傷及根基，使百姓生活在水深火熱之中，此失誤二也。

失誤三：錯用馬謖失街亭

《三國演義》中，馬謖自幼飽讀天下兵書，熟諸精妙兵法，可謂才華橫溢，決非無能之輩。

當初孔明平定南方部落的叛亂，採納了馬謖的"攻心為上，攻城為下，心點為上，兵戰為下"此妙計，才有了孔明"火燒藤甲七擒孟獲"的歷史壯舉。

客觀的說，這是馬謖在《三國演義》中最出彩的一次。

但是，愚者千慮必有一得，馬謖生活在那個兵荒馬亂的年代，久居軍營，有一些個人見解也屬正常；再說，這些話未必就馬謖知道，只是其他人沒有機會接近諸葛亮而已。

在馬謖一人這方面，我倒覺得劉備有先見之明，也是難得的"料事如神"啊！早在白帝城託孤的時候，玄德公對孔明說過："丞相觀馬謖之才何如？"孔明說："此人亦當世之英才也。

"玄德說："不然。

朕觀此人，言過其實，不可大用。

丞相宜深察之。

"

馬謖的剛愎自用、狂妄自大，只是失街亭的一個表面原因，究其深層次的敗因，料事如神的孔明難辭其咎。

諸葛亮的一生，以謹慎從事，鞠躬盡瘁，但識人不深、用人不當，錯把馬謖當將才用，是其一生中難以抹去的敗筆，此乃失誤三也。

失誤四：華容道放虎歸山

《三國演繹》第五十回中，"諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操"，諸葛亮明知關雲長會放曹操，但還是這樣做了，也有自己的考慮，諸葛亮的考慮有這兩個方面：第一，擒住曹孟德，統一的北方又會四分五裂，屆時，各路諸侯的聯合起來，向劉備問罪，玄德命休已！就算是一路諸侯，當時的劉備的力量也難以抗拒!看似孔明也是不得已而為之！第二，江東的孫權不可小覷。

如果劉備殺了曹操，孫權出師問罪有名，當時的劉備還不足以抵抗孫仲謀，加上天下之人都會轉向孫權，劉備肩上的壓力太大，而劉備又是一個膽小怕事愛哭的人，孔明只好放走孟德，先發展自身，待時機成熟，翅膀硬了，再與之紛爭天下。

但是是孔明的卓遠見識和深謀遠慮，最終還是沒有改變歷史。

此乃失誤四也。

失誤五：不直言劉備過失，缺乏果斷

劉備要為關羽張飛報仇，諸葛亮當時就應該把劉備勸住。

魏徵敢冒死直諫唐太宗，以諸葛亮當時對蜀國的重要性劉備還不會殺他了，為什麽他勸不住劉備，結果白白損失了七十萬人。

劉備是君主，在當時的社會風氣下，他沒有勸住劉備不要攻打吳國也就罷了，可馬謖呢？劉備明明在臨死前說過，馬謖不堪大用，諸葛亮自己也知道馬謖多是紙上談兵，被馬謖一番跪著哭求，還是讓他去守街亭。

此乃失誤五也。

失誤六：死前託付選錯人

諸葛亮將自己的繼承人定為只懂打仗的姜維。

費煒等只是過渡人物。

致使姜維執政後，不顧人民幸福和國力強弱，強行九伐中原而血本無歸，加速蜀國亡國的痛苦局面。

此乃失誤六也。

失誤七：愚鈍盡忠，扶持後主劉禪

中國歷史上有多少愚忠之人都沒有好下場，如岳飛效忠宋王朝，命損風波亭；宋江受朝廷招安，送了108好漢的性命；屈原投江，表示了他作為楚國大夫對楚國的無限忠誠。

如果說諸葛亮輔助劉備是忠貞的話，輔助一個平庸的阿斗就是愚忠了。

因為以他對後主的了解，根本就知道是一個扶不起的主兒。

依我之見，還不如取而代之阿斗，自己做蜀國君主，以諸葛亮的雄才偉略，統一中國豈不是信手拈來。

諸葛亮在祁山大捷，正要乘勝追擊的時候，由於後主聽信讒言，下詔要諸葛亮班師回朝。

眾將都認為，將在外，君命有所不受，諸葛亮不必理會後主所謂的旨意。

但是，諸葛亮就是一個愚忠的典範，他不會功高欺主。

如果此時的諸葛亮能放下他所謂的士大夫"仁、義、禮、智、信"，推翻北方的魏國，打敗東邊的東吳，不是指日可待的事情嗎？他之所以沒有這麼做，都是他的愚忠作祟，也是他一生中最大的敗筆。

此乃失誤七也。

失誤八：事必躬親，不懂管理

諸葛亮雖然驚才絕艷，但絕對是管理上的白痴。

他事必躬親，什麽事都攬在自己身上，不但使劉禪無事可做，更讓下面的的人對他產生依賴而自身卻得不到鍛鍊。

他也根本沒有建立起好的人才機制培養下一代人才，就武將來說每次都讓五虎上將奔東跑西，活活累死，結果他自己也是累死的，劉備是請他來當蜀相的，而不是要找一個任勞任怨的匹夫。

關羽張飛死了，就關興張苞上，好在他們是武將之後，還能用的上，關興張苞一掛，基本上就沒什沒人了。

最怨的是馬謖，諸葛亮知道他沒有實際作戰經驗，而且人有些浮躁，那為什麽不早些讓他參與一些小的戰鬥，讓他發現自己的缺陷並逐步成長起來呢？諸葛亮不讓他有任何參與實戰的機會表面上是保護他(馬謖心高氣傲），實際上卻是害了他，一讓他去街亭，就遭遇慘敗。

不止武將，文官也是一樣。

如果諸葛亮能把事情下放給下面的人做，自己在旁邊進行調控指導，然下面的人都成長起來，或許結局就不會是那樣了。

失誤九：守成老舊，人才青黃不接

先主劉備死後，諸葛亮沒有培養新的人才。

致使老將死後，造成人才青黃不接，"蜀中無大將，廖化當先鋒"的可悲局面，加速了蜀國的滅亡。

失誤十：最大的失誤，輔佐錯了君主

劉備在三國中大家的認知應該認為其為明主，英雄，實則不然。

我們先先聽聽劉備的對手曹操, 蔡瑁和呂布對劉備的評價。

操曰: "沛郡小輩, 妄稱 '皇叔', 全無信義, 所謂外君子而內小人也"；　瑁曰: "劉備先從呂布, 後事曹操, 近投袁紹, 皆不克終, 足見其為人"； 布大罵曰: "是兒最無信者"。

話說劉備有三大必殺技，一哭二奸三假，一哭大家都知道，哭的孔明出山，哭來了荊州；二奸，《三國演義》在第二十回中，劉備的奸詐的表現得淋漓盡致。

當時劉備受到呂布的攻擊, 投靠曹操，怕人家瞧出他胸懷大志，假裝在後花園養花，有一次曹操請劉備喝酒，問及天下英雄，劉備舉出了淮南袁術、河北袁紹、荊州劉表、江東孫策、益州劉璋、張繡、張魯、韓遂等輩，曹孟德一一駁回。

玄德此時曰："舍此之外，備實不知。

"操曰："夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

"玄德曰："誰能當之？"操以手指玄德，後自指，曰："今天下英雄，惟使君與操耳！"玄德聞言，吃了一驚，手中所執匙箸，不覺落於地下。

時正值天雨將至，雷聲大作。

玄德乃從容俯首拾箸曰："一震之威，乃至於此。

"操笑曰："丈夫亦畏雷乎？"玄德曰："聖人迅雷風烈必變，安得不畏？"。

哎，好一個"聖人迅雷風烈必變"，把自己的膽小掩蓋得天衣無縫，好不虛偽。

三假（註：假仁義）《三國演義》第六十回中有記載：益州的劉璋受到張魯的進攻, 請劉備進川幫助對付張魯, 哪知引狼入室, 玄德公幹脆奪了劉璋的全部基業, 把 "宗親" 劉璋發配到荊州。

劉備剛進川時,謀臣武將們都勸劉備除掉劉璋, 劉備堅決不干, 美其名曰劉璋是他的宗親, 怎麼忍心殺劉璋。

後來在宴會上龐統等不聽劉備的命令, 硬是想殺掉劉璋, 這劉備立馬露出了他的狐狸尾巴,原話是這樣的（劉備說）: "季玉是吾同宗，誠心待吾；更兼吾初到蜀中，恩信未立；若行此事，上天不容，下民亦怨。

公此謀，雖霸者亦不為也。

"龐統估計到死都不知道, 劉備不是不想殺掉劉璋, 而是時機未到, 殺劉璋後恐失去人心, 難以立足。

可謂"深謀遠慮"。

小編認為在三國的人物中，真正的奸雄不是曹操，而是劉備。

如果孔明先生要輔佐，應選曹操而非劉玄德，正所謂一步錯，步步皆錯，所以孔明先生實則是被劉備欺騙了，選錯了主公，很難挽回的了。

此乃最大之失誤也。

最後用杜甫的一首詩總結一下：功蓋三分國，名成八陣圖。

江流石不轉，遺恨失吞吳。

總結：這是小編自己的一些見解，各位你們怎麼認為呢？