小說家黑一個人,分分鐘!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(蔡子君《趣畫三國》)

「諸葛大名垂宇宙,宗臣遺像肅清高。

」詩人杜甫是如是推崇諸葛亮的。

諸葛亮作為智慧的化身,有個陪襯人物便是馬謖。

馬謖眼高手低,只會紙上談兵,又自以為是,置諸葛亮的戰略方針於不顧,導致「失街亭」,最終「諸葛亮揮淚斬馬謖」。

馬謖的這個形象,來自京劇《失街亭》。

京劇《失街亭》的情節,來自羅貫中的小說《三國演義》。

小說《三國演義》,又取材陳壽的《三國志》。

文學、藝術、歷史,全混到一起了。

歷史上的馬謖,是不是被諸葛亮給斬了呢?《三國志馬良傳》:「良弟謖,字幼常,以荊州從事隨先主入蜀,除綿竹成都令、越雋太守。

才器過人,好論軍計,丞相諸葛亮深加器異。

先主臨薨謂亮曰:馬謖言過其實,不可大用,君其察之!亮猶謂不然,以謖為參軍,每引見談論,自晝達夜。

建興六年,亮出軍向祁山,時有宿將魏延、吳壹等,論者皆言以為宜令為先鋒,而亮違眾拔謖,統大眾在前,與魏將張郃戰於街亭,為郃所破,士卒離散。

亮進無所據,退軍還漢中。

謖下獄物故,亮為之流涕。

良死時年三十六,謖年三十九。

(蔡子君《趣畫三國》)

《三國志》中沒有獨立的《馬謖傳》,而是附於其兄《馬良傳》之後。

《馬良傳》只記載了馬謖死於獄中,沒有死亡原因,但明顯是是被葛亮揮淚而斬。

《三國志向郎傳》載:向朗「與謖善,謖逃亡,朗知情不舉,亮恨之,免官還成都。

」較之《馬良傳》,《向郎傳》增加了一個細節:馬謖街亭之敗後,曾畏罪逃跑。

《向郎傳》間接否認,馬謖不是被葛亮揮淚而斬的。

小說《三國演義》中的「葛亮揮淚斬馬謖」,也不是憑空杜撰,《三國志諸葛亮傳》:諸葛亮「斬謖以謝眾人。

就《三國志》的記載而言,馬謖的死亡的細節並不清楚。

當然,其死亡的原因在於街亭之失。

(蔡子君《趣畫三國》)

馬謖為什麼會失街亭呢?勝敗乃兵家常事,戰爭的結果取決於雙方的軍事實力,以及戰略、戰術諸多綜合因素。

《三國志》的作者陳壽之父,為馬謖手下的參軍。

陳壽對馬謖應該非常清楚,他對馬謖的評價是:「馬謖世之奇士,而籌畫所料,是其倫也,惜哉早逝,令蜀失其謀主。

在陳壽的眼裡,馬謖是一個軍事奇才。

《三國志》裴松之注云:馬謖死後,諸葛亮「自臨祭,待其遺孤若平生。

」無論殺還是沒殺,諸葛亮對馬謖始終是認可的。

只是馬謖造成的嚴重後果,必須要付出慘痛的代價,畢竟「軍中無戲言」。

《三國演義》將馬謖寫成「草包」,這就是黑……


請為這篇文章評分?


相關文章 

有據可查:馬謖也許並不是被諸葛亮所殺

三國演義中,劉備死後能扛起蜀國大旗的非諸葛亮莫屬了,但是諸葛亮的數次北伐皆無功而返,最終命隕五丈原。要說幾次北伐中,最重要也是最接近成功的當屬第一次北伐。如果首次北伐讓趙雲或者魏延守住街亭,也許...

「揮淚斬馬謖」?別鬧,那都是假的

「揮淚斬馬謖」是《三國演義》中非常有名的情節,講述的是諸葛亮因馬謖失街亭將其處死,之後又為其痛哭流涕的故事。那麼,歷史上的馬謖真的是被處死的嗎?小說家羅貫中在編纂故事的過程中到底進行了多少「演義」呢?

諸葛亮借用此人之手滅掉蜀國——成千古罪人

馬謖是三國時的將領。他與哥哥馬良,都在劉備手下做官,馬謖愛好談論軍事,承相諸葛亮很看重他。但是,劉備卻敏銳地看出馬謖有喜好高調論、說話不切實際的缺點。劉備臨死前,曾問諸葛亮:「丞相觀馬謖之才何如...