諸葛亮的《隆中對》究竟有多厲害?
文章推薦指數: 80 %
現在有不少人認為劉備集團沒統一天下,所以他是失敗的。
甚至以此來說諸葛亮的《隆中對》戰略是有誤的。
那麼,這個「失敗」的定義從何而來,僅僅是因為蜀漢後來亡國了嗎?
但蜀漢並非亡在劉備與諸葛亮手下,而是亡於劉禪之手。
如果這都算失敗的話,那麼劉凖亡國,是不是證明劉裕也是失敗的?宋欽宗亡國,是不是證明趙匡胤也失敗的?曹奐與孫皓亡國,證明曹操和孫權都失敗了?
劉備和諸葛亮非但不失敗,還是一對極其成功的君臣組合。
劉備有雄才,什麼是雄才?弘毅寬厚,知人待士,得人死力,折而不撓。
諸葛有大略,什麼是大略?布局謀劃,縱橫捭闔,安民定法,開誠布公。
沒遇到諸葛亮之前,劉備空賺的一身好名聲,但就是理不清頭緒。
沒遇到劉備之前,諸葛亮空負治世良才,但隱匿隴畝,不為人識。
直到兩人相遇,明主遇到了良相,雄才攜手了大略。
諸葛提議,劉備拍板。
諸葛策劃,劉備實施。
用劉備的話就是「如魚得水」。
魚無水則不活,水無魚則不靈,魚水相遇所孕育出來結晶就是《隆中對》。
1、隆中對的厲害之處
當初寄身於新野的劉備,就像現在演藝圈的四五線小演員,經常在大劇組跑龍套當配角,演了幾百部戲了,以勤懇與好人緣著稱。
雖說在觀眾眼裡混成了大熟臉,但就是沒一部高收視率、高票房的代表作。
直到遇上了金牌經紀人諸葛亮,他給劉備策劃了一條成名之路。
劉備:我為藝術獻身了幾十年,以促進大漢文化產業為己任,沒事還做個慈善,捐捐款什麼的,從不搞八卦,傳緋聞。
可混了幾十年,為啥一直就不紅呢?
諸葛亮:主公,北邊的曹操是個戲霸,手握央視,以耍大牌著稱。
現在北方的院線和電視台,都歸曹操掌管,你演的再好,他也不給你排片呀,像你這種草根明星是鬥不過廣電總局的。
你現在唯一能做的,就是迅速轉換市場。
江東影視集團的孫權財大氣粗,我可以幫你去拉投資,咱們聯手拍一部名叫《赤壁》的動作災難大電影,先把荊州文化市場打開。
四川那個地,文化產業不怎麼發達,沒見過什麼明星大牌。
您一去必定收攬無數腦殘粉,只要成功開拓了西南市場,咱們就算有了立足之地了。
曹操的官媒雖然強大,但整天不是封殺這個,就是禁播那個,天天播主旋律,老百姓早不吃那一套了。
您多收攬段子手,進軍網絡直播,展開自媒體,先把自己打造成網紅。
幾年下來,咱們的新媒體就能和曹操的傳統媒體抗衡,再在西南地區開辦自己的電視台與院線,到那時您還愁您不是腕嗎?
諸葛亮的一席話,讓劉備找准了市場定位,經過幾年的奮鬥,瞬間由一名四五線小演員變成了當紅一線明星,在國際上拿了幾個終身成就獎,和曹操、孫權三分天下。
如果這要算「失敗」,那「成功」的定義又是什麼?
2、《隆中對》的遺憾之處
諸葛亮給劉備提出的建議是分三步走:
1取荊州。
2取巴蜀。
3取天下。
前兩步都成功了,唯獨第三步出現了差錯,究竟差在哪了?諸葛亮策劃的「取天下」是分兩條路線進行的。
第一條:「命一上將將荊州之軍以向宛洛。
」第二條:「將軍身率益州之眾出於秦川。
」但這兩條路線施行的前提是「天下有變。
」人和是可以爭取的,地利是可以控制的,唯獨這個天時是難以預料的。
天下的確變了,但對劉備來說,沒往好處變,反而變得越來越糟。
先是孫權暗中聯合曹操,偷襲荊州,荊州這條路線算是夭折了。
再是劉備東征,折戟沉沙,益州這條線也元氣大傷。
荊州是主力,益州是助力。
如今主力沒了,僅剩一個助力,想去取天下那就難上加難了。
這種變故不是人為能夠預測到的,以此來苛責《隆中對》戰略失誤,顯然是吹毛求疵。
諸葛亮在《隆中對》中對劉備說:「益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
」顯然是把劉備比喻成劉邦,那為啥劉邦能取天下,劉備就取不了天下呢?
先看對手,劉邦面臨的主要對手是項羽,項羽當時因為分封失誤,搞的諸侯王們人心背離,紛紛造反,在劉邦還沒動手的時候,齊國就先亂。
項羽忙於平叛齊國,顧不上西邊的劉邦。
而鎮守三秦的章邯、董翳、司馬欣都不是劉邦的對手,等項羽收拾完齊國之後,劉邦以已將三秦之地占為己有,賺足了和項羽爭天的資本。
劉備面臨的主要對手是曹操。
曹操當時在北方已經建立一個穩定的大本營,用諸葛亮的原話就是:「今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。
」劉備面臨的對手,比劉邦面臨的對手,要難搞定的多。
再看盟友,劉邦當時的盟友是彭越、英布等人。
這些人說白了就是有奶便是娘,只要你給足了錢,封了我想要的官,我就給你賣命,沒有更大的政治抱負。
在楚漢相爭時期,劉邦一與項羽開戰,彭越就在後方騷擾項羽,截斷糧道,牽著項羽的鼻子兩頭跑。
劉備當時的盟友是孫權,孫權這個人可是有爭天下的雄心的,他和劉備的關係是相互利用。
當劉備的勢力已經壯大到能夠威脅到自己時,他就撤下了盟友的面具開始背後捅刀。
本來對劉備有利的戰局,瞬間扭轉的。
劉備面對的盟友,比劉邦面對的盟友,也要難搞定的多。
總結:
《隆中對》雖然沒有實現最終目標,但不妨礙這條戰略構思的偉大。
《三國演義》雖有神話諸葛亮的地方,但以布衣之身,能夠準確規劃出未來20年天下格局的人,在歷史上真沒幾個。
更神奇的是,諸葛亮在面試的時候僅用一張ppt就說服了老闆,就沖這一點就夠多少人膜拜了。
伏龍鳳雛得一可安天下,劉備二人都得到了,怎麼沒有取得天下呢?
「伏龍、鳳雛,二人得一,可安天下」,是《三國》的一句名言。在《三國》,這段話出現過三次。第一次,劉備馬躍檀溪後,由小童接入司馬水鏡的莊園,水鏡向他介紹天下名士,這次只是個鋪敘,所以讓司馬水鏡賣了...
劉備能成霸業,多虧此人的高明戰略,諸葛亮的方案根本不行
熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬,諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。很多人都會認為劉備後來的霸業,就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是:
諸葛亮挖了一個大坑,劉備到死都沒能爬出來
「隆中對」是諸葛亮一生中最大的閃光點,「未出茅廬而三分天下」,體現出一個戰略家的高瞻遠矚。不過理想雖然豐滿,現實確很骨感。劉備也好,諸葛亮也罷,都沒能看到「隆中對」中所描繪的美好願景的實現。劉備...
劉邦僅有漢中能得天下,而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼
劉邦能得天下,劉備不能復漢,主要原因有好幾點(排名不分先後)首先,單從占有的國力來說,劉邦就比劉備要強大。題主說的不對,劉備根本沒有「地盤大多了」。以劉備的219年稱漢中王,和劉邦公元前207年...
劉邦劉秀能夠一統天下,而劉備卻不行,只因劉備有個致命弱點
劉備生於涿郡,原以賣草鞋為生,卻憑藉著個人魅力,贏得了關羽和張飛的支持,後來又請得諸葛亮出山,成為了地跨荊襄,雄據巴蜀的割據勢力,與曹操、孫權三分天下,到了晚年更是建立蜀漢稱權,成為一國之君。...
客觀評價諸葛亮的隆中對
「失敗」的定義從何而來,僅僅是因為蜀漢後來亡國了嗎?但蜀漢並非亡在劉備與諸葛亮手下,而是亡於劉禪之手呀。如果這都算失敗的話,那麼劉凖亡國,是不是證明劉裕也是失敗的?宋欽宗亡國,是不是證明趙匡胤也...