腦有反骨的魏延為何擠掉張飛鎮守漢中

因受小說《三國演義》的影響，長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應得。

雖然曾有人替魏延寫翻案文章，但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺。

魏延出身和履歷不詳。

《三國志·魏延傳》說他是「義陽人也，以部曲隨先主入蜀」。

義陽縣(今河南信陽市西北)屬東漢荊州之南陽郡。

所謂「部曲」，據《後漢書·百官一》云：「其領軍皆有部曲，大將軍營五部，部校尉一人，比二千石，軍司馬一人，比千石。

部下有曲，曲有軍候一人，其餘將軍，置以征伐，無員職，亦有部曲、司馬、軍候以領兵。

」可見，部曲本是漢代軍隊中三級編制的名稱。

東漢末年，以世家和豪族地主為社會基礎的軍閥割據形成，軍閥採取「部曲」這種軍事建制來組織自己的軍隊，於是部曲便成了豪強地主割據勢力的私人武裝。

魏延以部曲身份隨劉備入川，其地位雖然不高，但卻是劉備軍中的嫡系，而絕非降將(按：《三國演義》雲魏延本是劉表部將，後殺韓玄，獻長沙於劉備，完全是杜撰)。

因其「數有戰功，遷牙門將軍」。

《三國志》卷四十《魏延傳》。

建安二十二年至二十四年，劉備用法正之謀，舉傾國之師，歷時歲余從曹操手中奪得軍事重鎮漢中郡。

至此，三國鼎立正式形成。

劉備自稱漢中王，表示與曹操分庭抗禮。

不久，劉備返回成都，臨行前「當得重將以鎮漢川」同上。

。

為何劉備如此重視鎮守漢中的大將人選呢?因為蜀漢的基本統治區域是以成都平原為中心的四川盆地，漢中郡坐落在關中和巴蜀之間，屬於兩大區域交界的地帶。

蜀國為了保障自己根據地的安全，有必要將重兵部署在敵我接壤之處。

關於漢中的重要性，時人及後人多有論述。

楊洪曾對諸葛亮云：「漢中則益中咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。

」《三國志》卷四十一《楊洪傳》。

黃權亦說：「若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。

」《三國志》卷四十三《黃權傳》。

清人顧祖禹曰：「漢中府北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄鄧，西控秦隴，形勢最重。

」顧祖禹:《讀史方輿紀要》卷五十六。

曹魏若是占領漢中，將嚴重威脅巴蜀。

如建安二十年，曹操平張魯，「破漢中，蜀人震恐」，「蜀中一日數十驚，備雖斬之而不得安也」。

《三國志》卷十四《劉曄傳》注引《傅子》。

蜀國如果據有此地，則不僅能夠保障劍閣、成都之安全，更能使其作為北伐之基地。

對蜀漢而言，漢中的重要性絕不亞於荊州。

基於此，劉備怎麼能不作慎重考慮呢?劉備手下大將著名者有關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠。

劉備對關羽最為倚重，但其鎮守荊州，不可能調離原來的防區。

趙雲其時的主要職責為「掌內事」，即劉備以其「嚴重」而主管劉備的宮中之事。

《三國志》卷三十六《趙雲傳》注引《雲別傳》。

黃忠雖然勇猛，但畢竟年事已高。

馬超威名顯赫，但因其是「羈旅歸國」的降將，《三國志》卷四十《彭羕傳》。

劉備對其不甚信任。

在此情況下，似乎鎮守漢中的最佳人選非張飛莫屬了。

而且「眾論以為必在張飛，飛亦以心自許」。

但出乎眾人意料的是，「先主乃拔延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守」。

劉備置張飛情緒和全軍議論於不顧，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延傑出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。

如果魏延「腦後有反骨」，焉能受此重任?

效仿劉邦當年登壇拜韓信為大將的故事，劉備在封魏延為漢中督時大會群臣，並且故意在宴會上當面問魏延：「'今委卿以重任，卿居之欲云何?'延對曰：'若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

'先主稱善，眾威壯其言。

」《三國志》卷四十《魏延傳》。

當然豪言壯語誰都會講，那麼魏延鎮守漢中的實際功績究竟如何呢?《三國志·姜維傳》說：「先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。

及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。

」到了姜維守漢中，他認為魏延的軍事部署，「雖合《周易》'重門'之義」，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，於是他改變魏延禦敵於國門之外的方針，放棄漢中外圍據點，將駐軍撤守漢、樂二城，採取堅壁清野、誘敵深入到盆地內部的做法，並認為此乃「殄敵之術也」。

對於姜維的此次調整軍事部署，歷代史家多認為是重大失誤，為後來漢中失守、蜀國滅亡種下了禍根。

郭允蹈的《蜀鑒》論及此十分深刻。

他說：「蜀之門戶，漢中而已。

姜維之退屯於漢壽也，撤漢中之備，而為行險僥倖之計，則根本先拔矣。

異時鐘會長驅直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。

初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能見。

嗚呼，姜維之亡蜀也。

」由此可見，諸葛亮選拔的接班人--姜維的才能遠不如魏延，因為魏延守漢中凡十五年，漢中固若金湯，沒有放一個敵兵進入自己的防區。

接任的王平完全按照魏延的既定方針辦，也以少勝多，在興勢打敗曹爽率領的十餘萬魏軍。

而姜維輕易改變魏延的戰略部署，卻直接導致蜀漢的滅亡。

魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然!所以劉備在用人和識人上，確實要比諸葛亮高明得多。

魏延勇略過人，他馳騁沙場，所向披靡，可以稱之為善戰無敵。

曹魏方面，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無其人。

蜀漢建興八年(公元230年)，魏延率兵，「西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等」《三國志》卷四十《魏延傳》。

。

此次戰役，並無諸葛亮指揮，而是魏延單獨領軍作戰。

對手郭淮乃曹魏關西首屈一指的重將，號稱「方策精詳，垂問秦雍」。

郭淮曾敗馬謖，「摧破廖化，擒虜句安」《三國志》卷二十六《郭淮傳》。

，即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能「大破淮等」。

另外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰功，《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：「宣王(指司馬懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

」史稱司馬懿「畏蜀如虎」，這個「蜀」不單指諸葛亮，恐怕也應包括魏延在內吧。

以治軍而論，魏延「善養士卒」，與張翼德「刑殺既過差，又日鞭撾健兒」不可同日而語，而與關羽「善待卒伍」相似。

《三國志》卷三十六《張飛傳》。

以此觀之，魏延統大軍能獨當一面，克敵斬將，治軍有方而勇猛過人，絕不遜於關羽、張飛等蜀漢一流大將也。