三國亂世：假如魏延不死與姜維聯手能否成就蜀國霸業？

魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人。

三國時期蜀漢名將，深受劉備器重。

劉備入川時因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。

魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿

與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

魏延

姜維（202年－264年），字伯約，天水冀縣（今甘肅甘谷東南）人。

三國時蜀漢名將，官至大將軍。

少年時和母親住在一起，喜歡儒家大師鄭玄的學說。

因為父親姜冏戰死，姜維被郡里任命為中郎。

也是蜀漢著名軍事家，軍事統領。

他深受諸葛亮器重，在諸葛亮死後繼承其遺志，誓要將北伐進行到底。

無奈後期最終失敗，被北魏軍所殺。

姜維

幻想一下，如果魏延不死願與姜維聯手，能否成就蜀國霸業？

首先分析下魏延與姜維的才能！

魏延

魏延勇略過人，他馳騁沙場，所向披靡，可以稱之為善戰無敵。

曹魏方面，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無其人。

蜀漢建興八年(公元230年)，魏延率兵，「西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等」《三國志》卷四十《魏延傳》。

。

此次戰役，並無諸葛亮指揮，而是魏延單獨領軍作戰。

對手郭淮乃曹魏關西首屈一指的重將，號稱「方策精詳，垂問秦雍」。

郭淮曾敗馬謖，「摧破廖化，擒虜句安」《三國志》卷二十六《郭淮傳》。

，即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能「大破淮等」。

另外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰功，《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：「宣王(指司馬懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

」史稱司馬懿「畏蜀如虎」，這個「蜀」不單指諸葛亮，恐怕也應包括魏延在內吧。

姜維

以治軍而論，魏延「善養士卒」，與張翼德「刑殺既過差，又日鞭撾健兒」不可同日而語，而與關羽「善待卒伍」相似。

《三國志》卷三十六《張飛傳》。

以此觀之，魏延統大軍能獨當一面，克敵斬將，治軍有方而勇猛過人，絕不遜於關羽、張飛等蜀漢一流大將也。

姜維

姜維

政治能力

這是最有爭議的一點。

現網友普遍認為，姜維的政治水平極差，不懂搞內政，對黃皓等奸人更是束手無策。

看似有理，實屬荒謬。

一個很淺顯的問題：姜維以一芥敵國降將的身份何以能平步青雲，仕途一帆風順，一直攀到頂峰大將軍的最高位?沒點政治才華能行嗎?蜀國的官場有那麼好混嗎?看看魏延，楊儀等人的下場就知道了。

況且姜維以羈旅托國(這裡可以比較一下馬超在降蜀後的境遇，《三國志》載「超羈旅歸國，常懷危懼。

」最後竟至鬱鬱而終。

唉，降將的日子真不好過啊!)，為避嫌，無法多干預朝政，而昏庸的劉禪親小人，遠賢臣，不納忠言，以致蜀政日衰。

偶早在前文說過了，黃皓等一干奸人背後有劉禪撐著，除非乾脆把他給廢了，否則就這一朱紫難辨的主，任誰也扶不起來。

以此來苛責姜維，過矣!

軍事能力

姜維時代，打了那麼多年仗，國家打窮了，當時除開永安和南中的防禦兵力，姜維手上能調用的軍隊可能五萬人都不到，再加上國內的政治形勢他無法掌控，內憂外患的形勢和當初是沒法比的，但是又不得不北伐，因為不打只有等著孱弱的國力被越拉越大，最後慢性死亡，在這樣的前提下，姜維能把這點人馬玩的算是出神入化了，幾次出兵時機基本也把握的很好，基本上不是趁著羌人叛亂就是魏國內亂，也取得了洮西大勝這樣超越諸葛亮北伐的戰果，軍事才能是毋庸置疑的

姜維

再者，說說魏延與姜維聯手能否成就蜀國霸業？

小編認為成就霸業幾率微乎其微，但讓蜀國多活幾年也沒什麼毛病。

首先從經濟上，三國中經濟實力最弱的無疑是蜀國。

魏國地盤最大，各種稅收都超多，足以支撐持久戰爭；東吳一直是富庶之地，南方一直戰亂較少，生產穩定，江東六郡八十一州個個富庶。

但看蜀國呢？真正富的地方只有一個州，就是益州，其他州郡不行。

比如南中蠻夷之地，當時稱為「不毛」；比方東川、隴右，雖是重鎮，但由於是前線，不可能大規模發展經濟。

蜀國能力最強的人諸葛亮，他的才能，正史中評價為「治世之奇才」，對其軍事指揮能力並不是太恭維。

因此，諸葛亮如果發展經濟，必會發展很好，可惜其沒有揚長避短，而是整天打仗。

一方面浪費了他治國的才能，一方面給蜀國本來就不好的經濟增加了沉重負擔。

軍事。

雖然蜀國的名將是超一流的，但人數太少，死一個對其影響巨大。

更何況關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超五個超一流武將在短時期內相繼死掉，蜀國基本沒人了，只剩一個魏延和一個姜維還能打。

第二，蜀國人口少，地盤少，因此軍隊也少，而且可怕的是，一旦軍隊數量有較大減少，那他肯定來不及徵兵。

不像吳魏兩國。

魏國自不必多說，它人口最多，地盤最大。

吳國雖然軍事實力不如蜀國，但持久性強。

而且吳國的策略是拉攏一方牽制另一方，他自己的損失其實極小。

再加上吳國人口也多，國家富庶，人民生活安定，這些都是潛在兵源。

大家讀演義可以發現，諸葛亮出兵攻魏的軍隊數量，從第一次的三十多萬，到後來的二十萬，再到姜維時期的十幾萬，儘管這些數字都是不真實的，但也在一定程度上反應了蜀國不但沒占到便宜，軍隊數量反而慢慢減少。

而魏國雖然被打，數量卻一直穩定。

人才。

從質量上來看，蜀國武將質量是最高的，它擁有三國時期最強的軍師諸葛亮和呂布死後武功天下第一的關羽。

但數量太少了。

魏國號稱「上將千員」，雖有誇張，但也是超多的。

吳國也是，武將雖然能力不是超一流，但是人多，殺不完那種。

而蜀國就是，死一個少一個，剩下那幫基本都是渣滓。

所以，人才上蜀國也是做得最不好的。

再者，就算當時的魏延願意與姜維聯手，那也可能產生分歧，魏延武功高超，思想上喜歡立志標新，出其不意。

而姜維深受諸葛亮影響，計謀出眾，屬於難得的文武全才。

二人各有所長，兩人聯手必須中間有一位能夠解除分歧，善於謀略之人，如選一人，為費禕

就算無分歧，魏延不死也挺不了幾年。