歷史上魏延為什麼不投降曹魏?
文章推薦指數: 80 %
魏延,是三國時期蜀漢劉備一方的一員大將,也就是因為《三國演義》而被誤會腦袋上長了「反骨」的人。
但其實,這種話諸葛亮沒有說過,魏延頭上是不是有反骨,也未必就真的有,他最終也並沒有造反,不可謂是不冤。
只是,當時的情況下,魏延明明有更好的選擇,他可以選擇投降曹魏,以他的能力,在曹魏,一定會比現在要好很多,可是,他明知道前方是死路一條,卻仍舊沒有選擇投降,他到底是為什麼要這樣做呢?
魏延(?-234年),字文長,義陽(今河南桐柏)人。
《三國志 魏延傳》記載:以部曲隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。
先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。
在劉備時代,魏延跟隨劉備取益州,多次立功,劉備稱漢中王,派大將鎮守漢中,眾人都以為會派張飛,結果劉備破格提拔了魏延,委以重任,當時全軍都非常吃驚。
因為,當時劉備最信任的大將是關羽和張飛,關羽鎮守了荊州,鎮守漢中,別人以為肯定會是張飛,結果,出乎意料。
而魏延接受任務之後,不負眾望,鎮守漢中近十年,漢中固若金湯。
建興八年(230年),魏延率軍在陽溪一帶,遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍,兩軍交戰,魏延擊敗費瑤和郭淮,取得大勝。
由此可見,魏延的能力的確非同一般。
魏延每次跟隨諸葛亮出征,經常請求諸葛亮給他一萬兵力,他與諸葛亮兵分兩路,就像當年的韓信一樣,但是,諸葛亮不同意。
魏延經常說諸葛亮膽怯,嘆自己有才華無處施展。
如果諸葛亮採用魏延的「子午谷奇謀」,或許,北伐早就成功了,兵貴在於出奇制勝,後來,鄧艾「偷渡陰平」成功就是很好的例子。
魏延善養士卒,勇猛過人,性格高傲,當時,眾人都避其鋒。
只有楊儀對魏延很不屑,魏延為此很生氣,與楊儀關係很僵。
《三國志 魏延傳》記載:延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事,亮制而不許。
延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。
延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之。
唯楊儀不假借延,延以為忿,有如水火。
這種勢同水火的關係,諸葛亮未能有效調節和化解,在諸葛亮死後,終於爆發,魏延和楊儀鬧翻了。
《三國志
魏延傳》記載:秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍使自發。
亮適卒,秘不發喪,儀令禕往揣延意指。
延曰:「丞相雖亡,吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後將乎!」
建興十二年(234年)秋天,諸葛亮病重,秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人交代身後退軍的事,命令魏延斷後,姜維次之,如果魏延抗命,就不管他。
諸葛亮死後,秘不發喪,楊儀讓費禕前往打探魏延意圖。
魏延說:「丞相雖然身亡,但還有我,派人送丞相還葬,我率軍擊賊,怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢? 再說,我魏延是什麼人,怎麼能受楊儀擺布,做斷後的將領呢?」
魏延說的這些話,不能說沒有道理,他是以國家大事為重,以他的能力和勇武,還有出色的軍事能力,完全可以繼續率軍北伐,或許,他用奇謀,可以取得更大的勝利和效果,遺憾的是,魏延這次沒有得到眾人的支持,當然,這也與諸葛亮對魏延的壓制有很大關係。
而諸葛亮這樣安排,足以顯示其不會用人,不會處理內部矛盾,用人比劉備差遠了。
最終,魏延燒毀棧道,楊儀和魏延都互相上表後主劉禪說對方要謀反,劉禪這個傢伙太糊塗,問董允和蔣琬,到底是誰造反?董允和蔣琬都擔保楊儀,認為是魏延造反。
楊儀命令大將王平抵擋魏延,王平做魏延士卒的思想工作,說:「丞相去世,屍骨未寒,你們這些人怎麼敢造反?」魏延部下都不聽魏延的命令,全逃散了。
只有魏延與其子等少數人逃到漢中,楊儀派馬岱率軍追擊,斬了魏延,將首級獻給楊儀,楊儀用腳踩踏魏延的頭顱,大罵:「庸奴!你還能再作惡麼?」下令誅滅魏延三族。
《三國志 魏延傳》記載:後主以問侍中董允、留府長史蔣琬,琬、允咸保儀疑延。
儀等槎山通道,晝夜兼行,亦繼延後。
延先至,據南谷口,遣兵逆擊儀等,儀等令何平在前御延。
平叱延先登曰:「公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!」延士眾知曲在延,莫為用命,軍皆散。
延獨與其子數人逃亡,奔漢中,儀遣馬岱追斬之,致首於儀,儀起自踏之,曰:「庸奴!復能作惡不?」遂夷延三族。
一代名將魏延,蜀漢舉足輕重的大將,就這麼被冤殺了,簡直是自毀長城,令蜀漢元氣大傷,損失一位棟樑之才,也為以後蜀漢的衰落和滅亡埋下苦果。
本來蜀漢就缺乏名將,魏延一死,就只剩下一個姜維,無大將可用了。
有句話說,蜀中無大將廖化作先鋒,就是這樣的結果。
魏延是造反嗎?其實不是,魏延要是造反,早就投降魏國了,怎麼會逃到漢中等死呢?魏延只是不服楊儀這個書呆子,魏延跟隨劉備和諸葛亮,身經百戰,功勳赫赫,怎麼會服一個沒有立過大功的楊儀呢?《三國志 魏延傳》說:原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。
平日諸將素不同,冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
如果魏延真想造反,肯定會投降魏國,然後帶兵再來攻打蜀漢,以魏延的能力,在魏國,肯定不失公侯之位,但是,魏延忠於蜀漢,他知道逃到漢中也是死,寧死也不投降魏國,足以顯示他的忠心。
魏延之死,實在可惜,諸葛亮有重大責任,也是他的重大失誤!
魏延被馬岱斬殺,是魏延打不過馬岱嗎?
魏延是三國蜀漢名將,武藝高強,特別是在後期,絕對是蜀漢的一哥,如果魏延說第二,沒人敢說第一,論智謀,魏延厲害,論武力,魏延也很厲害。既然魏延這麼厲害,為什麼被馬岱斬殺?是魏延打不過馬岱嗎?
劉備死前囑咐諸葛亮不能重用馬謖,為何不囑咐重用魏延?
劉備白手起家,建立蜀漢政權,除了有諸葛亮、關羽、張飛等人的輔佐之外,還有自身的能力原因,特別是劉備的用人、識人能力,非常不一般,劉備除了重用諸葛亮、法正等一批賢才,還重用了黃忠、魏延等一批武將。...
諸葛亮設計殺魏延真的不是因為魏延有反骨,竟然是因為這?
魏延謀反大概是三國時期讓人百思不得其解的謎案之一,在劉備最落魄的時候像趙雲一樣計劃投奔的魏延會在劉備死後謀反,怎麼也說不通,身為蜀國丞相,諸葛亮卻一直未能給魏延以信任,在臨死前甚至留下計謀欲除魏...
千古奇冤!三國英雄里最冤的原來是魏延,他的經歷值得我們反思
因受小說《三國演義》的影響,長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物,因其謀反而被諸葛亮所殺,似乎是罪有應得。雖然曾有人替魏延寫翻案文章,但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心,...
諸葛亮死前說魏延必反 得知真相後讓人心寒
前兩個疑案中,我們發現蜀漢政權中三大勢力的權力鬥爭頻繁,諸葛亮不得不通過 「依法治國」協調各方。建元元年(公元228年)馬謖被殺;建元九年(公元231年),李嚴被廢。這兩記重拳,雖然暫時緩解了三...
蜀漢大將魏延之死,罪責應該歸咎於他
魏延是蜀漢的軍事名將,他善於養兵,又能征善戰,從一屆小兵(部曲)官至牙門將軍,然而卻死於非命,舉家上下更是被夷平。那麼,魏延究竟有什麼罪大惡極,導致落得如此下場?
諸葛亮剛死,此人就幹了一件事,徹底斷送了蜀漢復興的希望
(一)蜀漢的最後一點希望蜀漢相對於曹魏和東吳來言,「成型」最晚。在公元219年,以劉備自稱「漢中王」為標誌,蜀漢正式成型或說成立。自此後,能深刻影響蜀漢命運的其實就有兩件事。其一是「關羽丟失荊州...
魏延怎麼不投降魏國,而回漢中自尋死路呢?
蜀漢名將魏延,勇猛過人,在諸葛亮死後和楊儀爭權,爭權失敗後,魏延和兒子及手下幾個隨從,一起逃往漢中,最終被楊儀派馬岱追斬。魏延明知逃往漢中是死路一條,投降魏國還有一線生機,為何不去投降魏國呢?
楊儀派馬岱殺了魏延,楊儀是怎麼死的呢?
魏延是三國時期蜀漢名將,功勳赫赫,諸葛亮死後,魏延和長史楊儀爭權,兩個人到了水火不容的地步。魏延爭權失敗後,軍隊一下子散了,魏延和兒子等少數幾個人逃到漢中。楊儀派馬岱追斬了魏延,並滅了魏延三族,...
假如魏延投降魏國,結果會如何?
魏延作為蜀漢大將,死的非常可惜,當然,也很冤枉,實際上,只是魏延和楊儀內部的政見分歧,不是造反,但魏延被楊儀派遣馬岱斬殺,確實很不應該,魏延絕對是冤枉的,蜀漢這麼做,也是自毀長城,本來後期就缺大...
魏延原本不用死,只因一人和稀泥,把他和楊儀當了棋子
大家看過三國演義,對三國都歷史都有一定的了解。那我今天講的呢!是有錯誤地方,大家聽我慢慢道來。最冤枉的人應該是魏延了。分明沒有造反卻被誣陷造反,大家肯定都被《三國演義》里諸葛亮第一次見到魏延就所...
魏延為什麼寧願被殺,也不投降魏國?
魏延是三國蜀漢名將,在劉備時代,魏延受到重用,鎮守軍事要地漢中,成為獨當一面的大將,鎮守漢中多年,一直確保漢中無事。劉備死後,在「五虎上將」相繼凋零的情況下,魏延成為蜀漢的重要將領,一直跟隨諸葛...