深入分析魏延的「子午谷奇謀」,到底有沒有勝算?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮用兵謹慎,鮮有用奇,與之形成鮮明對比的是魏延奇襲長安的計謀,內容如下:《魏略》曰:夏侯楙為安西將軍,鎮長安,亮於南鄭與群下計議,延曰:「 聞夏侯楙少,主婿也,怯而無謀。

今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。

楙聞延奄至,必乘船逃走。

橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。

如此,則一舉而咸陽以西可定矣。

」 亮以此為縣危,不如安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞,故不用延計。

這就是傳說中的「子午谷奇謀」。

下面就開始從各個方面來看子午谷奇謀。

1、 魏國的防備問題。

諸葛亮於建興五年籌劃北伐,率軍進駐漢中備戰。

其時,魏國已經知道這一消息,甚至不少人主張先發制人,大規模徵兵,進攻漢中,散騎常侍孫資進諫才作罷。

孫資主張用現有的兵力,令各大將據守險要,魏明帝採納。

所以說長安方面沒有防備純屬無稽之談。

魏國在西線的部署:設雍涼都督,由鎮西將軍曹真擔任,指揮關中、隴右、涼州部隊。

設關中都督,以安西將軍夏侯楙持節充任,駐紮長安。

另有督軍御史和京兆太守共同防守長安。

諸葛亮於建興六年出師,魏廷從偵知到諸葛亮北伐有近一年的時間,魏國沒有防備是不可能的。

至於「關中響震」、「三郡同時叛魏應亮」,不是因為沒防備北伐,而是因為揚聲由斜谷道取郿,使趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,魏大將軍曹真舉眾拒之。

亮身率諸軍攻祁山,這麼一個聲東擊西讓魏軍措手不及,因此「關中響震」。

而長安附近的防備,卻並未鬆懈。

2、 子午谷的隱蔽性問題。

子午道並非默默無聞、可以偷渡的小路,而是早已人盡皆知的名道。

《漢書·王莽傳》載曰:「(元始五年)其秋,莽以皇后有子孫瑞,通子午道。

子午道從杜陵直絕南山,徑漢中。

」這時候已經成官道了。

漢中通往長安的這條官道,途經石泉縣,大軍通過縣城不被發現可能嗎?子午谷北口有子午關,是專門看守子午道的關隘,魏延怎麼偷偷通過?如果不能,強行破關,長安那邊數日就能得到消息。

怎麼神不知鬼不覺地抵達長安,令夏侯楙「聞延奄至」就驚慌失措而棄城而跑?

3、長安守衛的反應問題。

魏延的預想是,夏侯楙聽到他神兵天降,必定要棄城,乘船從渭水逃跑,他能夠順利占領長安。

這也是子午谷奇謀最核心的一環,要奇襲長安,打擊地方士氣,阻隔洛陽援軍,讓諸葛亮得以有時間攻占隴西涼州諸地。

長安作為西漢都城,城防堅固。

夏侯楙都督關中,長安防守更為嚴密,長安駐軍都不止五千。

夏侯楙有什麼理由要跑?攻守、兵力、糧草都是絕對優勢,他只要不出來,魏延就拿不下長安。

要強攻長安?別說魏延這點人了,就是諸葛亮的大軍都很難強攻下來。

周瑜的南郡之戰,在關羽幫他絕北道,阻隔文聘、樂進等人援軍的情況下打了一年多才啃下了,長安城堅固程度比南郡尤甚,魏延區區五千人,帶著十幾天的口糧,就想強攻,無異於痴人說夢。

魏國有棄城而逃的懲罰制度。

《三國志 齊王芳紀》注引《魏略》記載,張特守合肥新城,諸葛恪圍城,城將陷,張特對吳國人說,現在我也不想再戰了,但魏法:被攻過百日而救不至者,雖降,家不坐也。

意思是,被攻打超過一百天,而沒有援軍,如果投降,那麼家裡人不會受牽連判罪。

反之,不戰而降或是不抵抗直接棄城而逃,按法是有罪的。

夏侯楙守城不難,棄城有罪,除非他是白痴,否則他沒理由選擇後者。

夏侯楙沒有軍事才能不假,沒有實戰經驗也不假,但沒有任何證據可以證明他是個白痴。

況且,當時郭淮就在長安。

《郭淮傳》:黃初元年,「擢領雍州刺史,封射陽亭侯,五年為真。

」雍州刺史治長安,郭淮會糊塗到跟夏侯楙一塊跑路?一旦郭淮守城,魏延進不能強行破城,退不能避免追擊,那就騎虎難下了。

4、 魏延與諸葛亮的行程問題。

魏延對自己與諸葛亮的行軍速度有一個估算,估計自己過子午谷要10天,諸葛亮從隴西與他會師要20天。

但後來的事實證明,這一預估很離譜。

《三國志曹真傳》:曹真伐蜀,「真以八月髮長安, 從子午道南入。

」「會大霖雨三十餘日, 或棧道斷絕」。

《通鑑》:散騎常侍王肅上疏曰:「深入險阻, 鑿路而前, 加以霖雨, 山坂峻滑」,「聞曹真發已逾月, 行裁半谷」,曹真走了一個月,才走了一半,雖說是因為大雨,但子午谷氣候惡劣,道路難行,也是事實。

魏延怎麼保證十天就殺到長安?再說諸葛亮。

諸葛亮能否於二十天內與魏延會師?從地圖上看,從祁山出師,自隴西東進,路線上看很長,對比魏延的子午谷的時間10天,可以估計光是趕路才能夠20天勉強趕到,路上不能有任何滯留。

但雍涼那麼多城,有沒有可能暢行無阻?除非能夠傳檄而定,各地都不抵抗,蜀軍一紙檄文就立馬投降,不然,在要道上某城抵抗,諸葛亮不能繞道,需要強攻,二十天怎麼夠?

徐邈當時為涼州刺史,會坐視不管嗎?不可能。

《三國志徐邈傳》,「諸葛亮出祁山,隴右三郡反,邈輒遣參軍及金城太守等擊南安賊,破之。

」涼州刺史是會主動支援的,諸葛亮第一次北伐就主動參戰。

諸葛亮怎麼能夠兵不血刃,在二十天內占領咸陽以西?

5、 魏國的支援速度問題。

魏延的估計,是「比東方相合聚,尚二十許日」,援軍到來需要二十幾天。

然而《三國志諸葛亮傳》,「六年春,揚聲由斜谷道取郿,使趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,魏大將軍曹真舉眾拒之」(這裡曹真到郿城的時間與《明帝紀》相反,但鑒於聲東擊西的目的達到的事實,顯然曹真中計,取《諸葛亮傳》的說法),出師的時間是建興六年春,而2月7日張郃從荊州前線趕至長安,2月17日,明帝就已經親往長安督戰了(這裡的日期取《中國軍事通史》的說法)。

魏延的二十餘日的估計顯然低估了魏軍增援的速度。

綜合以上幾點,可以得出結論:子午谷奇謀,錯誤估計了自己的行軍速度、敵人的增援速度,低估了魏軍的偵查能力、應變能力,高估了己方攻拔能力,所以可以說有欠考慮,不切實際,沒必要惋惜。


請為這篇文章評分?


相關文章 

歪讀三國52回 子午谷奇謀

公元228年,蜀軍在經過多年的準備之後,計劃向魏國發動大舉進攻,以完成劉備的遺願:北滅曹賊,光復漢室!在漢中蜀軍的作戰室,提交上來的有兩份作戰方案,一份為丞相諸葛亮親自擬定的作戰計劃,另一份是大...

魏延的子午谷奇謀,有多大勝算?

諸葛亮數次北伐,都沒成功,最終病死五丈原,令人遺憾。在北伐過程中,大將魏延曾提出子午谷奇謀,但是,性格過於謹慎的諸葛亮沒有採用,導致這一計劃沒有實施,讓後人留下很多猜測。試想,如果諸葛亮批准了魏...

蜀漢的縮小版午谷奇謀

據魏略公元228年諸葛亮在漢中,魏延提出著名的子午谷奇謀。據魏略計劃是:聞夏侯楙少,主婿也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至...