歪讀三國52回 子午谷奇謀

公元228年，蜀軍在經過多年的準備之後，計劃向魏國發動大舉進攻，以完成劉備的遺願:北滅曹賊，光復漢室!

在漢中蜀軍的作戰室，提交上來的有兩份作戰方案，一份為丞相諸葛亮親自擬定的作戰計劃，另一份是大將軍魏延擬定的作戰計劃。

諸葛亮的計劃是：派疑兵出斜谷吸引魏軍主力於關中地區，大軍安從坦道，攻取隴右，切斷魏關中與河西地區的聯繫，為進一步攻取關中和河西打下基礎。

魏延的計劃是：曹魏長安太守夏侯楙並非將才，自己率領特戰隊從子午谷快速趕到達長安，殺他個措手不及，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

蜀漢劍鋒可以直指洛陽，將來統一中原甚至平定天下，史稱子午谷奇謀。

作戰會議的結果，諸葛亮認為魏延的作戰方案過於兇險且難以成功，故棄而不用。

最終採用的是諸葛亮看似比較穩妥的方案，之後的六出祁山，都是按照這一作戰方案的部署進行的。

子午谷南北縱向全長330公里，北起陝西省長安縣西南秦嶺山中，出口稱為「子口」，南到石泉縣，出口稱為「午口」，故名子午谷。

由於山勢險峻，途徑無數懸崖絕壁，難於通行。

魏延的作戰方案，其出發點在於使用突擊隊發動「閃電戰」，採取速戰速決的方式奇襲長安，同時分散兵力依託潼關、武關、蒲坂津黃河渡口等戰略要地的天險，防止曹魏主力部隊的增援，保衛關中地區。

而新占領的關中地區可以當做糧草補給基地，不再需要從漢中翻越秦嶺運送補給。

魏延的方案雖然冒險，但是通過很多歷史學家、軍事學家的沙盤模擬，具有一定的勝率。

很多三國迷也在講，諸葛亮用兵過於謹慎固執，六出祁山不也失敗了嗎，還不如魏延的方法大膽嘗試，萬一成功了呢？

問題來了，究竟諸葛亮為什麼不肯用魏延的子午谷奇謀呢？有幾種比較流行的觀點：

一是司馬懿的判斷："諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。

若是吾用兵，先從子午谷逕取長安，早得多時矣。

他非無謀，但怕有失，不肯弄險"。

二是政治學角度的判斷：諸葛亮出兵根本無意攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。

為什麼呢？因為一旦攻下長安，諸葛亮就會成為第二個權傾朝野的曹操，就會出現兩個政治中心，一個是以光復漢室為旗號以成都為中心的劉禪政權，另一個是要以迎奉漢獻帝還政的以長安為中心的政權。

而此時已經下野的漢獻帝仍然存在，直到234年與諸葛亮同年去世。

還有一個被大家忽略的重要問題，才是最為根本所在。

魏延的子午谷奇謀，有一個必要的條件，就是出奇制勝。

如果曹魏事先得知這一消息的話，那麼只要在狹長的子午谷中設置伏兵，就會將魏延的特戰隊一網打擊。

而這個作戰秘密其實早已泄露，泄露的來源就是《出師表》。

我們還要從一年前說起，227年3月諸葛亮上奏出師表，出兵漢中。

三國時期大臣向BOSS匯報工作有兩種形式，一種是「奏摺」，相當於現在使用的微信，不必對外公開；另一種是「表」，相當於現在使用的微博，是大臣向君王說明事理的文章，原則上是要公之於眾的。

《出師表》的內容自然就公之於眾了，如果你是敵方的間諜，當看到《出師表》的時候，一定就會知道諸葛亮要開始準備北伐了。

從227年3月公布《出師表》，到228年1月從漢中出兵北伐，當中10詳盡個月的時間，已經足夠曹魏做好充分的兵力部署。

斜谷因為相對容易運兵，自然重兵布放，而子午谷因為地勢險要，埋伏少量部隊即可完成阻擊。

後來二戰時期，德國在最初採取閃電戰的時候，就充分吸取了諸葛亮的教訓。

如果沒有《出師表》的出現，那麼有充足的理由相信諸葛亮會採納魏延的子午谷奇謀。

而諸葛亮又不能對魏延說：「小魏呀，去年我為了咱們出兵以後，能夠讓大老闆劉禪不要在成都搞事情，就發微博提醒他，本來就想著郭攸之、費禕、董允、向寵這些大臣們能夠監督監督他，沒想到敵人也能搜索到，泄露了咱們準備出兵的秘密，所以呀，你的這個奇謀現在已經是白謀了，沒有價值了，還是按照我的計劃來吧」

關於子午谷奇謀，我們發現一個匪夷所思的問題：陳壽的《三國志》當中，是沒有子午谷奇謀的記載的詳盡，這是超級不符合常理的事情。

《三國志·魏延傳》記載:"延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

"這個「異道」的寫法就比較耐人尋味了。

貌似在刻意的隱瞞什麼呢？

而後期裴松之所注《三國志》中，引用了《魏略》當中的記載：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰:"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至。

比東方相合聚。

"亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

按道理講，本來是蜀漢自家的事情，自家的記載居然不如鄰居家曹魏的記載，又怎麼能自圓其說呢？唯一合理的解釋：蜀漢政權在反思屢次北伐失利的時候，也會將著名的《出師表》當做提前泄露軍事行動秘密的一大醜聞加以掩蓋，而諸葛亮否定子午谷奇謀的原因如果大白於天下的話，那麼《出師表》將會招來多麼嚴重的口誅筆伐，故而陳壽在《三國志》中採取簡略的寫法，也是用心良苦呀。

那麼，子午谷奇謀有沒有人真正的嘗試過呢？有的。

1400年後的1628年，崇禎元年，自稱闖王的高迎祥率眾起義，兵力30萬左右，騎兵統一著裝，整齊劃一，正規化水平在起義軍之中最好，號稱「第一強寇」。

且慢，大家印象里李自成才是明末時期的闖王吧？高迎祥自立闖王的時候，李自成還只是高迎祥的下屬，稱為闖將。

1636年高迎祥在進攻陝西的途中遭遇了明末五虎大將之一的孫傳庭所率「秦兵」的頑強阻擊。

熟讀三國的高迎祥立刻想到了魏延的子午谷奇謀，可惜子午谷遠比魏延想像的要難走，足足花費了15天的時間才快走到谷口，在黑水峪遭到孫傳庭的伏擊，一代闖王就此覆滅。

「子午谷奇謀」與《出師表》，看似無關卻又產生了千絲萬縷的聯繫，三國時期的諜戰情報工作已經相當的成熟，出奇制勝變得越來越難，這也就是子午谷奇謀胎死腹中的真因。

參考三國正史事件

還原解讀當下迷局

歪讀通鑑柳暗花明

微信公眾號：歪讀三國，ID：libuddy