破解千年之謎，魏延的「子午谷奇謀」是否可行，答案是

魏延的「子午谷奇謀」被爭吵了千年，到底可行不可行呢？我們要根據歷史事實來分析，不能人云亦云，要言之有據，以理服人。

首先聲明一點，魏延的子午谷奇謀是否真的存在存疑。

也就是說魏延不一定說過這樣的話。

為什麼這樣說呢？我們要根據事實說話。

根據《三國志》記載，魏延的子午谷奇謀是其中的《魏略》這本書記載的，而《魏略》這本書屬於魏國人寫的歷史，他編造這個故事很有可能是為了抬高魏延的形象。

為什麼呢？因為魏延在漢蜀屬於叛將，抬高了魏延的智商也就貶低了諸葛亮的智商，就像清朝史書把崇禎帝描繪的很英明一樣，崇禎越英明，就證明明朝越黑暗，越無藥可救，顯得清朝入關是天意。

這是一種高級黑。

好了，關於魏延子午谷奇謀出處的質疑已經說完了，我們進入正題，假如魏延的這個計策真的是他提出的，那麼到底可行嗎？答案是可行的。

首先我們看看魏延的這個計謀是怎樣 說的，據《三國志》裴松之註解版記載，書中是這樣描述的：魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。

今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必乘船逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。

如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

」

我們先來仔細分析一下這個計策，首先這個計策的提出是在諸葛亮出兵伐魏之前，也就是說是戰前預備會上提出的，這時候確實如魏延所說，夏侯楙為安西將軍，鎮守長安。

而且夏侯楙這個人也確實如魏延所說，不知兵，只是一個娶了曹操女兒的紈絝子弟而已。

他仰仗的是他爹夏侯惇的功勞。

有這麼一個膿包鎮守長安，那麼魏延所說的夏侯楙聽說敵軍至而棄城逃走的事情很有可能會出現。

那麼就有一個問題，長安四周的魏兵肯定會救援呀，這一點魏延考慮到了，他已經說了，長安以東的魏兵最少需要二十日才能到達長安，因此在這個空檔內只要諸葛亮率兵出斜谷，然後與他會合與潼關，把守潼關那麼一定可以成功。

其實魏延少說一個方向的兵力，那就是長安西側的魏兵。

其實長安西側的兵力也很多，為什麼魏延沒有提呢？我們需要從書中找答案。

根據《三國志》諸葛亮傳記載，六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。

為了能夠說得明白我們先看上圖，在長安的西邊有五郡，分別是南安、天水、安定、隴西、扶風。

在諸葛亮進攻之前已經策反了三郡，這三郡是南安、天水、安定，而隴西郡在諸葛亮進攻後不久也投降了，也就是說只要蜀軍出漢中，那麼離長安最遠的西部五郡有四郡會立馬投降，這也就是為什麼魏國聽聞諸葛亮出祁山，然後舉國震驚的原因了，他們沒有想到諸葛亮的動員能力這麼強。

其實諸葛亮不但動員了關中三郡造反，他還約了孫權一起進攻魏國，孫權是從合肥進軍的，這一點與本題無關，先不詳細展開了。

繼續分析，看上圖，出漢中通道有五條，從東到西依次為祁山道、陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道。

其中祁山道最遠，最難走。

子午道最近，相比稍微好走一點。

陳倉道直通大散關，是條經常走的故道。

因此魏延的戰略我們可以這樣簡單分析，戰前蜀方已經動員了長安以西的三郡謀反，剩餘兩郡有一郡還是觀望態度，因此長安以西的魏兵根本不足為慮。

這樣的話，由魏延率領五千騎兵奇襲長安，而長安的鎮守又是夏侯楙這個膿包，所以肯定會一攻而克，這樣只需要諸葛亮領兵出褒斜道，然後分兵3萬到長安及潼關去防守東邊魏國援軍，分兵2萬去往西奪取大散關和剩餘的兩郡，這樣的話關中唾手可得！真是一個完美的計劃呀。

這個計劃的實現最關鍵因素是夏侯楙，只要這個膿包在，計劃就一定能實現。

可是真的打起仗來會是這種情況嗎？可惜不是的。

魏國的國君不是傻缺。

據《三國志》記載，當諸葛亮第一次出祁山攻打關中時，魏王馬上就把夏侯楙調走了，這說明魏王心裡也很清楚，夏侯楙這個人不堪大用，如有戰事還是換別人為好，果不其然，後來派來了曹真鎮守長安，張郃為大將，張郃在街亭把蜀軍打的大敗。

《魏略》寫魏延這個子午谷奇謀明顯是想噁心兩方，一方是貶低諸葛亮的政治膽量，借魏延說諸葛亮過於謹慎。

二是噁心夏侯楙，損他是個靠祖宗庇蔭的膿包廢物。

可見《魏書》的作者用心良苦呀。

最後總結如下，魏延的子午谷奇謀如果按照設定條件不變，是可能實現的。

但是戰爭態勢瞬間萬變，如果魏國撤走夏侯楙，那麼這個計策也只是想想而已。

如有不同意見可以留言討論，覺得寫得好請隨手點讚！謝謝。