歷史上被黑的最慘的名將甩諸葛亮幾條街

看三國,說三國,最具傳奇性的人物應該是諸葛亮了，這個名字已成了中國智慧的代名詞。

而歷史上真實的三國人物卻與書中所描述的相差甚遠，甚至可以說大相逕庭。

這本也無可厚非，因為這畢竟是小說，當然會有個人感情的滲入，其書中擁劉反曹的個人感情是非常明顯的。

周瑜（175-210），字公瑾，人稱周朗,東吳四英將第一位，廬江舒城人。

幼年與孫策相識，結為生死之交。

後孫策脫離袁術自立後，周瑜主動投奔孫策。

在孫策平定江東的戰爭中起到了謀士和武將的雙重作用，用計謀收服了太史慈。

孫策平定江東後，周瑜任水軍都督。

史上的周郎,風流倜儻,英俊瀟洒,多才多藝,遠非羅先生筆下的那樣小肚雞腸。

周郎的多才多藝，使得多少少女和少婦們為之傾心，比之潘安擲果盈車的風光是有過之而無不及，潘安不過是貌，而周郎是才貌雙全。

有詩為證：為得周郎顧，時時誤拂琴。

為了讓周郎多看自己幾眼，少女故意將琴彈錯。

可想當時的情形，周郎談笑風生間就能聽出曲調，是何等有才！

《三國演義》里羅貫中老先生把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型，當他一發現諸葛亮的才智超過自己，便想方設法謀害，必欲除掉孔明而後快，結果他的計謀被諸葛亮一一識破，自己反中了諸葛亮的謀算，一而再、再而三地被氣得吐血身亡，臨到絕命之時仍發出「既生瑜，何生亮」的仰天長嘆。

小說對瑜、亮二人在赤壁之戰前後一連串的鬥智、鬥法寫得絲絲入扣，極為生動，從人物塑造的角度講是相當成功的，但從歷史的真實性講，則全屬子虛烏有，胡說八道，純粹是小說家的文藝創造。

曹操南取荊州，曹、劉、孫三方圍繞荊州歸屬展開全面爭奪，隨後進行了歷史上著名的赤壁之戰。

在赤壁之戰過程中，諸葛亮方與周瑜各展才能，但唱主角的是周瑜，孔明只是個配角，所起作用無法跟周瑜相比

在促成孫、劉結成聯盟共同抵抗曹操方面，諸葛亮無疑起到了重要的作用，但這只是屬於赤壁之戰前的外交斡旋，而且就是在外交斡旋上，東吳魯肅所起的作用比孔明要更大一些。

孫、劉聯合抗曹的主導方面是東吳，劉備集團處於從屬地位，孔明所能起的作用是有限的。

而周瑜則不然，從決策到軍事行動都是舉足輕重的關鍵人物。

草船借箭確實有其事，但並非諸葛亮，而是孫堅、孫權父子，分別發生在與劉表、濡須的跨江戰鬥中，即使是《三國志平話》中的草船借箭那也是周瑜。

《三國志》中，赤壁之戰，根本就沒有劉備他們的事，赤壁之戰相對詳細的歷史記載也只出現在孫吳方面，在劉備方面根本就不見蹤影，可見，歷史上真正的赤壁之戰完全是周瑜與曹操的對抗，諸葛亮、劉備、關羽、張飛等人在《三國志》中根本就沒有提及，說明與他們沒有任何關係，劉備方面最大的作用可能就是站在一邊觀看而已。

以周瑜之本領，取代孫權完全有可能，但他從來只干人臣事。

從孫策當年是將軍時，唯獨周瑜向孫策行君臣之禮就可以見識周瑜之氣度，這或許也是三孫從來就沒有懷疑過周瑜的根本原因。

從周瑜啟用人才來看，那更能證明其氣度非凡。

周瑜雖然英年早逝，但他對孫吳的影響遠在其生後，周瑜為孫權舉薦了三個人，一個是魯肅，一個是呂蒙，一個是陸遜，這三個人那是孫吳鼎盛的象徵，當年周瑜征戰在外，魯肅在內輔佐孫權，一文一武，天造之後，赤壁之戰，贏在他兩人，周瑜死後，魯肅取代周瑜，重用呂蒙，平穩過度。

魯肅死後，呂蒙意氣風發，殺死關羽，收回荊州。

呂蒙之後，夷陵之戰，陸遜一舉消滅劉備十萬大軍，並且氣死劉備，蜀國從此只能一心依附孫吳政權存在，孫劉聯盟在這個時候才真正穩定，三國鼎立的黃金時期真正到來。

可以說周瑜舉薦的這三人，能力方面都不遜色於自己，如果不是氣度非凡，常人能夠做到嗎？雖然周瑜比諸葛亮早死20多年，但諸葛亮在周瑜死後這三人都未取勝，那諸葛亮能夠比周瑜能力更強嗎？

相比諸葛亮，雖然無論文韜武略，都名揚天下，歷史上對他的推崇極高，但是，歷史對他的評價唯獨在氣度方面缺失，包括《三國志》作者陳壽，對諸葛亮的評價在氣度方面那也是吝嗇到一字不發，難道僅僅是因為其能力強而忽略了對他氣度方面的評價嗎？這恐怕值得商榷。

歷史上的周瑜，當然不是被諸葛亮氣死的，也根本不存在「三氣周瑜」的任何蛛絲馬跡。

若從周瑜與孔明在當時所處的歷史背景以及他們倆在赤壁之戰前後的政治地位、歷史作用看，真正的贏家倒是周瑜而不是孔明。

才華橫溢、精明老到的周瑜，實際上遠遠蓋過了初出茅廬的孔明。