東吳四大都督排行榜：誰最有戰略遠見？

周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，是公認的三國東吳四大都督。

《三國志》將前三人並作一傳，將陸遜單立一傳，其餘如程普、黃蓋、韓當、甘寧、徐盛、丁奉等十多位名將合作一傳，充分表明周魯呂陸的特殊地位。

而四大都督孰高孰下，雖不乏議論，卻未見系統性的比較分析，本文試圖作一番探討。

一、軍功業績

若論功勳的高低，誰都比不上孫權有發言權。

正巧他曾與陸遜評論過周瑜、魯肅、呂蒙三人，那是百分之三百的「權威人士」談話。

孫權認為周瑜雄武剛烈，膽略超過常人一倍，所以能打敗曹操、開拓荊州，很難有人趕上他的才能；

魯肅提出建國的謀略，在赤壁戰前駁言不可降曹，是兩件令人快意的事，但勸說出借荊州，是一大短處；

呂蒙在謀略上次於周瑜，言談舉止、英姿勃發也比不上，但設計消滅關羽，要勝過魯肅。

見《三國志·呂蒙傳》：

孫權與陸遜論周瑜、魯肅及蒙曰：『公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。

公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。

後孟德因獲劉琮之勢，張言方率軍數十萬眾水步俱下。

孤普請諸將，咨問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即駁言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也……

又子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。

圖取關羽，勝於子敬。

這番話幾乎有一錘定音的份量。

就戰功而言，以周瑜、呂蒙、魯肅的次序排列，應不會引起異議。

難題在周瑜與陸遜之間，誰更居功至偉？

話說孫權在誇讚周瑜之時，有一句「邈焉難繼，君今繼之」——很難有人能趕上他，現在你趕上他了。

給陸遜這樣的評語，可謂高得無以復加。

此次談話無疑在夷陵大捷後。

正是這場戰爭，讓陸遜由一個不太引人注目的年輕人，搖身變成灸手可熱的大紅人。

蜀漢章武元年（221），劉備傾舉國之師伐吳，聲勢極其浩大。

孫權媾和的請求被拒絕，只有咬牙抵抗。

陸遜臨危受命，被歷史推上了吳軍統帥的位置。

兩軍對壘，陸遜起初沒有硬碰硬，而是先主動後撤，扼守要地堅不出戰，破壞了劉備速戰速決的意圖。

不過，收縮並非退縮，實乃以退為進。

陸遜無時不在等待機會，當發覺敵方「兵疲意沮」，便立馬開始戰略反擊。

《三國演義》描述了火燒連營的場景。

在陳壽的筆下，蜀軍也是一番「土崩瓦解，死者萬數」的慘象。

劉備倉惶逃往白帝城，轉年即在慚恚中命喪永安宮。

《三國志·陸遜傳》：

「其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。

」

夷陵之戰讓陸遜成了東吳的拯救者。

自此以後，他充當了孫權坐江山的第一頂樑柱。

吳黃武七年（228）八月，魏國大司馬曹休率步騎兵十萬人前來皖城，陸遜北上迎敵。

他兵分三路發起猛攻，在石亭大敗魏軍，並乘勝追殺至夾石，一舉斬擒一萬餘人，繳獲上萬的牛馬騾驢車輛，軍資器械更是無數。

可以說，這是陸遜首次統兵與魏軍大規模作戰，也是繼赤壁之戰後孫吳對曹魏斬獲最多的一次重大勝利。

曹休雖被曹操喚作「吾家千里駒」，然而在陸遜面前就太過平庸。

幸虧當時有後方接應，他最終得以脫險，但不久即背發毒瘡身亡。

吳黃龍元年（229），陸遜就任上大將軍，這是孫權在大將軍的職位之上為他量身創造的名號，也表明陸遜的卓絕功勳，須用史無前例的官位才能夠表彰。

不僅如此，他還在吳赤烏七年（244）出將入相。

孫權在詔書中說：「有蓋世功勞的人，一定要享有巨大的榮寵；懷有文才武略的人，必定要擔負起國家的重託。

從前伊尹興盛商湯，呂尚輔助周王，現在朝內朝外的大任，要您一個人加以承擔。

」

《三國志·陸遜傳》：

「夫有超世之功者，必應光大之寵；懷文武之才者，必荷社稷之重。

昔伊尹隆湯，呂尚翼周，內外之任，君實兼之。

」

伊尹、呂尚堪稱古時為臣的至尊典範，以陸遜類比兩人，是較管仲、樂毅都更為崇高的評價。

正因如此，陸遜也曾盡享無上榮光。

單說石亭戰後回師，孫權令侍從以御用傘蓋為陸遜遮蔽，所賜物件均為世間珍品，所受的禮遇恩寵無人能比。

《三國志·陸遜傳》：

諸軍振旅過武昌，權令左右以御蓋覆遜，入出殿門，凡所賜遜，皆御物上珍，於時莫與為比。

但陸遜「無人能比」之時，周瑜早已不在人世，所以比拚功勳，務須跨時空較量。

夷陵之戰與官渡之戰、赤壁之戰合稱三國時期的「三大戰役」，其中最著名的赤壁之戰，周瑜承擔的正是陸遜在夷陵之戰中的角色。

當是時，曹操先後剿滅了呂布、袁術、袁紹集團，又不廢吹灰之力占取荊州，其鋒芒所指仿佛風行草偃、所向披靡。

江東的一班臣僚名士心驚膽顫，紛紛勸孫權放棄抵抗，做一個識時務的歸降者。

與此相比，夷陵之戰前的東吳顯然淡定許多。

事實上，兩場大戰的雙邊實力差別，也不可同日而語。

關於赤壁之戰曹操的兵力，據《江表傳》所載，「言水步八十萬」，但周瑜估算北方兵士「不過十五六萬」，加上荊州新降「七八萬」，投入一線的應超過二十萬人。

而孫權為周瑜準備了三萬人馬，加上劉備號稱的兩萬人，總計不過五萬；何況劉備其實只讓關羽、張飛帶二千人協同作戰。

《三國志·先主傳》裴注引《江表傳》：

備雖深愧異瑜，而心未許之能必破北軍也，故差池在後，將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜，蓋為進退之計也。

反觀夷陵之戰，劉備僅有一州之眾，扣除後方駐守部隊，雖然頃巢而出，進入吳境的大約八萬多人。

然而，孫權調給陸遜的已有五萬人，若加上後援部隊，蜀漢兵力反處於劣勢。

《三國志·劉曄傳》裴注引《傅子》：

權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。

」《資治通鑑》卷第六十九則稱劉備「進軍秭歸，兵四萬餘人。

不僅如此，隨劉備征戰的，既無虎將又無良謀；陸遜所統的朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等，則都是身經百戰的強將。

可以說，蜀漢一開始只是聲勢占優，夷陵之戰對孫吳的壓迫感基本可控。

但赤壁之戰完全不同，無論兵力懸殊的程度，還是進退迴旋的餘地，以及心理層面的威懾力，都是一次真正帶「覆巢」特質的嚴重危機。

幸虧周瑜在此時橫空出世。

作為孫劉聯軍的前線最高指揮官，他不負使命，酣暢淋漓地打贏了一場總決戰。

因而周瑜這一次建功，比後來的陸遜難度更大，對孫吳政權的影響也更深遠，並由此拉開了三足鼎立的大序幕。

當然，周瑜建功更可追溯到「小霸王」孫策時代。

初平二年（公元191年），孫策渡江南下，周瑜領兵迎接。

前者欣喜說道：「吾得卿，諧也」， 意指得其輔助，一切都會成功。

周瑜也深孚厚望，在江左南征北討，無戰不克。

據《江表傳》所載，孫策專門賜給鼓吹樂隊，為他修建住所，「贈賜莫與為比」。

可見，孫權給予陸遜的那種超常規禮遇，周瑜在「前孫權時代」即已獲取。

對孫權來說，周瑜最關鍵的一次鼎力輔佐，是在建安五年（200）。

因孫策遇刺身亡，孫權在轉眼間成了東吳這艘航船的新舵手。

對一個稍顯文弱又倉促上陣的青年，假如不能迅速穩住局面，後果不堪設想。

應該看到，江東英傑當時並未與孫氏形成君臣關係，初期聚合起的勢力一旦離心，頃刻就可以瓦解整個集團。

正是在關鍵時刻，周瑜率兵前來奔喪，並且留在吳郡，以中護軍身份和張昭共掌軍政大權。

中護軍是什麼概念？即承擔掌管禁軍、宿衛皇室的職責。

換句話說，周瑜是以君臣之禮力挺孫權。

作為東吳軍界的「一哥」，他放下了身段，那誰能擺架子對孫權使臉色？

總之，周瑜、陸遜都立下了不世之功。

但前者的歷史作用更非他人可比，也非後繼者能比。

對孫權而言，假如沒有周瑜這根「倚天柱」，起步一定艱辛無數，甚至是否有運氣輪到他打赤壁之戰，能否有勇氣堅持著打赤壁之戰，都要留下大大的疑問。

陸遜的功績無疑超過魯肅、呂蒙，由於壽命較長，具體的事功也多於周瑜，但影響力卻有所不如。

周瑜對孫吳政權的創立與發展，所起的作用是奠基性、源頭性的，以致孫權發自肺腑地說：假如沒有周公瑾，我不可能稱帝！ [8]

所以就軍功業績的排序，應是周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅。

二、用兵計謀

不妨先從魯肅談起。

他是周瑜臨死前推薦的接班人選，被認為智慧謀略堪當大任；三國志的原話是「魯肅智略足任，乞以代瑜」 。

《吳書》也稱其「好為奇計」，可知非同等閒。

赤壁之戰前夕，最早主戰的正是魯子敬。

孫權當時曾感慨：您真是上天賜予我的！

但魯肅之計謀，高明在宏觀層面，攻城掠地卻非其所長。

如同一個棋風厚實的弈者，魯肅將鋒芒內斂，一方面少有破綻，難免就不夠犀利。

孫權評價他率軍安營紮寨，能令行禁止，轄區內路不拾遺，沒有荒於職守的官員。

這聽來並非在誇獎某個統兵之人，而是稱讚一位能幹的地方官。

魯肅治軍如治政，應不失為中規中矩的大都督。

相對於魯肅的文質彬彬，呂蒙則顯得英武、粗獷，但他勇猛而有謀略，故陳壽感嘆：「他怎會只是武將而已呢!」

《三國志·呂蒙傳》：「呂蒙勇而有謀斷，識軍計，譎郝普，擒關羽，最其妙者。

初雖輕果妄殺，終於克己，有國士之量，豈徒武將而已乎！」

孫權接掌東吳大權初期，即推行軍隊整編、歸併。

呂蒙私底下借錢，為士兵做了大紅的衣服和綁腿，到選拔那天，部屬格外顯得隊列嚴整、訓練有素。

孫權大喜之下，對他的兵力不減反增。

建安十五年（210），接替周瑜的魯肅途經呂蒙軍營，在聽取應對關羽的五條計策後，不禁驚嘆其才略竟達到如此水平。

「士別三日，當刮目相看」的典故，就出自該處。

建安十八年（213），曹操率大軍進至濡須口，呂蒙又多次獻奇計，並勸孫權建船塢於夾水口，以做好禦敵準備。

曹操見東吳布防嚴密、陣營威嚴，不久便撤軍返回。

呂蒙的不少奇思妙策，更是在實戰中充分得到了檢驗。

建安十九年（214）五月，連續大雨使江河水漲，孫權趁機進攻皖縣，廬江太守朱光據城堅守。

諸將都建議修築土山，添置攻城器具。

呂蒙認為，這需花費較長時間，等準備妥當，敵人城防已經鞏固，援兵也將趕到，就難以攻克。

他估計城池並不十分堅固，趁三軍士氣高昂之際四面齊攻，很快即能拿下，然後趁大水未退時回軍，可獲得全勝。

孫權採納了該意見。

呂蒙又舉薦甘寧指揮攻城，還親率精銳作後援。

凌晨開始猛攻，吃早飯時就攻破了皖城。

建安二十年（215）詐取零陵，更體現了呂蒙之智。

因劉備拖欠荊州不還，孫權派呂蒙攻取長沙、零陵、桂陽三郡。

長沙、桂陽望風歸附，唯零陵太守郝普堅拒不降。

劉備見形勢緊迫，命關羽前來爭奪。

孫權急令呂蒙放棄零陵，回師增援魯肅。

呂蒙卻秘而不宣，反稱劉備被夏候淵圍困，關羽的大本營已被攻下，並讓郝普的舊友鄧玄將消息帶入城內。

對方的心裡防線迅速潰堤，投降後才知是一場詭計，不免愧悔交加。

名將皆有得意之作。

對呂蒙而言，當數白衣渡江取荊州。

此戰看似順利，卻經過了長時間的精心謀劃。

剛接替魯肅駐兵陸口時，呂蒙特意加強與關羽的親密友好，但一切都是表面文章。

建安二十四年（219），趁蜀兵揮師北上，呂蒙捕捉到了可乘之機。

他上疏孫權，認為關羽征討樊城，卻留下重兵駐防，必是擔心後方遭襲；自己時常患病，可藉此名義返回建業，使對方麻痹鬆懈，吳軍再沿江而上、趁虛突擊，那麼南郡可以攻下，關羽也可以擒獲。

本段三國史，幾乎全按這一設想演進。

關羽果然放鬆了警惕，將駐防南郡的兵力越來越多調至襄陽。

呂蒙伺機秘密出發，募平民百姓搖櫓，讓士卒在大船中埋伏，並扮成商人的模樣日夜兼行。

由於城內空虛，又猝不及防，東吳竟不費吹灰之力，一舉奪回了蜀漢占據的荊州。

周瑜較之呂蒙，誰更足智多謀呢？

孫權在談及呂蒙時，認為他的謀略僅次於周公瑾。

但依據史料，周瑜在戰術層面的亮點並不太多，而且像火燒赤壁這樣的金點子，原創者卻是一介武夫黃蓋。

《三國志·周瑜傳》：瑜部將黃蓋曰：今寇眾我寡，難與持久。

然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。

事實上，呂蒙反而常在周瑜麾下出謀劃策。

赤壁之戰後，周瑜轉戰南郡，令甘寧前去占領夷陵，魏將曹仁派兵包圍。

甘寧立馬告急，周瑜正是用了呂蒙的計策，留下凌統守衛後方，自己親率大軍到上游救援。

其間，呂蒙又提議分出三百人阻斷險道，以擋住敵方退路。

經過交戰，曹軍被殲一大半，逃跑途中又遇道路堵塞，不得不下馬徒步，東吳因此繳獲了許多馬匹。

可見，周瑜善於聽取他人的建議，但似乎缺乏實戰中的「原生型」奇謀——至少從相關的歷史記載看，呂蒙更像「智多星」。

終於輪到陸遜登場了。

建安二十二年（217），丹楊賊首費棧煽動山越作亂，孫權派他前去討伐。

敵方人多勢眾，陸遜帶去的兵馬不成氣候。

實力不足，就只能玩一點「虛」的。

陸遜便因地制宜，遍設軍旗、鼓角為疑兵之計，並命令將士夜伏山谷之中，突然擂鼓吶喊，一舉出擊打敗了賊寇。

孫吳收復荊州之戰，陸遜也立下殊功。

呂蒙稱病返回建業的途中，他特意前往拜見，心中計策不約而同。

呂蒙隨後鼎力推薦陸遜，稱對方思慮深遠、才堪負重，又沒啥名氣，不被關羽忌憚，可替代自己到陸口統兵。

陸遜到任的首條妙計，是給關羽遞上一封措辭謙卑的信函，從而徹底打消對方的戒備。

他繼而上書孫權，指出擒拿關羽的要訣，此後與呂蒙所部同為前鋒，勢如破竹拿下荊州。

可以說，此役由呂蒙、陸遜合演了一出「雙簧」，如果前者記頭功，次功非陸遜莫屬。

孫子曰：「善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。

」

面對劉備親征的夷陵之戰，陸遜首先誘敵深入，將數百里峽谷讓給對方，使蜀軍因戰線拉長而露出破綻。

蜀將吳班在平地紮營，吳將紛紛請戰，他料定其中必有詭計，應處靜觀察。

劉備見計不成，只能率八千伏兵從山谷撤出。

當是時，眾人都想在蜀軍立足未穩時發起進攻。

陸遜認為：「劉備是狡猾的敵人，經歷豐富，軍隊剛集結時考慮周密、用心專一，不可輕易出擊。

現在駐紮時間久了，沒有占到便宜，且軍隊疲憊、士氣沮喪，難再有新計謀。

圍殲敵寇，就在今日。

」

隨即發兵進攻蜀營，但交戰不利，埋怨也相伴而來。

陸遜卻胸有成竹，斷言已有辦法，他令士兵各持茅草，用火攻擊破蜀營，秋風掃落葉般奠定了勝局。

夷陵之戰對陸遜的考驗，不僅在於強敵當前，更在於吳將驕傲自負，對初統兵權的少帥多有輕視。

但他剛柔相濟，以料敵如神的智慧與堅如磐石的意志，逐漸讓眾人信服。

被蜀軍包圍的孫桓曾派人求救，陸遜判斷該城防守堅固、糧食充足，並不需要太多的擔憂，故不發一兵一卒，只管按既定的方針行事。

戰局走勢正如所料，敵圍也自然解除。

孫桓後來坦言一開始懷有怨恨，及至大局已定，才知陸遜指揮調度自有方略。

戰場局勢變幻莫測，尤需統帥能化險為夷。

吳嘉禾五年（236），孫權命陸遜和諸葛瑾攻打襄陽。

陸遜派親信帶著奏章稟告戰況，怎料被魏軍截獲。

諸葛瑾深感害怕，認為己方已被對手掌握底細，不如趕快撤軍。

陸遜卻不動聲色，只忙著催人種植蔓菁、豆子，並像往常一樣下棋、射箭。

諸葛瑾前來問個究竟，陸遜於是亮出底牌，表示敵方已守住要害，己方必須保持鎮定，再施展靈活戰術撤離；如果馬上退兵，敵方隨之進逼，就必敗無疑。

為此，他暗中讓諸葛瑾統督舟船，自己則率兵佯攻襄陽。

曹魏向來忌憚陸遜，立即退回城內。

吳軍一邊虛張聲勢，一邊整頓隊伍撤離，並在返回時多有斬獲。

綜合比較，四大都督用兵計謀的排序是：陸遜、呂蒙、周瑜、魯肅。

三、戰略遠見

周瑜是一個戰略家，眼光非常人能及。

據《江表傳》所載，曹操於建安七年（202）要求孫權送兒子做人質。

在群臣會議上，張昭等人左右猶豫，孫權也舉棋不定，便帶周瑜到母親跟前商議。

周瑜分析利害，表示一旦送上人質，就處處受制於人，而所得利益「不過一侯印，僕從十餘人，車數乘，馬數匹」，哪能跟自己南面稱孤相提並論？

孫母深表贊同，孫權由此下定了決心，便沒有送兒子上路。

聯想孫、曹後來爭鬥的局勢，周瑜的點子可謂精準。

因為過了沒幾年，曹操即揮師南征，一場強力對抗緊鑼密鼓到來。

江東自古多才俊，可帶「軟骨病」的不少，以致「將士聞之皆恐」，認為曹操「挾天子以征四方」，且已占據荊州，分得了長江之險。

鑒於實力相差懸殊，許多人傾向於投降。

周瑜仍然一如過往的「硬骨頭」，他力排眾議，直斥曹操「託名漢相，其實漢賊也」，並深入分析了敵方軟肋：

一是北方尚未平定，加上馬超、韓遂在潼關以西，構成後顧之憂；

二是放棄騎兵，依靠舟船與吳越較量，沒有發揮己方所長；

三是正值天氣寒冷，軍中馬無草料；

四是中原士兵南下作戰，將不服水土，必生疾病，因此斷言正是活捉曹操的良機。

孫權既不是劉琮，又不似孫策，凡事總要用大腦琢磨透徹。

周瑜的一番系統性分析，終於讓他吃下定心丸，自此開啟了聯劉抗曹的恢宏篇章。

可以說，周瑜是深刻影響三國歷史進程的重要人物。

假如不是英年早逝，他或將進一步改變當時的國家版圖。

建安十五年（210），周瑜到京城拜見孫權，請求帶兵攻取蜀地、吞併張魯，並與馬超結盟，隨後回軍攻占襄陽，以此北伐中原。

孫權同意了這一大膽的計劃，只可惜他在返還江陵的途中病故。

若說諸葛亮「出師未捷身先死」，周瑜則「未及出師身先死」，一樣的壯志未酬。

人生充滿著遺憾，即使春風得意如周郎者，也概莫能外。

但正是在深切的遺憾之中，更凸顯英雄氣吞萬里的志向，從中也充分顯示了周公瑾的戰略眼光。

與周瑜相比，呂蒙的遠見更多體現在攻城、謀事層面。

建安十三年（208），益州將領襲肅率部前來降附，周瑜提議將隨行人馬調撥給呂蒙。

對一名將軍來說，增加兵力總是多多益善。

但呂蒙卻有著全局思維，他認為襲肅遠來投誠，從道義上應使之嘗到甜頭，產生正向激勵。

孫權覺得有理，就歸還了襲肅所統的士兵。

而在對待荊州這一焦點問題上，呂蒙是典型的鷹派。

孫權一度想攻取徐州，呂蒙認為占領不在話下，可不出十天曹操一定會來，即使七八萬人駐防，恐怕也守不住；故不如攻取關羽，全據長江流域，形勢就會大變。

孫權贊成這一分析，不久便付諸實施。

但相對而言，呂蒙在戰略上的考慮不如周瑜。

陸遜又有怎樣的遠見卓識？

建安二十二年（217），他向孫權建議說，當今英雄相持、各霸一方，若要克敵寧亂，務須大量人力；山賊是長年的禍害，躲藏在深山險要之地，假如不平定內禍，就難以圖謀遠方。

在群雄逐鹿的年代，人們往往聚焦群雄，而不會關注不入流的山賊。

陸遜此策著力點雖小，卻透射出極大的著眼點。

與諸葛亮先南征、後北伐的道理相通，平定山越是東吳固本強基的先行步驟。

長期困擾吳郡、會稽、丹楊的禍患得以掃除，陸遜繼而在三郡擴編軍隊，讓體弱者歸農、強健者當兵，由此得到精銳士卒數萬人。

陸遜的戰略思維，更體現在夷陵破敵之後。

當看到劉備逃往白帝城，徐盛、潘漳、宋謙等競相上表，希望一鼓作氣前往擒拿。

陸遜此時未雨綢繆，預判曹丕正集結大軍，表面上助吳攻蜀，暗地裡懷有險惡用心，於是立即撤軍。

在大獲全勝之際，陸遜沒有貪功，卻適時停止追擊，恰恰蘊含著一種智慧。

魏國後來果然出兵，因東吳防備在先而無隙可乘。

事實上，陸遜的適可而止，或許有更深層次的考量。

劉備不久後聽說魏國攻吳，還揚言再度東下。

陸遜的回覆軟硬相融，勸其修補創痍、切莫窮兵，若一意孤行，將難逃性命。

吳、蜀很快恢復了關係，諸葛亮執政後又重新結盟。

孫權給劉禪、諸葛亮寫信，常讓陸遜閱改，甚至將印璽放在他的官署，以便視情直接與對方溝通。

這表明陸遜對蜀漢有斗有合，注重把握分寸。

在夷陵大捷之際及時收兵，不僅為提防曹丕，更是為將來留有餘地。

孟子曰：「人有不為也，而後可以有為。

」此話意在取捨，隱含了審時度勢的戰略思維。

陸遜崇尚進取，也懂得有所不取。

吳黃龍二年（230），孫權想攻取夷州、朱崖，即今天的台灣及海南島一帶。

陸遜認為長途跋涉襲取，海上風浪難測，兵士又不服水土，必然導致疾病，原想增加人力卻適得其反，想獲取利益卻受到損失，加上朱崖險峻絕遠，那裡的人還沒有開化，不能成為有效的兵源。

為此，他提議休養生息，減免田租賦稅，讓人們和睦同心，用道義鼓舞兵士，黃河、渭水一帶就可平定，九州將有望統一。

孫權未聽勸阻，果然得不償失。

吳嘉禾二年（233），遼東公孫淵背棄盟約，孫權打算親征。

陸遜指出強寇就在邊境，荒遠地區尚未歸順，陛下乘船遠征，會給敵人可乘之機，等禍患來了將追悔莫及；反之，假如能完成大業，公孫淵不用討伐就會歸服。

該意見被孫權採納。

關於周瑜、陸遜之間的高下，總不太容易比較。

相對而言，前者是堅定的主戰派。

無論對虎步中原的曹操，還是占據荊州的劉備，周瑜不僅不屈服，且始終想方設法動對方的「奶酪」。

陸遜同樣具備一副「鋼牙」，直接指揮了與魏、蜀之間的系列重大戰役。

但他對蜀漢政權雖然寸土必爭，總體上卻存一些和氣。

也許這一點分寸感，正是陸遜強於周瑜之處。

為何最後談論魯肅？因為不同的評判標準，將得出迥然有別的結論。

在《三國演義》中，魯肅被描繪成有點木訥的老實人，成為諸葛亮與周瑜之間的陪襯。

但歷史上的魯子敬雄才大略，為孫吳政權奠基發揮了不可替代的作用。

與孫權初次見面，他就直言漢朝不可能復興，曹操也不可能被立即消滅，建議孫權割據江東，根據形勢變化相機行事，並趁北方尚未安定，剿除黃祖，討伐劉表，將地盤擴大到長江上游，然後稱帝圖謀天下。

該提議石破天驚，因為孫權起初的夢想，不過是像齊桓公、晉文公般尊王攘夷，而魯肅一下子捅破了那層「窗戶紙」。

魯肅的前瞻性，不光表現在某一孤立的事件上。

建安十三年（208）八月，正值劉表去世，魯肅當即瞄準荊州，斷言若占有此地，可幫助孫權實現帝王之業。

他還視劉備為天下梟雄，並主動請纓，以弔唁之名，前往打探斡旋。

當獲悉劉琮已投降，便立馬找到劉備，勸說合力抗曹。

此時，東吳眾人紛勸孫權歸順，魯肅是堅決站在對立面的第一人。

裴松之認為：「劉備與權并力，共拒中國，皆肅之本謀。

」

在劉備羽翼未豐、屢遭敗績之際，魯肅就視其為孫權首要的戰略合作夥伴，無疑極具慧眼。

可以說，他不光最早規劃了孫權的帝王夢，還率先提出聯劉抗曹的基本國策，此份深謀遠慮令人嘆服。

圍繞魯肅是非功過的最大爭議，是向劉備出借荊州。

當時眾人皆不贊成，且不乏扣留劉備的聲音。

唯獨魯肅認為曹操勢力太大，如果借荊州之地，讓劉備安撫百姓，那麼曹操就多一個敵人，自己則多一個朋友，實乃上策。

值得關注的是，周瑜對借荊州也持保留態度，甚至希望軟禁劉備於吳郡，使之與關羽、張飛分開，從而消除潛在的對手。

但基於曹操在北方的威脅，孫權為廣攬英雄，還是忍痛割愛借了荊州。

對魯肅這一策，孫權後來頗有微辭。

可一個主意是否高妙，並不取決於一人、一時的想法。

畢竟情況在不斷變化，此一時的戰略利益，很可能成為彼一時的戰略包袱。

事實上，任何對策都有利有弊。

借荊州，得益最大的是劉備，可孫權並非沒有收益。

武陵、長沙、桂陽、零陵四郡原本就是劉備征戰所得。

所謂借荊州，實質是借周瑜從曹操手裡奪下的江陵。

孫權固然可以不借，但必然產生磨擦，損傷的將是同盟關係。

進一步分析，在眾口一辭的情況下，孫權當年為何聽了魯肅的意見？這表明借荊州是兩害相權取其輕的權衡結果，是經過深思熟慮才拍的板。

任何平等的契約，都是一種等價交換，在利益或者道義上能夠實現雙贏。

借荊州的抉擇，顯然符合東吳的根本利益，因為最不想看到該局面的不是別人，正是孫權最大的敵人——曹操。

他有一天寫字，聽到借荊州這樁事，竟然驚慌地將手中的筆掉在了地上。

孫權後來確實糾結於借了荊州，這由多種因素綜合而成。

一則起初即有不舍之意，隨著時間的推移，借的好處逐漸淡化，切膚之痛卻難以消除。

二則劉備獨得益州，極大改變了原先的利益格局，加上蜀將關羽傲慢、魯莽，進一步刺激孫權的不滿心理。

三則在主戰、主和之間，前者不管哪個年代都高嗓門，尤其是收復失土、捍衛主權，更能體現一種成就感與正義性。

但切記：魯子敬絕非膽小怕事、抱殘守缺之人！既然面對曹操大兵壓境，他都能挺身而出，以堅韌意志抗戰，又有什麼理由懼怕關羽？

張昭當年指責魯肅「謙下不足」，也表明唯唯諾諾遠非其性格。

主張對劉備懷柔，乃至暫時讓渡局部利益，恰恰體現了魯肅立足全局、著眼長遠的戰略思維。

東吳襲取荊州，顯然是一大輝煌戰果，但此役的最大受益者是曹操。

孫、劉走向全面對抗，是三角關係中較弱兩方的大碰撞，而實力最強的曹魏卻隔岸觀火，伺機取漁翁之利。

對孫權來說，具體戰役的贏，客觀上卻帶來戰略的被動。

他曾向劉備請和而遭拒，雖然此後贏了夷陵之戰，但這種贏原非十拿九穩，本身帶有偶然性。

換句話說，要是劉備贏了夷陵之戰，那麼對襲取荊州的得失，人們的評判將迥然不同。

另一方面，吳、蜀舉國對抗，極易兩敗俱傷。

設想若曹魏按照劉曄的方案，對東吳趁火打劫； 或者陸遜不在關鍵時刻停止追擊，笑到最後的便只有曹丕。

應該說，孫權對此持清醒的認識，得知劉備一直駐在白帝城，便非常害怕，特派使臣請和。

在三足鼎立的大格局中，孫、劉只能合作，而絕無決裂的本錢。

孫吳與蜀漢爭奪荊州，對彼此雙方是一場零和博弈，即一方收益必然建立在另一方損失的基礎上。

更為致命的是，任何一方甚至都無福消受一場勝利。

因為在吳、蜀交戰之際，曹魏隨時可以發起襲擊，腹背受敵的一方勢必土崩瓦解；至於剩下的一方則唇亡齒寒，註定也支撐不了多久——夷陵之戰其實讓孫、劉都面臨這樣的嚴重危機，幸虧曹丕沒有及時作為，才使吳、蜀雙方緩過神來，重新結盟求得自存。

所以，借不借荊州只是問題的表象，關鍵是不能只圖自身利益最大化，而不顧及相互間的合理訴求。

既然如此，出借荊州是否划算，就必須結合特定時期的具體情況，用歷史的眼光分析。

魯肅無疑是對此理解最透徹的東吳謀士，更是一個算大帳的人。

他認為「帝王的興起，都有人為之掃除障礙，關羽不值得憂慮」 ，雖然不被孫權認同，又何嘗不蘊含「大智若愚」的高明？

如果將智慧分作「智」與「慧」兩層次，魯肅的智商或許並不占優；若論高屋建瓴、應勢而謀、以舍為取、守拙圖進的「慧商」，他則首屈一指。

基於以上分析，四大都督戰略遠見的排序為：魯肅、陸遜、周瑜、呂蒙。

完