周瑜心胸狹小？你被三國演義誤導的那些事兒

周瑜歷來受到的誤解

由於三國演義為了塑造諸葛亮形象把周瑜當作了主要陪襯人物，小說中和他在大眾心裡的形象完全受到 了歪曲。

雖然由於歷史知識的普及，好多人已知道歷史上真實的周瑜並不是心胸狹窄嫉賢妒能的小人，但還是有些人對周瑜有誤解，我即說了周瑜完美就要說清這些 誤解，當然和小說有關的不論，只談歷史層面上的。

誤解一：周瑜是個心胸狹窄之人。

誤解二：周瑜的成功就是一個赤壁之戰，而赤壁之戰本是糊塗帳。

可能是曹操燒船自走，周瑜是僥倖成功沒什麼了不起。

誤解三：周瑜最後的謀蜀劉備曹操都會在他身後捅一刀，且要從劉備的荊州過，劉備不允的話孫劉就要開戰。

周瑜是孫劉聯盟的破壞者，比之魯肅他目光短淺得多。

而且他欲千里伐蜀風險太大倒像個賭徒所為。

雅量高致 心胸寬大

周瑜自小職穎過人，讀書過目即背。

不單精通經史、文賦、詩歌、兵法，而且好音律。

相傳他酒後聽歌，也能把奏錯的曲指出。

因而時人有云：「曲有誤，周郎顧。

」

《三國志.吳書.周瑜傳》中有一段文字生動地記載了周瑜恢宏的氣量與良好的修養。

赤壁之戰前夕， 周瑜被任命為水軍大都督，當時他年僅三十出頭。

一些老將不平，如程普就曾多次奚落他。

然而「瑜折節容下，終不與較。

普後自敬服而親重之，乃告人曰：『與周 公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。

』時人以其謙讓服人如此。

」今天我們常用「若飲醇醪，不覺自醉」來形容一個品德高尚的人所具有的感人的魅力，殊不知這個典故 就是出自三國周郞。

陳壽因此稱讚周瑜「性度恢廓，大率為得人。

」

在《三國演義》中，其作者花費了大量的筆墨描述了孔明周瑜鬥智，周瑜屢獲不勝，最終飲恨而終的結 局歷歷在目，不免讓人產生一種概念，一種顯而易見的誤解，就是周瑜是個心胸狹窄，不能容物之人，甚至在演義本身中也有相當數量的這方面詞語。

但事實真是如 此嗎？演義第四十四回這樣講到：「孔明早已料著吳侯之心，其計畫又高我一頭。

……此人助劉備，久必為江東之患，不如殺之。

魯肅道：『諸葛瑾乃其親兄，可令 招此人同事東吳，豈不妙哉？』瑜善其言。

」其實問題已經相當清楚了。

周瑜並非嫉妒孔明之才高於自己，否則決不會答應魯肅請孔明一同至吳共輔孫權的建議。

因 為善妒者絕不會頭腦簡單到願意令一個才華遠勝於已的人與自己共輔一主，這樣做於已今後有何好處？而演義卻說周瑜聽從了魯肅的建議，這不是從側面說明了周瑜 氣度的恢弘嗎？如果硬要說周瑜在嫉妒孔明之才高於自己，倒不如說周瑜在嫉恨孔明如此之才卻不能為東吳所用。

從政治角度上講，對於才不能為我用的人而設計鏟 鋤之，顯然是不能用一個嫉妒就可以說簡簡單單就概括的了的。

至於幾乎婦孺皆知的「三氣周瑜，」更是純屬虛構的情節。

《三國演義》中的周瑜是被諸葛亮用計奪取荊州南郡，美人計失敗，最後連「假途滅虢」之計也被諸葛亮 識破而仰天長嘆「既生瑜，何生亮」後活活氣死的。

但據《三國志》的史料，當年劉備屯兵油江口時周瑜已為南郡太守，而油江口也是那時孫權、周瑜「借給」劉備 的。

《吳主傳》載：「十四年，瑜、仁（曹仁）相守歲余……仁委城走。

權以瑜為南郡太守」。

由此可見南郡等城是後來「備以瑜所給地少，不足以安民，復從權借 荊州數郡，」決非是諸葛亮先行搶占的。

《三國志平話》中曾虛構了周瑜借箭的事，但小說的作者為了要突出孔明，讓他壓倒周瑜，卻把這段故事又搬到孔明身 上。

另一件讓周瑜「英名掃地」的「東吳招親，」《三國演義》把周瑜寫成導致吳國「賠了夫人又折兵」的罪魁禍首。

但《三國志》中卻記載著：「群下推先主為荊 州牧，」「權稍畏之，進妹固好。

先主至京見（孫）權，綢繆恩紀。

」這說明所謂的招親實際上是孫權聽從魯肅關於「劉備與權并力共拒中國」的建議而施行的一種 外交手段，周瑜根本無須去設什麼「美人計」。

至於周瑜之死，《三國志》明明白白地記載著「瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒。

」況且史學家裴 松之考證巴丘應是巴陵，距荊州尚遠，那麼，周瑜怎麼可能被諸葛亮氣死呢？周瑜與曹仁作戰時右脅中毒箭，他的死使吳國失去一根中流砥柱。

歷史上的周瑜根本不 是什麼斤斤計較、嫉賢害能的量窄之人，而是一位禮賢下士、寬以待人的將才。

可惜周瑜英年早逝，連吳大帝孫權也為他素服舉哀併流涕曰：「孤何賴哉！」以致數 年後仍念念不忘地說岀「孤念公謹，豈有已乎」這樣感人的話來。

文武策略 萬人之英

周瑜弱冠征伐為東吳開國立下汗馬功勞；赤壁又力挽狂瀾立下頭功；後又親冒矢石為東吳開拓荊州，豐 功偉績不去多提，單說當時人對他的評價吧，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。

「英雋異才」；「王佐之才」；「年少有美才」；「文武韜略萬人之英」，這 些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時第一流的人物。

事實證明，周瑜的優秀軍事才能不光只是指揮了赤壁之戰。

他15歲擇主定交一面，20齣 頭協助孫策定奠定根基，23歲為中郎將，25歲竟成為託孤重臣，33歲赤壁敗曹公立下千秋功業。

從建安三年（198）至建安十五年（210）逝世，他在短 短十二年的軍旅生涯中為吳國屢建奇功。

其中當以赤壁鏖兵最為著名，這場戰役孫吳聯軍大敗曹操，為孫權奠定了三足鼎立局面的基石，他繼而奪取荊襄，當為東吳 開國功臣之首。

周瑜年紀輕輕就能同時制衡曹劉兩雄：一個敗於他，另一個為他所控制。

當時決定的天下格局的是曹操和周瑜，一個統一北方，一個導致天下三分。

《三國名臣贊序》兩次提到周瑜對三分的決定作用：「晚節曜奇，則叄分於赤壁」，「 卓卓若人，曜奇赤壁。

三光參分，宇宙暫隔。

」以前的正統派史學家都以《隆中對》為依據，說諸葛亮是定天下三分的人，這太不公平了！《隆中對》當然是諸葛亮 早年的積累，體現出他的遠見卓識：他看出曹操平定江南不一定能成功。

但對於決定三分的那場「赤壁之戰」， 諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，當然還是孫權一方先有這個打算的。

應該把決定天下三分的「功績」還給周瑜。

本來諸葛亮從周瑜身上搶走的東西太多。

周瑜的軍事才華，在其事孫策時就已顯露。

他輔佐孫策「渡江擊秣陵，破笮融、薛禮，轉下湖熟、江 乘，進入曲阿，」其時年方二十四。

從此「周郎」這個美名便傳遍江東。

孫策高興地稱讚道：「吾得卿，諧也。

」緊接著他又馬不停蹄地率軍「復進尋陽，破劉勛， 討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。

」所到之處勢如破竹，守將無不聞風喪膽。

周瑜岀山後取得了一連串的輝煌戰績。

建安十三年（公元208）冬，曹操親率數十萬大軍南下，誓要踏平江東，著名的赤壁之戰爆發。

據《資治通鑑》與《三國志》中有關赤壁之戰的描述，顯而易見這場戰役的謀劃者和總指揮都是周瑜而非諸葛亮。

周瑜在這場戰役中指揮若定，他具有知已知彼、決 勝千里的才幹。

首先，以張昭為首的文臣主降，他們以畏敵的心理，提出三大難題：第一，曹挾天子以征四方，拒之於義不順。

意同沮授之諫袁紹，說明荀文若迎漢 帝都許之策，在當時一般人的頭腦中，可以起一定作用。

第二，曹得荊州，長江之險，已與我共之。

第三，眾寡不敵。

從地形兵力，據事實立論，頗不易駁斥。

周公 瑾首先揭出：操非漢相，而是漢賊，駁倒第一道難題。

以北軍不習水戰，雖得劉表戰船與長江之險，卻不能利用，破其第二道難題。

以「十五六萬疲病之卒，御七八 萬狐疑之眾」，兵雖多不足畏，破其第三道難題。

再進而指出對方的短處：「一、關西未定，不能曠日持久，與我相持。

二、天寒，馬無草。

三、北軍不服水土，必 生疾病。

在孫權舉棋不定的情形下，他的慷慨陳詞堅定了孫權抗戰的決心，請兵三萬人「保為將軍破之，」這氣貫河山的豪言壯語決非一介書生所能說岀。

孫權在聽 完他的陳詞後終於迸發岀內心積蓄已久的怒火，拔刀破曰：「孤與老賊勢不兩立。

」其次，吳軍在與曹軍初次交戰後，周瑜又批准了黃蓋的「火燒赤壁」之計，並親 率輕銳尋繼其後。

」周瑜用計火燒曹軍八十幾萬最終取得了勝利，奠定了吳國的基業，也因此揚名天下。