為何諸葛亮要死磕力量強大的曹魏，而不捏軟柿子孫吳？

是伐吳還是伐魏，關係到蜀漢政權的合法性。

《三國演義》第八十一回「急兄仇張飛遇害 雪弟恨先主興兵」中趙雲勸阻劉備出兵的理由可謂一語中的。

卻說先主欲起兵東征，趙雲諫曰：

「國賊乃曹操，非孫權也。

今曹丕篡漢，神人共怒。

陛下可早圖關中，屯兵渭河上流，以討凶逆，則關東義士，必裹糧策馬以迎王師；若舍魏以伐吳，兵勢一交，豈能驟解。

願陛下察之……漢賊之仇，公也；兄弟之仇，私也。

願以天下為重。

」

如趙雲所述，曹操是國賊，曹丕更是篡漢之賊，相比之下吳國並不是國賊，因為直到孫權奪荊州、誅關羽之時，在名義上都是漢臣。

襄樊之戰後，曹操上表任命孫權為驃騎將軍、假節兼荊州牧，封南昌侯——孫權與劉備一個是南昌侯，一個是漢中王（自封），同為漢臣，其矛盾自然是內部矛盾，所以趙雲會有「兄弟之仇，私也」之言。

但劉備/諸葛亮與曹丕之間則不同。

延康元年（220年）魏王曹丕代漢自立，這直接否定了漢朝的法統，其建立的魏朝與漢朝完全是兩個朝代。

如果承認了曹丕的地位，就相當於否認了劉備政權的合法性，這是蜀漢所無法接受的。

在此基礎上，有劉備則無曹丕，有曹丕則無劉備，以大勢論，劉備的確陷入了「王業不偏安，漢賊不兩立」的境遇，而這種境遇與孫權並沒有關係。

但後來孫權也稱帝了，這才從名分上否認了漢朝的正朔。

但這個時候，蜀弱吳孤，只有聯合才能北抗曹魏了。

如果劉備在世，吳蜀聯盟還一定能成，現在劉備已死，諸葛亮的情感包袱畢竟沒有劉備那麼強，自然可以聯合吳國死磕曹魏了。

說到底，名分也是由實力決定的。

還有一個重要的原因。

說出來可能蜀漢黨要傷心落淚了，但事實是清楚的。

在諸葛亮的策劃中，為何是「孫劉聯手」打曹操，而不是劉備先滅孫權後滅曹操？理由很簡單，以諸葛亮的判斷，劉備不是孫權的對手，倘若劉備按捺不住自己的慾望，先朝江東開黑槍，第一個死的就是劉備，而不是孫權。

我們以隆中對而論，諸葛亮對局勢的分析是這樣的：「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

」他不主張打江東，而主張劉備先謀取荊州，再西攻益州。

即便是拿下這兩個州之後，諸葛亮也不主張去攻打江東，而是要求劉備「西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理」，只有在做好以上四個條件之後，劉備才能北伐。

事實上，就在這個時候，劉備被勝利沖昏了頭腦，而擔任東方面軍區司令的關羽更失去理智，居然連續破壞蜀漢與江東的軍事盟友關係。

應該說，這個時候，劉備是最需要搞好與江東關係的，因為一旦生變，聯合北伐的條件便不復存在。

但蜀漢方面恰恰在這個最需要冷靜的時刻不冷靜了，首先是關羽，在沒有做好充分準備的情形之下突擊襄樊，結果是全軍覆沒、人地兩空；其次是劉備，同樣是沒有充分力量的情形之下東征荊州，結果也是全軍覆沒、人地兩空。

關羽的死、劉備的敗，充分表明蜀漢一方若是單打獨鬥，既搞不定曹魏，也打不過孫吳。

諸葛亮的事先判斷是對的，蜀漢只有尋求孫吳做盟友才有機會與曹魏抗衡。

那麼，孫吳為什麼還願意結交蜀漢這個半途而廢的朋友呢？沒辦法，因為孫吳單憑自己的力量也搞不定曹操，必須有一個幫手，這就是蜀漢。

所以，三國的力量對比，其實是蜀漢1孫吳2曹魏3，唯有孫劉聯盟，1+2才能=3。