如果關羽沒有死，蜀漢真的能統一三國嗎

2021-02-05

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

縱觀整個三國史，可以說關羽之死是蜀漢有強轉衰的的轉折點，由於關羽的死，直接導致了夷陵之戰，損失蜀漢精銳50萬以上，使蜀漢在後期如曹操一樣只能盤踞在自己的底盤修養生息，無力在組織大規模戰爭，蜀漢政權面臨這兩個選擇，一是北伐，二是像曹操一樣蓄力，伺機再戰，但是諸葛亮知道，蜀漢政權不像曹操，政權里派系錯雜，有劉璋以前的老部下，還有荊州系，再就是很早之前跟隨劉備的親信，所以諸葛亮只能選擇北伐，雖說成功的機會會小，但他也必須得試一試，這一點我是十分欽佩的。

話題回到關羽來，關羽沒有死，可能就會沒有夷陵之戰，張飛也不會死，劉備手上還有70萬兵力，蜀漢政權任然是三國最強的，但劉備任然不能統一三國，實現漢朝中興。

具體原因且聽我慢慢說來。

第一，天下大勢不歸屬劉備，看歷史問題首先得看歷史潮流。

（如果你喜歡這樣的文章請關注一下，小軼謝謝您呢）當時社會還是世族政治，一個世族能掌握一個地方的人口、稅費。

可以說得世族者得天下，那麼在三國之中，誰掌握了最多的世族大家呢，毫無疑問，是曹操的曹魏政權，所以他比蜀漢政權和孫吳政權用於更多的人口和財糧。

第二，維護政權人的能力和決心，關羽沒有死之前，蜀漢手握70萬大軍，智有諸葛亮、龐統等，武有五虎上將，可謂是三國最強的陣容，基本是只要曹操才能與之匹敵，而孫權無力迎戰。

但是在決心方面蜀漢就不足孫吳政權了，主要還是因為政權組成形式，所以基本是五五開，即使最強大，他們有決心能拚死一戰，這就是人的作用了，這一點孫權更勝一籌。

第三，領導者的能力，三個領導者各有所長。

曹操奸詐；劉備仁義；孫權識人，但在亂世之中，這優點就會被無限放大，只要有統一，就需要戰爭，有戰爭，老百姓就會流血犧牲，所以我個人認為在領導者能力方面曹操更厲害。

由於天下大勢和能力問題，即使你有最強武力，我也有拚死一戰的決心，即使你有最強武力，我自有我的奸詐破解你，即使你有最強武力，你也不能逆天而為之，英雄的能力是歷史長河的浪花，只是點綴，並不會影響河流流向，所有關羽死與不死，並不會影響歷史走向。

請為這篇文章評分？

2020-09-25

劉備鼎盛時擁有多少軍隊

劉備鼎盛時擁有多少軍隊現在很多人都認為劉備鼎盛的時候非常強大，甚至有人還疑惑為什麼劉備在蜀國鼎盛的時候不去攻打曹魏，進而奪取天下呢？

如果關羽沒有死，蜀漢真的能統一三國嗎

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　