歷史中的諸葛亮躬耕地——「困於南陽」指的是南陽郡不是宛城！

裴松之在注《三國志》時引用《漢晉春秋》轉載的諸葛亮《後出師表》說「曹操智計殊絕於人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連……」因曹操曾在南陽郡宛城被張繡偷襲打敗過一次，據此有臥龍崗說支持者就想當然的認為《後出師表》中的「困於南陽」就是「困於宛城」！進而由此得出《前出師表》中的「躬耕於南陽」就是「躬耕於宛城」的結論！可以說這一說法是極其荒謬的！

---

首先，我們看看《三國志》對宛城之戰的描述。

• 「二年春正月，公到宛。
  
  張繡降，既而悔之，復反。
  
  公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。
  
  公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。
  
  繡奔穰，與劉表合。
  
  公謂諸將曰：「吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。
  
  吾知所以敗。
  
  諸卿觀之，自今已後不復敗矣。
  
  」遂還許。
  
  」

• 由以上記載可以看出，這次「宛城之戰」共分三階段，第一個階段是張繡投降，第二階段張繡降而復叛打敗曹操，第三階段曹操反擊，打敗張繡，把張繡從宛城趕到穰城，宛城最後被曹操占據。
  
  

• 臥龍崗說支持者對宛城之戰最後結局視而不見,只截取中間一次戰鬥的失敗，就說曹操困於宛城了，這難道不荒謬嗎？曹操把張繡從宛城趕到穰城，哪裡有困於宛城了？

---

其次，「困」和「敗」是一個意思嗎？

• 《三國志》記載「繡敗太祖軍於宛」。
  
  《後漢書》也記載「操敗於張繡」。
  
  可見史書關於宛城之戰中的這次戰鬥用的都是「敗」字！沒有誰用「困」！

• 「敗」和「困」是一個意思嗎？查查字典就知道「敗」的意思主要指輸，失利，不成功。
  
  而「困」 是指陷在艱難痛苦或無法擺脫的環境中或者指包圍的意思！顯然宛城之戰的這次戰鬥曹操是失利了，沒有被包圍也沒有陷入無法擺脫的環境中，因為曹操最終占領宛城！

• 可見曹操根本就沒有「困於宛城」

---

那麼「困於南陽」到底指那裡呢？

還是看看《三國志》的記載。

• （建安）二年春正月，公到宛。
  
  張繡降，既而悔之，復反。
  
  公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。
  
  公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。
  
  繡奔穰，與劉表合。
  
  公謂諸將曰：「吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。
  
  吾知所以敗。
  
  諸卿觀之，自今已後不復敗矣。
  
  」遂還許。
  
  

• （建安二年）秋九月，術侵陳，公東征之。
  
  術聞公自來，棄軍走，留其將橋蕤、李豊、梁綱、樂就；公到，擊破蕤等，皆斬之。
  
  術走渡淮。
  
  公還許。
  
  

• （建安二年）冬十一月，公自南征，至宛。
  
  表將鄧濟據湖陽。
  
  攻拔之，生擒濟，湖陽降。
  
  攻舞陰，下之。
  
  三年春正月，公還許……

• （建安三年）三月，公圍張繡於穰。
  
  夏五月，劉表遣兵救繡，以絕軍後。
  
  公將引還，繡兵來追，公軍不得進……

• （建安三年九月）是歲，太祖自宛征呂布……

• （建安四年）四年春二月，公還至昌邑。
  
  張楊將楊丑殺楊，眭固又殺丑，以其眾屬袁紹，屯射犬……. 是時袁紹既並公孫瓚，兼四州之地，眾十餘萬，將進軍攻許，諸將以為不可敵……秋八月，公進軍黎陽，使臧霸等入青州破齊、北海、東安，留于禁屯河上。
  
  九月，公還許，分兵守官渡。
  
  

• （建安四年）冬十一月，張繡率眾降，封列侯。
  
  

• （建安四年）十二月，公軍官渡。
  
  」

從以上記載可看出從建安二年到建安四年的三年時間裡，曹操一直陷於東西兩線作戰：西線三次親征張繡都未能解決，而東線曹操先後打敗袁術、呂布，顯然西線作戰遠不如東線順利，西線明顯陷入困境。

但是隨後東線又面臨袁紹強大壓力。

• 《三國志》注引魏書曰：「議者雲表、繡在後而還襲呂布，其危必也。
  
  」

由此，張繡問題的不能解決給曹操帶來極大的危險和困境，這正是所謂「陷在艱難痛苦或無法擺脫的環境中」。

這種情況直到建安四年十一月張繡率眾降，才完全擺脫，曹操才能放心大膽的在建安四年十二月親率大軍到官渡於袁紹決戰！

---

可見所謂的「困於南陽」是指曹操在南陽地區三次征討張繡未果，而造成的戰略困境。

這三次征討張繡除第一次發生在宛城地區外，其餘兩次都發生在穰城及南陽北部的其它地區。

因此《後出師表》「困於南陽」指的就是「南陽郡」無疑！據此可知，諸葛亮《前出師表》中「躬耕於南陽」顯然也是指「南陽郡」！