赤壁之戰的真相，一場大風惹的禍

赤壁之戰是一場三國時期的焦點戰。

這場戰役結束之後直接造成了魏、蜀、吳三國鼎立的局面。

儘管這場戰役已經過去很多年了，但人們回憶起這段歷史仍然是心馳神往。

感慨萬千。

嘆息曹操為何要犯如此低級的錯誤，將大船全部用鎖鏈連在一起，造成孫劉聯軍火燒赤壁而敗北。

驚奇諸葛亮料事如神，借東風更是鬼斧神工。

嘆息周瑜雄才大略支持孫劉聯盟抗曹，而後卻英年早逝。

如此種種，人們仿佛已經忘記了真實的歷史，忘記了那場驚天地、泣鬼神的戰役是怎麼發生的？曹操是如何失敗的？導致這場戰役的轉折的主要因素是什麼呢？我們來依據歷史事實，詳細敘述當時的戰況。

首先曹操兵敗的原因是什麼呢？據《三國志》記載，原因不一。

《魏書》是這樣描述的：公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

備遂有荊州、江南諸郡。

也就是說魏方的觀點是曹操之所以失敗是因為瘟疫。

三國演義中確實有這樣的描述，不能算託詞。

《蜀書》先主傳這樣記載赤壁之戰：先主遙策之曰：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。

」及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。

夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。

明顯的說劉備見曹操來了，並不是驚慌失措，而是認為曹操此來就是為了送給他漢川的。

對於擊敗曹操劉備是心中很有信心的。

而三國演義中看出如果赤壁之戰後如果曹操失利而三足可鼎立的好像是諸葛亮。

這料事如神的本事《蜀書》給了劉備，《三國演義》給了諸葛亮，真是很有意思。

不過對於赤壁之戰曹操失利的原因《蜀書》記載的卻與《魏書》基本一致。

認為曹操的士兵水土不服，亡者甚多。

也就是說還是因為瘟疫。

那麼《吳書》是這麼描述的呢？

作為赤壁大戰的參戰方東吳，《三國演義》中說是諸葛亮和周瑜同時都猜到了用火攻。

而且是諸葛亮登壇作法借來的東風才火燒赤壁的，我們來看看《吳書》中是怎麼記載的：時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。

瑜等在南岸。

瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。

然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。

很顯然想到用火攻的是周瑜，而周瑜也是因為看到曹操將船首尾相連時想出來的辦法。

跟諸葛亮沒有什麼關係。

而且《吳書》中對於赤壁之戰過程的描述也最詳細。

至戰日，蓋先取輕利艦十舫，載燥荻枯柴積其中，灌以魚膏，赤幔覆之，建旌旗龍幡於艦上。

時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆，蓋舉火白諸校，使眾兵齊聲大叫曰：「降焉！」操軍人皆出營立觀。

去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。

瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走。

備與瑜等復共追。

曹公留曹仁等守江陵城，逕自北歸。

三方對於同一場戰爭記錄詳細程度不一，秉承的態度也不一樣。

魏方主要強調客觀因素瘟疫，蜀方直接忽略掉吳方的貢獻，只強調了自己方的堅守和魏方士兵的水土不服。

而吳方因為是戰勝方，記錄比較客觀和詳細。

因此我們對於赤壁大戰的真實情況應採信於《吳書》。

讓我們來還原真實的戰爭經過。

曹操領兵攻擊徐州，劉備潰敗至夏口。

派諸葛亮前往東吳實現孫劉聯盟。

曹操在烏林建立大本營，然後沿江東進至赤壁相對的北岸與孫劉聯軍有過一戰，但是由於曹操的士兵是北方人，不習水戰。

一次初戰失敗。

雙方隔江對峙。

曹操為了使士兵早習水戰，於是將戰船相連，日夜操練。

周瑜見有機可乘，隨派黃蓋詐降，運用火攻，擊敗曹操水軍。

遂孫劉聯合追擊曹操至烏林，曹操沿華容道逃竄北歸。

這個過程中有一個很重要的因素是「風」。

《吳書》中記載時東南風急，說明交戰前幾日應該是沒有風的。

可見即使周瑜運用火攻，靠當時史書上記載的數十條艋船來引火根本不可能燒掉那麼多敵方的船隻，進而擊敗曹操「首尾相連數十里」的船群。

至於這場詭異的風是如何刮起來的不可考。

一場風，一場詭異的風改變了戰局，使曹操六十萬大軍人心潰散做鳥獸散。

而後三國鼎立。

也許在歷史上不會再出現如此能改變歷史進程的風了。