赤壁之戰打敗曹操的不是周瑜而是這種小蟲子

赤壁之戰是中國歷史上一次著名的以少勝多的戰役，究竟是什麼原因使曹操在赤壁之戰中打了敗仗呢?一般人認為曹軍失敗的致命原因是遭遇火攻。

《三國志·蜀書·先主傳》載：「權造周瑜、程普等水軍數萬與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

」

司馬光在《資治通鑑》中也說，黃蓋「乃取蒙沖鬥艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走，紗於其尾。

去北軍二里余，同時發展，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落」。

曹軍敗在火攻上，證據確鑿。

可是，隨著社會進步，近些年來，有論者提出了許多關於火攻論的質疑。

他們認為曹操之所以會失敗，是因為軍隊遭遇疾病瘟疫，導致戰鬥力喪失，而不是由火攻造成的，更為詳盡的是，他們說是血吸蟲病造成曹軍赤壁戰敗的。

血吸蟲論者也是根據史籍提出這一論點的。

如陳壽在《三國志·魏書·武帝紀》中敘述赤壁之戰時，並未提及「火攻」這件事。

他說，曹公到了赤壁，與劉軍大戰，不占上風。

後來發生瘟疫，士兵大部分都死了，於是帶領部隊回去。

從曹軍主帥曹操在戰後寫給孫權的一封信中可看出，他不承認失敗是因為遭到火攻，其中寫道：「赤壁之戰，有疾病侵襲，我燒船而退，使周瑜白撿了這個好名聲。

」而曹操所說並不是唯一憑證，《吳書·吳主傳》中也有曹操自己燒掉戰船一說：「曹公燒剩餘船而退敗。

」由此論者認為，火攻一說不足以取信。

曹軍失利主要原因就是瘟疫，即血吸蟲病，其理由是：

第一，我國古代早已存在血吸蟲病，遠古醫書中的周易卦象便有「山風蠱」之病症，在7世紀初的《諸病源候論》中也有關於血吸蟲病一類的記載。

現今，研究者在出土於1973年的長沙馬王堆1號墓中的女屍腸壁及肝臟組織中也發現了大量血吸蟲卵。

由此可以看出，早在漢代，血吸蟲病之患就在長沙附近存在著。

大量調查資料表明，與赤壁之戰有關的地區為血吸蟲病發區，尤其是湖南湖北一帶。

第二，論者根據赤壁之戰的時間與血吸蟲病的易感染季節推斷，血吸蟲病的流行季節正好是曹軍遷徙、訓練水軍的秋季。

曹軍從陸地轉戰水中，是最容易染上此病的。

血吸蟲在人體中的潛伏期為一個月，它們在一個月以後才會使人出現急性症狀。

所以曹軍在訓練時期已經染上此病，個把月後，進入冬季決戰時期，此病也已進入急性期，致使曹軍遭受此痛折磨，不堪一擊。

孫劉聯軍也同樣是水上訓練和作戰，為什麼不會染上血吸蟲病呢?關於這個問題，論者認為這要根據人免疫力的強弱來看。

孫劉聯軍長期居住於南方疫區，具有一定抵抗力，即使得此病，也不會這麼嚴重。

曹軍都是北方人，抵抗力差，所以患此病的症狀嚴重，因而潰敗。

然而，血吸蟲病說也不可盡信，它比火攻論的爭議還要多。

《新醫學》1981年11期與1982年5月25日的《文匯報》就這個問題相繼載文展開爭論，他們認為：

第一，曹操在鄴而不是在疫區江陵訓練水軍，那裡不是血吸蟲病疫區，感染的可能性不是很大。

第二，史書確實記載曹操燒船退軍一事，但燒船的地點不在赤壁而在巴丘，時間不在赤壁大戰時，而在曹軍兵敗退到巴丘時。

第三，血吸蟲病的潛伏期一般在一個月左右，少數在兩個月以上，潛伏期越長，發病的症狀也就越輕，所以即使曹軍在秋季患上了血吸蟲病，到大戰爆發時才發病，曹軍的身體狀況也不會很糟糕。

第四，曹操的水軍大部分是居於血吸蟲病流行區的湖北人，跟孫劉聯軍的免疫力沒有什麼差別，除此之外，補充給曹操的劉璋軍隊也是來自疫區四川的士卒。

所以，孫劉聯軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強弱的分別。

火攻論不可盡信，血吸蟲病說也有缺陷，那麼，曹操在赤壁戰敗的原因，只能作為一個千古之迷留存於人們心中了。

「感謝您閱讀我們的原創文章，如果喜歡我們的內容請為我們點讚！若對本文有不同的觀點或建議請寫在評論里和大家一起討論，小編真誠地歡迎您關注我們，從而進行更加深入地探討，我們將為您推送更多優質的內容！」