天意不可違，司馬光《資治通鑑》的趣味在哪？

蘇軾醉筆草書《大江東去》

「大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。

江山如畫，一時多少豪傑。

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

故國神遊，多情應笑我，早生華髮。

人生如夢，一尊還酹江月。

」

寫「赤壁之戰」的文學作品，無人能出宋蘇軾之右。

周瑜於赤壁大敗曹操，蘇軾寫周瑜，其實是寫自己的人生，以及人生的感慨。

把文學當歷史讀，這方向本來就反了。

羅貫中像

周瑜是怎樣在赤壁大敗曹操呢? 羅貫中在《三國演義》中給出了答案：周瑜讓黃蓋詐降，曹操中計將戰艦相連，諸葛亮借得東風，火借風勢，周瑜的「火攻」令曹操二十餘萬大軍「灰飛煙滅」。

清乾嘉間刊本《三國演義》

作為文學作品，《三國演義》必須虛構的情節與細節，這樣小說才能好看，才能吸引讀者。

嚴謹的史實敘述，那是要有老師逼著，學生沒有辦法才會看。

《三國演義》本來雖是小說，但羅貫中並非純粹 「瞎說」。

羅貫中是個明朝人，早在羅貫中之前，宋朝的司馬光即著成史學經典《資治通鑑》。

《資治通鑑》載：「（黃蓋）乃取蒙沖鬥艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中……去北軍二里余，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落」。

司馬光像

司馬光（1019－1086），字君實，號迂叟，陝州夏縣人，北宋著名的政治家、史學家與文學家，其主持編纂的《資治通鑑》，是中國歷史上第一部編年體通史。

僅以一紙《資治通鑑》，司馬光就足以不朽，永垂後世！

《資治通鑑》中，司馬光憑什麼認為曹操敗於周瑜的「火攻」? 晉代的陳壽在《三國志》中有直接記述。

敦煌藏經洞文獻《三國志》

陳壽（233－297），字承祚，巴西郡安漢縣（今四川南充）人，三國時蜀漢及西晉時著名史學家。

陳壽是一位官員，「赤壁之戰」時尚未出生，但去時不遠，且親身經歷了三國及三國歸於晉滅歷史，後歷經十年，完成了紀傳體史學巨著《三國志》。

以陳壽的閱歷與嚴謹，《三國志》是完全可信的。

《三國志》中是怎樣記載「赤壁之戰」中「火攻」之事的呢?《三國志·蜀書·先主傳》載：「權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

」

這則記載可以看出：周瑜確實在赤壁打敗了曹操，並且放火燒了曹操的戰船，但曹操失敗的原因並不是遭受了「火攻」。

赤壁之戰

——陳壽《三國志》中的文字十分清晰，是「大破之，焚其舟船」，不是「焚其舟船，大破之」。

依陳壽所述，周瑜是打敗曹操後，放火燒了他的「舟船」，而不是因為火燒了曹操的「舟船」，從而招致曹軍大敗。

文中的因果關係，交待得十分清楚。

陳壽著史嚴謹，事件的因果關係不可能搞錯，更不會弄反。

長篇史作《三國志》文字量極大，陳壽會不會出現「筆誤」之類呢?這種可能性，也幾乎為「零」。

曹操敗於赤壁，《三國志》多有記述，相互印證，其中《三國志·魏書·武帝紀》的原文是：

「（建安）十三年（208年）……十二月，孫權為備（劉備）攻合肥。

公（曹操）自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。

權聞憙至，乃走。

公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

」

劇照曹操

建安十三年（208年），曹操達到了人生的一個新巔峰：位至丞相，打敗了高表，敗劉備於合肥，最後再於赤壁與劉備交戰。

在赤壁，曹操的戰事進展得非常不順——曹軍感染了瘟疫，死亡嚴重，僵持下去於曹軍不得，曹操因此主動撤軍。

《三國志·魏書·武帝紀》較之《三國志·蜀書·先主傳》，陳壽進一步寫明了曹操戰事失敗的原因——瘟疫，放火燒船的事，與戰爭勝負完全可以忽略不計。

陳壽只稱「大疫」，其實也是不得已而為之——「疫」，指的是流行性急性傳染病，強致病性微生物細菌、病毒都能引起，不一定致人死亡。

古代科學水平有限，只能判斷疫情的大小，無法確認疫情的性質。

曹軍遭遇的 「大疫」，致「吏士多死者」，說明當時的疫情非常可怕。

具體是哪一種瘟疫，現在已無法判斷。

曹操讓軍隊撤離疫區，無疑是正確的選擇。

司馬光沒有讀過《三國志·魏書·武帝紀》，沒有讀過《三國志·蜀書·先主傳》?不可能。

司馬光將《三國志》讀錯了?更不可能。

以司馬光的學識，任何時候都可以甩相關「專家」「學者」幾條街。

元刊本《資治通鑑》

司馬光編撰《資治通鑑》，不是要評「職稱」需要什麼「學術成果」，而是宋神宗說的：「鑒於往事，有資於治道。

」司馬光是以史家資政的自覺，來總結歷史上的成敗得失，從而服務於封建帝王。

「細菌」與「病毒」肉眼是看不見的，赤壁大戰前曹操誤入疫區，當時只有「神仙」能事覺察或預知。

滅吳軍事行動的失敗，實事求是地講，只能歸於曹操運氣不好，或曰是一種天意，踏進了誰去誰遭瘟的地方。

但這種總結，沒有借鑑意義。

將曹操的失敗歸於對手一連串的計謀，曹操失察，對手 「火攻」陰謀得逞，客觀就變成了主觀，曹操就犯了驕傲自滿、官僚主義等一系列錯誤。

並且，這種原因與結果之間，還建立起了「資政」意義上的聯繫。

「諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。

」事實上，諸葛亮一生都不是曹操的對手，滅吳戰役這樣的大事反而糊塗了，曹操怎麼又能走到歷史的前台?

赤壁之戰