如果沒有司馬懿，諸葛亮是否早已復興漢室？

看過《三國演義》的人就知道神機妙算，運籌帷幄的諸葛亮本是個遇神殺神遇佛殺佛的bug式人物，但是偏偏就遇到了克制他的司馬懿。

司馬雖然比他略遜一籌，但他就像是根定海神針牢牢的把諸葛所有的抱負都壓在蜀漢不能一展，甚至最後活生生耗死了諸葛亮（全文都是以三國演義的角度，勿噴 （> - <） ）

無數像小編我一樣為諸葛打抱不平的人就在想，要是沒有司馬懿這個攪屎棍，諸葛是否早就匡復漢室了。

>^<

在這裡我們不妨假設三國沒有司馬懿，諸葛是那時當之無愧的智者第一人。

首先從國家的角度上看，曹操死後曹丕接管曹魏，諸葛揮軍北上，曹魏無人可擋住諸葛亮謀略，曹丕也對此束手無策，沒辦法啊，沒用得上的人啊，所以只能固守。

就憑著我這麼多城池，這麼大的地盤，守總是可以的吧。

當年劉備伐吳的時候，就已經把蜀漢大部分的軍事力量給斷送了，所以諸葛亮當時手上其實也沒有多少兵力，必然難以久戰。

魏軍固守的話，蜀軍必然後繼無力，這是其一。

就算諸葛亮憑藉著他的智謀一路凱歌，那也必然難以長久。

因為東吳一直都虎視眈眈，孫權必定知道唇亡齒寒的道理，絕對不會坐視蜀漢滅亡曹魏。

那個時候，極有可能出現曹孫聯盟。

光是憑著益州一州之地，諸葛亮再怎麼厲害也只有乖乖退守的餘地。

久而久之，蜀國和魏吳的經濟軍事差距會越拉越大，沒辦法啊，就連諸葛自己也說益州疲弊嘛。

從人才的角度考慮，三國後期，蜀漢人才凋敝，青黃不接，甚至到了無領兵之將的地步，而反觀曹魏和東吳，不說人才濟濟，至少還有人可用。

很多人把這歸結於諸葛亮不重視培養人才，自己一把抓的結果。

真是這樣？三國時期無論那個國家都是極其重視人才，更何況有誰願意讓自己忙到累死啊？實在是無人可用啊，根本的原因還是益州實在太小太窮太偏遠，百姓的生活水平和教育文化跟不上來，就算是諸葛想要培養，也巧婦難為無米之炊啊。

而北魏那地盤本就是文化昌盛的地方，又加上地廣人多，統治者重視人才，自然是人才濟濟了，東吳雖然差了點，但是人家好歹還是個魚米之鄉。

百姓吃喝不愁，也就努力讀書希望爭取點功名，人才也不至於青黃不接。

所以諸葛如果不能趁著蜀國衰弱之前迅速解決戰鬥，那麼諸葛亮還是逃不出被耗死的結局。

人才，戰略講過了，就輪到古代戰爭最重要的補給配送了，要知道古代可沒有什麼飛機火車來運輸戰略物資，全靠人力，畜力或者是水力。

曹魏主要是平原，又占據了西涼等重要的馬源地，有著最優良的騎兵和馬隊，機動性很強。

可以通過大量的馬匹來保障軍需。

東吳則水軍威名遠揚，再加上河流密布，水運的效率甚至比馬匹更好。

到了蜀漢這裡就苦逼了，蜀地多山，本就不易行走（不然李太白同志也不會說蜀道難，難於上青天了）。

這就給運輸很大的挑戰，水運自然是不用想的，人也不多，還要打仗，那就只能靠畜力了，關鍵來了，蜀國沒馬！當時的馬源地牢牢抓在曹魏的手上。

魏和吳在補給配送上完虐蜀國啊。

（可能很多人還不能體會補給配送在古代的重要性，推薦看看宋朝《夢溪筆談》里的相關描述，在此就不再贅敘。

）

所以即使三國沒有司馬懿，即使諸葛亮舉世無敵手，甩其他人幾條街，蜀國還是要亡的。

這讓我想起當年明月在《明朝那些事兒》後記里說的，所有發生的，是因為有它發生的理由，能超越歷史的人，才叫以史為鑑，然而我們終究不能超越，因為我們自己的慾望和弱點。

所有的錯誤，我們都知道，然而終究改不掉。

能改的，叫缺點；不能改的，叫弱點。