這三個人間接死於諸葛亮之手，非常可惜！

諸葛亮作為三國時期傑出的政治家和軍事家，蜀漢名相，一生為蜀漢事業鞠躬盡瘁，死而後已，直至病死在五丈原北伐前線，諸葛亮一生功蓋寰宇，彪炳千秋，然而，諸葛亮無意中，卻害死了三個人，他們都是蜀漢的棟樑之才，個個都是精英。

可以說，他們三個人都是間接死於諸葛亮之手，非常可惜！他們都是誰呢？

這裡說的是無意中害死，本來完全可以避免的，並不是諸葛亮刻意為之。

第一個，魏延。

為什麼說魏延是諸葛亮無意中害死的呢？證據在哪裡呢？《三國志 魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

魏延勇猛善戰，每次跟隨諸葛亮出兵，都要請求諸葛亮給他一萬兵馬，魏延想用子午谷奇謀，與諸葛亮在潼關會師，就像當年韓信那樣，但是，諸葛亮都沒有同意。

魏延常認為諸葛亮太膽小，嘆恨自己的才能不能施展，也就是說，英雄無用武之地。

注意，這裡說的很清楚，魏延多次向諸葛亮請兵從子午谷出兵，諸葛亮都沒有同意。

就算子午谷奇謀不能成功，有很大風險，確實不能實施，但是，諸葛亮並沒有向魏延解釋，為什麼不能用子午谷奇謀？史書記載，只說制而不許。

這就造成了魏延心裡不服，想不開，心裡的結沒有解開，怨恨從而越積越深。

如果諸葛亮向魏延解釋的很清楚，魏延肯定心悅誠服，不會再有怨言了。

還有，魏延和楊儀有矛盾，兩個人水火不容，但是，諸葛亮知道兩個人的才能，不忍心偏向任何一方，最終，魏延和楊儀的矛盾越來越激烈，未能化解，導致魏延被殺。

《三國志 魏延傳》記載：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。

《三國志 楊儀傳》記載：亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

諸葛亮作為三軍統帥，有義務解決內部將士們之間的矛盾，統一思想，統一戰線，正是由於諸葛亮沒有主動調節魏延和楊儀的矛盾，造成魏延被殺的嚴重後果。

如果諸葛亮調節好了魏延和楊儀的矛盾，魏延就不會死了，蜀漢也不會損失一員大將。

第二個，楊儀。

為什麼說楊儀是被諸葛亮無意中害死的呢？證據在哪裡呢？《三國志 楊儀傳》記載：而亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬，琬遂為尚書令、益州刺史。

楊儀很有才，諸葛亮出兵，楊儀負責規劃、籌度軍糧，非常有條理，而且做事乾脆利索，從不拖泥帶水。

但是，楊儀這個人性格不好，心胸比較狹窄，所以，諸葛亮向皇帝表明，想讓蔣琬接自己的班。

而楊儀一直認為他會是諸葛亮的接班人，到了諸葛亮死後，果然是蔣琬接諸葛亮的班，而楊儀很失望，鬱悶，發牢騷，誹謗朝廷，最終被抓，自殺而死。

諸葛亮既然知道楊儀心胸狹窄，應該把接班人的事，明確向楊儀說明，讓他知道自己的短處，不適合接自己的班，讓他心服口服。

但是，諸葛亮沒有這樣做，最終導致楊儀因此而死。

如果諸葛亮事前做好了楊儀的思想工作，應該完全可以避免。

第三個，馬謖。

為什麼說馬謖是被諸葛亮無意中害死的呢？證據在哪裡呢？《三國志 馬良傳》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。

亮進無所據，退軍還漢中。

謖下獄物故，亮為之流涕。

馬謖是馬良的弟弟，很有才能。

建興六年，諸葛亮第一次北伐，兵出祁山，當時，有宿將魏延和吳壹等人，眾人都說他們二人做先鋒合適，但是，諸葛亮違眾提拔馬謖做先鋒，結果，在街亭被魏國大將張郃擊敗，諸葛亮進退失據， 被迫退回漢中，第一次北伐前功盡棄。

馬謖因此受罰而死，只有三十九歲。

諸葛亮明知道馬謖只善於謀劃，不適合做先鋒，而且，劉備臨死前明確交代，馬謖言過其實，不可大用。

但是在，諸葛亮卻偏偏這樣做。

如果不是諸葛亮違眾提拔馬謖，馬謖就不會兵敗街亭了，也不會死了。

魏延、楊儀和馬謖，這三個人其實是間接死於諸葛亮之手，非常可惜！本來完全可以避免的。