真實的諸葛亮：治世能臣，任人唯親，剛愎自用，懂戰略卻不會打仗

在《三國演義》里，羅貫中筆下的諸葛亮料事如神，「三分天下」「草船借箭」「火燒赤壁」「七擒孟獲」「六出祁山」「死諸葛嚇走活司馬」等故事，把諸葛亮描繪成智慧的化身、忠貞的代表。

但「演義」終究是「演義」，歷史上真實的諸葛亮又是什麼樣子的呢？我們根據《三國志》記載的歷史事件來分析。

治世能臣

曹操赤壁大敗之後，劉備順勢拿下荊州長江以南的地區，並讓諸葛亮治理長沙、桂陽、零陵三郡，負責稅收等事宜，儲備戰略物資。

經過諸葛亮幾年的經營，等到劉備大軍入蜀時，荊州三郡的糧草已經足夠支撐遠征大軍和本地幾萬駐軍所需。

成都平定以後，劉備每次外出征戰都讓諸葛亮坐鎮成都負責軍糧供應和兵力補充。

後來夷陵大敗，劉備又病死，蜀漢元氣大傷。

劉禪繼位後，諸葛亮作為丞相「開府治事」，政事不論大小，都由諸葛亮決定，在其治下，蜀漢國力得以逐漸恢復。

頗具戰略眼光

諸葛亮還在隆中時，便向劉備分析了三分天下的態勢，而後來歷史的走向證明了諸葛亮的戰略眼光確實夠好。

關羽死後，劉備不聽勸告，以為關羽報仇為名發兵攻打東吳，卻兵敗夷陵，病死於白帝城。

劉備死後，諸葛亮立馬派人出使東吳，與東吳重修於好。

聯吳抗魏是當時蜀漢政權唯一的出路，在混亂中，諸葛亮仍把戰略大方向看得很清楚。

劉備一死，南中各地叛亂，諸葛亮並未立即出兵平叛，而是先穩定內政。

待內政穩定之後，出兵一舉平定南中叛亂，從南中調取大量物資，再練兵準備北伐。

與東吳修好→穩定內政→南下平叛→調糧、練兵→北伐，從這裡可以看出，劉備死後，諸葛亮把蜀漢的每一步都梳理得清清楚楚。

對於根基不穩的蜀漢政權來說，走錯任何一步都可能滿盤皆輸，而諸葛亮每一步都走對了。

不會打仗

諸葛亮戰略大方向拿捏很準，但具體到了戰場上，就顯得稚嫩了。

諸葛亮跟隨劉備16年，但一直到劉備去世，諸葛亮也沒怎麼打過仗。

其間諸葛亮唯一一次可能參與戰事的記載，便是在劉備攻打劉璋時，「亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣」，具體到諸葛亮本人有沒有指揮作戰，則不得而知。

即使是關羽、張飛、馬超、黃忠相繼去世之後，劉備東征孫權也並未帶上諸葛亮，在劉備看來，諸葛亮更善治國而非打仗。

劉禪繼位之後，諸葛亮總領朝政，但數次帥軍北伐均無果。

第一次北伐就任命從未領過兵的馬謖為前鋒，統領各軍鎮守蜀軍的命脈——街亭，結果馬謖被張郃打得丟盔棄甲，諸葛亮只好退兵。

當時蜀漢人口和糧食產量均大幅落後於曹魏，可以說是兵寡而糧少。

蜀漢的主要糧食產區在成都平原，距蜀軍北伐前線千里之遙，蜀道難行，軍糧難運。

魏軍則是本土作戰，富饒的關中平原就在身後，軍需供應不成問題。

蜀軍北伐，需要的是速勝，快速拿下長安，占領關中平原，但諸葛亮卻總是選擇打持久戰、消耗戰，導致軍糧供應不上，數次敗於曹真、司馬懿。

剛愎自用

諸葛亮雖有謀略，但過於自信，不聽別人的意見和建議。

劉備臨終時就告誡諸葛亮，說馬謖「言過其實，不可大用」。

諸葛亮任命馬謖為先鋒主將時，軍中諸多將領均不贊同，都建議讓魏延或吳壹擔任此職。

吳壹是久經沙場的老將，魏延更是當時的蜀漢第一將領，且經營漢中多年，既有統兵能力又有威望，還熟悉當地情況。

但諸葛亮卻不聽眾人勸告，執意破格提拔，讓從未打過仗的馬謖統兵，導致街亭大敗，損失慘重。

兵敗之後，諸葛亮作為主帥上書要求自降三級，諸位將領也只得一同降級。

長期擔任禁衛軍統領的趙雲，好不容易撈到出戰機會，此戰以弱抵強，親自斷後成功阻擊魏軍追兵，結果還從鎮東將軍降為了鎮軍將軍，並於第二年病逝。

每次北伐時，魏延都申請率領五千至一萬人，從子午谷出兵，出其不意攻打長安，與諸葛亮會師於潼關，但諸葛亮總是不聽魏延的建議。

從客觀上分析，魏延的「子午谷奇謀」雖有些冒進，存在損兵折將的風險，但諸葛亮自認穩妥的數次北伐也損失慘重，僅街亭一戰就損失了兩萬人。

日後魏軍滅蜀便是使用了類似的奇襲，鄧艾趁兩軍主力相持之際，率領偏師繞過正面防禦，直搗成都，劉禪開城投降。

任人唯親

從馬謖給諸葛亮的信中「明公視謖猶子，謖視明公猶父」，可見二人關係之親近。

即便馬謖有一定的才華，但此時的蜀漢並非人才凋零，魏延、趙雲等大將仍在，而劉備死前的叮囑、眾人帳下的抗議，均阻止不了諸葛亮啟用馬謖，可見諸葛亮的任人唯親。

最終諸葛亮也沒捨得斬馬謖，馬謖只是被下獄，後死於獄中。