三國蜀漢的五大歷史疑點,各大磚家爭論互懟不休,真相撲朔迷離
文章推薦指數: 80 %
陳壽所著的《三國志》是一部良史,為了確保書中內容的可靠性,對於有疑問的地方,他可能就不會記錄下來,甚至有些地方貌似自相矛盾,下面就來盤點三國蜀漢的五大歷史疑點,真相撲朔迷離。
第一個疑點:究竟是誰命令關羽發動襄樊之戰?
來看看《三國志·關羽傳》的原文:二十四年,先主為漢中王,拜羽為前將軍,假節鉞。
是歲,羽率眾攻曹仁於樊。
曹公遣于禁助仁。
就是說劉備自稱為漢中王,拜關羽為前將軍,正是在這一年,關羽發動了襄樊之戰,曹操派遣于禁相助曹仁。
再翻開《三國志·劉備傳》貌似對此事跳過了?所以,史書上並沒有交代說關羽的這場襄樊之戰是誰命令他發動的,如此便有了各種猜測。
磚家1號:是劉備命令他發動的,關羽出襄樊,劉備出漢中,這是按照《隆中對》的戰略實施的,沒毛病!
磚家2號反駁道:你再仔細去看看《隆中對》吧,諸葛亮明確說了很多條件下,才可以出戰。
第一「西和諸戎,南撫夷越」;第二「外結好孫權,內修政理」;第三「天下有變」。
當時這些條件都滿足了嗎?沒有吧,和孫權的交情已經淡了,曹魏那邊依然有很強的硬實力呀。
磚家2號拋出自己的觀點:我猜測是關羽私自發動的襄樊之戰,如此判斷的原因有以下兩點:
其一,漢中之戰,黃忠,趙雲都立功了,張飛宕渠之戰所向披靡。
兄弟們都在打仗,我身為「蜀軍大哥大」竟然在荊州縮著,這還是我嗎?其二,關羽錯誤判斷了當時的形勢,以為曹操很虛弱了,東吳實力一般也不用怕,而我在荊州早就厲兵秣馬了。
兩路出兵,這時候不是正好嗎?
第二個疑點:魏延的子午谷奇謀到底可不可行?
《三國志·魏延傳》記載:延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事,亮制而不許。
延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。
意思是每次魏延跟隨諸葛亮出兵北伐,他都要求自己帶著萬人從子午谷小道直插長安,然後和丞相大軍在潼關會合,如同韓信當年那樣,可是諸葛亮不同意。
於是,魏延將軍的子午谷奇謀一直爭議不休。
磚家1號:只要做好充分的隱蔽工作,快速進軍,就可以搶在魏國增援前拿下潼關等戰略要地;當時魏國關中地區的防禦力量並不強,而且守城將領是夏侯楙,此人確實沒有將略之才;一旦攻下潼關要塞,魏國將朝野震動,雍州涼州地區人心也會有所浮動,對諸葛亮出兵平定雍涼兩州十分有利。
如果魏延能守到諸葛亮大軍到來時,那麼大業可成。
磚家2號:可是萬一子午谷進軍被泄漏,夏侯楙帶兵在子午谷設下埋伏,萬餘精兵必死,萬人精兵可是蜀國的命根呀;萬餘人快速進軍到長安處,已然筋疲力盡,如果魏軍死守城池,死傷會很嚴重,之後又能防守潼關多久呢?縱然夏侯懋不能,其手下將士就不會有拚死敢戰的勇士嗎?
而子午谷奇謀沒有付之實踐,到底行不行誰知道呢?
第三個疑點:馬謖究竟是不是被諸葛亮斬殺的?
《三國演義》中很明確是被斬殺的,然而在《三國志》中有三種不同記載。
第一種是《三國志•向朗傳》記載的:「朗素與馬謖善,謖逃亡,朗知情不舉。
」意思是向朗和馬謖交情挺好,馬謖畏罪潛逃,向朗知道情況卻不舉報。第二種是《三國志•馬良傳》記載的:「謖下獄物故,亮為之流涕。
」說的是馬謖在牢中死去,諸葛亮為他流淚了。第三種是《三國志•諸葛亮傳》記載的:「戮謖以謝眾。
」就是說諸葛亮下令處斬了馬謖。
說馬謖逃跑了,又說馬謖在大牢中死,又說被斬殺了,究竟怎麼回事呢?於是有磚家提出一個綜合性的觀點:馬謖丟失了街亭後,畏罪潛逃了,後來被抓住或者是自首,被關在牢中,並且被處罰死刑,可是還沒動刑前就病死了。
第四個疑點:李嚴為何要用拙劣的辦法來陷害諸葛亮?
當時是這樣的,諸葛亮在北伐的途中,李嚴為大軍督辦糧草運輸的事情。
可是天氣不好,糧草供應不上了。
李嚴於是派人傳信給諸葛亮說讓他撤軍,諸葛亮撤軍後,李嚴為了解脫自己督辦糧草不力的責任,又向劉禪告狀,諸葛亮把李嚴和他往來的書信全都呈現出來,誰對誰錯就很明顯了,於是諸葛亮趁機彈劾了李嚴,把李嚴廢為平民。
那就奇怪了,李嚴用這樣的方法陷害諸葛亮,豈不是很愚蠢?難道他會不知道諸葛亮那兒有書信等證據嗎?反倒被諸葛亮倒打一耙,廢為了平民,李嚴恐怕不止這智商吧?
磚家1號:當時的李嚴是希望劉禪站在他的那一邊,他已經在和諸葛亮做權力鬥爭的最後一博了。
可是沒想到這劉禪依然聽諸葛亮的,自己賭輸了。
第五個疑點:魏延的死,諸葛亮是主謀嗎?
這個疑點的關鍵在於諸葛亮遺命中的「若延或不從命,軍便自發。
」這句話意味深長,就是說諸葛亮死前料到了魏延可能不會聽他的命令,還想繼續北伐。
然後對楊儀等人說不用管魏延,大軍先回去。
而且諸葛亮生前肯定是知道魏延和楊儀有大吵大鬧過。
《三國志·魏延傳》記載:秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍便自發。
磚家1號:很明顯,諸葛亮和魏延不和,就是想借著楊儀的手幹掉魏延。
磚家2號反駁道:諸葛亮都快死了,還有必要那麼陰險嗎?魏延死了對蜀漢集團好處多還是壞處多?
參考資料:《三國志》陳壽著
【致三國】探案:魏延究竟是怎麼死的?
今天我們一起來探個案。三國歷史上有這樣一宗著名的懸案,這是一場發生在蜀漢的內亂,也是一場倉促發動的兵變,或許還可能是一場精心策劃的驚天陰謀!這就是魏延謀反之案。
劉備死後,諸葛亮為何不重用魏延?可能有三大原因
魏蜀吳三國中,曹操麾下人才濟濟,名將眾多;孫權也不差,四大都督才智過人,江東十二虎臣雖然不能和五虎上將以及五子良將相比,但也稱得上虎將;唯獨劉備麾下雖然有五虎上將冠絕當世,但是除了五虎之外,也就...
魏延提出一項奇謀,為何不被諸葛亮採納?是嫉妒他嗎?
公元219年,劉備奪取了漢中,從後人的上帝視角來看,這個時刻成為蜀漢最鼎盛的時刻,隆中對實行的戰略條件已經完成了(跨有荊益二州)。同年,劉備自立為漢中王,返回成都時,在漢中太守的人選上,出人意料...
諸葛亮聰明一世,卻沒防住身邊4個小人,給蜀國惹來了大麻煩
古語有云:開國承家,小人勿用。說白了,用人當以品德、品行為首要考慮因素,德才兼備是賢人,無才無德是愚人,有才無德是小人。司馬光在《資治通鑑》甚至說:與其用小人,不如用愚人。理由很簡單,愚人雖不能...
蜀漢魏延的能力怎麼樣?為何被馬岱斬殺?史書上是如何記載的
一、蜀漢魏延的能力如何?魏延勇猛剛強,統兵罕有敗績,堪稱三國後期蜀漢第一名將,魏國也難逢敵手,諸葛亮去世時,姜維未必是魏延的對手。 1、收川立功:史書中沒有明確記載魏延原來的歸屬,只說他以部曲追...
給魏延洗白白!諸葛亮臨死前的秘密會議就是沒叫魏延
權且魏延這人身長八尺(一米八多),面如重棗(跟二哥有一比)。勇猛過人,又十分擅長帶兵打仗,人事管理能力強,對待自己手下也是十分的好。但是魏延這人缺點就是,長得跟關羽一樣,性格也跟關羽一樣,都是又...
歪讀三國52回 子午谷奇謀
公元228年,蜀軍在經過多年的準備之後,計劃向魏國發動大舉進攻,以完成劉備的遺願:北滅曹賊,光復漢室!在漢中蜀軍的作戰室,提交上來的有兩份作戰方案,一份為丞相諸葛亮親自擬定的作戰計劃,另一份是大...
談正史,三國第一冤案
看到這個題目,不知道大家會想到誰?反正小編絕對認為是魏延!要說魏延,就不得不說下劉備,為什麼小編不說諸葛亮而要說劉備呢?先看 《 三國志 ·蜀書·魏延傳》魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,...
正史中諸葛亮並未讓馬岱殺魏延,但他這個安排,相當於判魏延死刑
說諸葛亮安排在自己死後殺魏延,這個話來自於《三國演義》,正史《三國志》並沒有記載。《三國志》中記載的是:「令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍便自發。」也就是說,諸葛亮安排的是,他死以後便退軍,...
諸葛亮不聽魏延子午谷奇謀,其實是為稱帝做準備,失敗後怒斬馬謖
文 | 江隱龍建興六年(228年),苦心經營五載的諸葛亮終於基本收拾了劉備征吳身死之後的亂局,使偏安一隅的蜀漢政權達到了「南方已定,甲兵已足」,可以北伐中原了。這一年春天,諸葛亮向後主劉禪寄交了...
君子永遠鬥不過小人,一句話詮釋了為什麼諸葛亮鬥不過司馬懿!
說起諸葛亮,我們總會感覺這就是一個上知天文,下知地理,鬼神莫測的神人。但是不可否認的是,雖然諸葛亮六出祁山,但是最終的結果也不過是白白消耗掉了蜀國本來就比較貧弱的國力,導致蜀國在後期變得更加的貧...