三國蜀漢的五大歷史疑點,各大磚家爭論互懟不休,真相撲朔迷離

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

陳壽所著的《三國志》是一部良史,為了確保書中內容的可靠性,對於有疑問的地方,他可能就不會記錄下來,甚至有些地方貌似自相矛盾,下面就來盤點三國蜀漢的五大歷史疑點,真相撲朔迷離。

劉備

第一個疑點:究竟是誰命令關羽發動襄樊之戰?

來看看《三國志·關羽傳》的原文:二十四年,先主為漢中王,拜羽為前將軍,假節鉞。

是歲,羽率眾攻曹仁於樊。

曹公遣于禁助仁。

就是說劉備自稱為漢中王,拜關羽為前將軍,正是在這一年,關羽發動了襄樊之戰,曹操派遣于禁相助曹仁。

再翻開《三國志·劉備傳》貌似對此事跳過了?所以,史書上並沒有交代說關羽的這場襄樊之戰是誰命令他發動的,如此便有了各種猜測。

三國志

磚家1號:是劉備命令他發動的,關羽出襄樊,劉備出漢中,這是按照《隆中對》的戰略實施的,沒毛病!

磚家2號反駁道:你再仔細去看看《隆中對》吧,諸葛亮明確說了很多條件下,才可以出戰。

第一「西和諸戎,南撫夷越」;第二「外結好孫權,內修政理」;第三「天下有變」。

當時這些條件都滿足了嗎?沒有吧,和孫權的交情已經淡了,曹魏那邊依然有很強的硬實力呀。

隆中對

磚家2號拋出自己的觀點:我猜測是關羽私自發動的襄樊之戰,如此判斷的原因有以下兩點:

其一,漢中之戰,黃忠,趙雲都立功了,張飛宕渠之戰所向披靡。

兄弟們都在打仗,我身為「蜀軍大哥大」竟然在荊州縮著,這還是我嗎?其二,關羽錯誤判斷了當時的形勢,以為曹操很虛弱了,東吳實力一般也不用怕,而我在荊州早就厲兵秣馬了。

兩路出兵,這時候不是正好嗎?


第二個疑點:魏延的子午谷奇謀到底可不可行?

《三國志·魏延傳》記載:延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事,亮制而不許。

延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。

意思是每次魏延跟隨諸葛亮出兵北伐,他都要求自己帶著萬人從子午谷小道直插長安,然後和丞相大軍在潼關會合,如同韓信當年那樣,可是諸葛亮不同意。

於是,魏延將軍的子午谷奇謀一直爭議不休。

魏延

磚家1號:只要做好充分的隱蔽工作,快速進軍,就可以搶在魏國增援前拿下潼關等戰略要地;當時魏國關中地區的防禦力量並不強,而且守城將領是夏侯楙,此人確實沒有將略之才;一旦攻下潼關要塞,魏國將朝野震動,雍州涼州地區人心也會有所浮動,對諸葛亮出兵平定雍涼兩州十分有利。

如果魏延能守到諸葛亮大軍到來時,那麼大業可成。

磚家2號:可是萬一子午谷進軍被泄漏,夏侯楙帶兵在子午谷設下埋伏,萬餘精兵必死,萬人精兵可是蜀國的命根呀;萬餘人快速進軍到長安處,已然筋疲力盡,如果魏軍死守城池,死傷會很嚴重,之後又能防守潼關多久呢?縱然夏侯懋不能,其手下將士就不會有拚死敢戰的勇士嗎?

雍州涼州

子午谷奇謀沒有付之實踐,到底行不行誰知道呢?


第三個疑點:馬謖究竟是不是被諸葛亮斬殺的?

《三國演義》中很明確是被斬殺的,然而在《三國志》中有三種不同記載。

第一種是《三國志•向朗傳》記載的:「朗素與馬謖善,謖逃亡,朗知情不舉。

」意思是向朗和馬謖交情挺好,馬謖畏罪潛逃,向朗知道情況卻不舉報。

第二種是《三國志•馬良傳》記載的:「謖下獄物故,亮為之流涕。

」說的是馬謖在牢中死去,諸葛亮為他流淚了。

第三種是《三國志•諸葛亮傳》記載的:「戮謖以謝眾。

」就是說諸葛亮下令處斬了馬謖。

馬謖

說馬謖逃跑了,又說馬謖在大牢中死,又說被斬殺了,究竟怎麼回事呢?於是有磚家提出一個綜合性的觀點:馬謖丟失了街亭後,畏罪潛逃了,後來被抓住或者是自首,被關在牢中,並且被處罰死刑,可是還沒動刑前就病死了。



第四個疑點:李嚴為何要用拙劣的辦法來陷害諸葛亮?

當時是這樣的,諸葛亮在北伐的途中,李嚴為大軍督辦糧草運輸的事情。

可是天氣不好,糧草供應不上了。

李嚴於是派人傳信給諸葛亮說讓他撤軍,諸葛亮撤軍後,李嚴為了解脫自己督辦糧草不力的責任,又向劉禪告狀,諸葛亮把李嚴和他往來的書信全都呈現出來,誰對誰錯就很明顯了,於是諸葛亮趁機彈劾了李嚴,把李嚴廢為平民。


李嚴

那就奇怪了,李嚴用這樣的方法陷害諸葛亮,豈不是很愚蠢?難道他會不知道諸葛亮那兒有書信等證據嗎?反倒被諸葛亮倒打一耙,廢為了平民,李嚴恐怕不止這智商吧?

磚家1號:當時的李嚴是希望劉禪站在他的那一邊,他已經在和諸葛亮做權力鬥爭的最後一博了。

可是沒想到這劉禪依然聽諸葛亮的,自己賭輸了。


第五個疑點:魏延的死,諸葛亮是主謀嗎?

諸葛亮和楊儀說悄悄話

這個疑點的關鍵在於諸葛亮遺命中的「若延或不從命,軍便自發。

這句話意味深長,就是說諸葛亮死前料到了魏延可能不會聽他的命令,還想繼續北伐。

然後對楊儀等人說不用管魏延,大軍先回去。

而且諸葛亮生前肯定是知道魏延和楊儀有大吵大鬧過。

《三國志·魏延傳》記載:秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍便自發。

磚家1號:很明顯,諸葛亮和魏延不和,就是想借著楊儀的手幹掉魏延。

磚家2號反駁道:諸葛亮都快死了,還有必要那麼陰險嗎?魏延死了對蜀漢集團好處多還是壞處多?


參考資料:《三國志》陳壽著


請為這篇文章評分?


相關文章 

【致三國】探案:魏延究竟是怎麼死的?

今天我們一起來探個案。三國歷史上有這樣一宗著名的懸案,這是一場發生在蜀漢的內亂,也是一場倉促發動的兵變,或許還可能是一場精心策劃的驚天陰謀!這就是魏延謀反之案。

歪讀三國52回 子午谷奇謀

公元228年,蜀軍在經過多年的準備之後,計劃向魏國發動大舉進攻,以完成劉備的遺願:北滅曹賊,光復漢室!在漢中蜀軍的作戰室,提交上來的有兩份作戰方案,一份為丞相諸葛亮親自擬定的作戰計劃,另一份是大...

談正史,三國第一冤案

看到這個題目,不知道大家會想到誰?反正小編絕對認為是魏延!要說魏延,就不得不說下劉備,為什麼小編不說諸葛亮而要說劉備呢?先看 《 三國志 ·蜀書·魏延傳》魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,...