三國死的最冤枉的武將是誰？究竟是誰害死了他？

自古武將以戰死沙場為榮，然而被自己人害死的也是不計其數，那麼在三國誰是死的最冤的武將呢？那就是魏延，魏延智勇雙全，一生戰功無數，在蜀漢後期更是北伐的支柱力量。

世人都說魏延謀反，其實這是三國時期的一大疑案。

對於這段歷史有不同的說法，有人說魏延忠心耿耿，無端受害；也有人說魏延是亂臣賊子，死有餘辜；更有人說，這是諸葛亮一手策劃的圈套。

那麼哪一種說法更接近歷史的真實？魏延究竟有沒有謀反？

《三國志》陳壽說：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

」就是我推測，陳壽也是推測，我推測魏延的本意他之所以不往北走去投降曹魏，要往南走，他是什麼意思呢？他只是想殺楊儀。

他為什麼要殺楊義呢？陳壽推測是以魏延當時的地位、威望、功績等等，如果殺了楊儀以後，接諸葛亮班的就該是自己。

如果自己能夠接了諸葛亮的班，他就可以繼續北伐了。

所以陳壽說：「本指如此，不便背叛。

」就是魏延本意就是這個，他不是謀反。

那麼根據這個判斷我們可以得出結論來，魏延一案不是謀反案，是內訌，是窩裡斗，是魏延和楊儀的內部矛盾。

那麼魏延和楊儀他們又哪來的深仇大恨呢？

很簡單，就是魏延這個人在當時蜀漢方面是最牛的，大概也就是在諸葛亮面前他可能收斂一點，在其他人任何人面前都是趾高氣揚，因為他本事大、功勞大，把誰都不放在眼裡。

那麼其他的人也因為這個原因對魏延也是客客氣氣，讓他三分，魏延要跋扈一下，人家就讓一讓。

只有一個人不肯讓，就是楊儀。

楊儀可能是一個書生，他還是有點書生意氣，我憑什麼就給你這個武夫讓三分呢？偏不讓。

於是魏延就恨得不得了，居然就你這小子不把我放在眼裡。

於是兩個人勢同水火，水火不容，水火不容到了什麼程度呢？兩個人不能坐在一起說話，坐在一起說話就要吵，每次隨便提到什麼問題兩個人就要爭，爭論到激烈的時候魏延就把刀拔出來，然後就在楊儀的臉上比劃；楊儀就痛哭流涕，《三國志》的說法叫做「泣涕橫集」，就是眼淚鼻涕橫著滿臉都是，哭得五花六道，淚人似的。

這個時候只有誰能夠止住呢，費禕，費禕這個時候就趕快坐到他們兩個當中去，走開走開，不吵不吵……鬧成這樣。

那麼魏延又為什麼這麼牛呢？因為他是劉備生前非常器重和賞識的人。

當年劉備征漢中，拿下漢中以後在漢中稱王，稱完王以後劉備撤軍回成都，要留一個人守漢中。

這個時候所有人都認為要留的是張飛，劉關張劉關張嘛，關羽這個時候已經分兵守荊州了，那麼現在又得了一塊地方要守，當然最可靠的是張飛去守嘛。

結果劉備破格提拔使用魏延，結果一軍皆驚，所有人都吃驚了。

劉備也知道大家是不回服魏延的，於是大會群臣，會上劉備就對魏延說了，寡人把重任交給了魏將軍，魏將軍打算怎麼做呀？魏延站起來說，如果他曹操傾巢而出，魏延願意為大王擋住他，拒之；如果曹操派一個偏將軍率十萬人馬來進攻漢中，魏延願意為大王吃了他，吞之。

好大的氣派，他當然牛啊。

從前面的分析來看，魏延與楊儀的矛盾由來已久，魏延狂妄，楊儀自負，兩人是難容水火，以至於發展到內訌，最後以魏延的徹底失敗而告終。

就這樣，一代名將魏延身死族滅，不能不說這是一個悲劇。

那麼接下來的問題是，魏延一案到底是誰的負責呢？。

歷史學家的看法，多半傾向於是楊儀的責任，理由有四點。

第一點叫做楊儀「以私憤殺大將，罪浮於延」，就是楊儀出於個人的恩怨，殺了這樣一員大將，他的罪比魏延的罪還大。

第二點，魏延功不可沒，「夷其三族，亦太甚矣」。

就是魏延畢竟是一個對蜀漢政權立下汗馬功勞的這樣一個大將，有大功，無大錯，蒙大冤，遭大誣，諸滅三族這個事情太過分了。

魏延當然有錯誤，你不服從命令搶先南下，你還把楊儀的後路斷掉了，這都是魏延的問題；但是量刑不當，處分重了，處分這麼重完全是楊儀的原因。

第三點，殺人不過頭點地，你楊儀把魏延一家都殺了，你還用腳去踩他的腦袋，這個事情太過分了。

第四點他們認為，你楊儀說魏延謀反，你自己也不是什麼好東西。

因為楊儀撤回成都以後是非常得意的，他認為第一個他把丞相留下來的軍隊安全地帶回來了，他還把一個反賊給殺了，那這應該怎麼樣一下吧！誰知道沒有怎麼樣，接替諸葛亮職務的是蔣琬。

而蔣琬呢，他在官場的資格他是比楊儀低的，楊儀原來的官是比蔣琬大的，蔣琬提拔到他上面去了，而且能力、水平楊儀都覺得蔣琬不如自己。

那麼蔣琬上去了，楊儀掛起來，弄了個閒職，相當於調研員之類的，反正是給了他一個職務，但是沒有任何權力，也沒有軍隊的。

所以楊儀牢騷滿腹，整天氣哼哼的，見了所有人都是沒有好臉色，朝廷當中所有人也不敢跟楊儀說話。

只有費禕跑去安慰他，這個楊儀就大發牢騷，然後就把這個事情的前前後後絮絮叨叨婆婆媽媽講了一大堆，講給費禕聽，最後他提出來說：早知道這樣的話，我還不如跟著魏延一塊兒，造反算了。

那麼費禕就把這個話如實報告給朝廷，朝廷就把楊儀罷了官。

那麼楊儀還不安分，他就在流放的地方他又繼續發牢騷，誹謗朝廷。

結果朝廷下命令，把楊儀抓起來，楊儀自殺了。

所以楊儀和魏延窩裡斗的結果，是兩敗俱傷。

所以很多人傾向於認為，此案由楊儀負責。

而且楊儀說的那個話，也證明了魏延不想謀反。

因為楊儀說早知如此我還不如跟著魏延，他沒說跟著魏延幹什麼，他說我還不如跟著魏延；那如果魏延是謀反的話，楊儀不是說我後悔不謀反嗎，也不會這樣說的，這證明魏延確實沒有謀反。

諸葛亮的政治主張是把蜀國內部的矛盾轉移到戰爭上，然後靠北伐來振奮蜀國的士氣，更重要的是諸葛亮一直對他的政治理想耿耿於懷，不肯罷休，而作為蜀國後期唯一的猛將魏延很可能就是他死後的北伐繼承人，那麼諸葛亮為什麼在臨死之前設有把北伐的接力棒交給魏延呢？

諸葛亮臨終之前，為什麼要跟楊儀他們說這個魏延恐怕是不會聽命令的，他要是不聽命令你們走你們的，別管他，為什麼？現在我想大家應該明白了吧。

就因為魏延是個堅定不移的抗曹分子，不但不是反賊，而且是堅決的抗曹分子，諸葛亮料定他不會放棄北伐，他一定還要堅持打下去，而且諸葛亮很了解魏延這個人，這個人自命不凡，自視很高，諸葛亮在世的時候他老覺得不得志仗設打過癮，魏延曾經向諸葛亮建議過子午谷奇謀，這個子午谷奇謀是一項極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的暗度陳倉沒有區別，全都危險萬分，但是打仗貴在出奇，出奇才能制勝。

令人不解的是，諸葛亮口口聲聲要北伐，然而魏延提出的這個的子午谷奇謀，他最終卻沒有採納。

由於諸葛亮威望太高，他設辦法。

現在諸葛亮去世了，什麼楊儀啊，什麼姜維啊，什麼費杯啊，你還鎮得住魏延，魏延聽你的，他才不會聽呢，只好讓他去，設有辦法，留不住，擋不住嘛，所以諸葛亮的遺命說的很清楚，「著延或不從命，軍便自發」，就是你們走你們的，不管他，沒有說如果魏延不聽命令，你就殺了他。

因為諸葛亮心裡很清楚，魏延絕不是反賊，只是沒辦法而己，因為這個時候最重要的事清是趕陝把大軍撤回成都，把蜀漢政權保衛起來，只有保住了蜀漢，將來的什麼興傅漢室、還於舊都或許還有一絲希望，你如果連蜀漢都保不住了，你一點希望都設有了。

為了顧全大局，這個時候也只好說隨魏延去吧，這就是諸葛亮一片良苦用心。

所以就不存在諸葛亮料定魏延會反而設計殺魏延，完全是楊儀等人假傳丞相遺命害死了魏延。

魏延之死是令人痛心的，我們也從中看到，就算一個人功勞再大也不能狂妄自負，得罪很多人，不然終有一天會有苦頭吃。