歷史上魏延是否真的有造反之心？五點理由為他平冤！

我始終認為，在三國時期魏蜀吳數十年的歷史進程中，蜀國名將魏延的謀反之說是一樁天大的冤案。

魏延作為蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說是繼關張馬黃趙之後，當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。

但是他的死卻成為蜀漢乃至三國歷史上最大的冤案，沒有之一。

按照小說《三國演義》的說法，魏延頭後生有反骨，諸葛亮預料自己死後魏延必反，所以諸葛亮在五丈原瀕死之時，就提前安排好了魏延的滅亡之路，魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。

然而，歷史上魏延之死的真相到底是什麼呢？

要弄清楚魏延之死的真相，首先必須要解決一個最為核心的問題，那就是魏延到底有沒有造反？或者說魏延有沒有過謀反之心？我個人的觀點是，魏延根本沒有謀反之心，更何談造反之說！我說魏延沒有謀反，主要是基於以下五點原因。

其一，劉備十分信任和器重魏延。

據《三國志·魏延傳》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。

部曲是什麼？部曲就是嫡系和親信，就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生，而魏延就是劉備的黃埔一期學員。

入蜀之後，劉備立即封魏延為牙門將軍，和趙雲一個檔次。

等到劉備做了漢中王，要派一個信得過又有威望的將軍去鎮守漢川，北拒曹魏。

選誰去呢？當時朝廷上下都議論紛紛，說是非張飛莫屬，張飛自己心裡也是這麼認為的，可是結果卻是讓所有人為之驚訝。

劉備最後讓魏延督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，相當於漢川地區的軍政一把手，由此可見魏延在劉備心目中的地位。

劉備登基以後，又升魏延做了鎮北將軍，如此種種，說明劉備是相當信任和器重魏延的。

即使是在劉備死後，魏延也同樣是順風順水。

建興元年，封都亭侯。

建興五年，督前部，領丞相司馬、涼州刺使。

建興八年，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

可以說魏延在蜀漢政權中是相當有地位的，古人講究知遇之恩，甚至有」仕為知己者死「的說法，熟悉三國歷史的人都知道魏延雖然脾氣很怪，但卻是個忠義之人。

所以，這是我認為魏延不會謀反的第一個原因，魏延在蜀漢一直官路亨通，步步高升，根本沒有造反的必要。

其二， 魏延對蜀漢赤膽忠心，更是一個堅定的抗曹分子。

為什麼這樣說？據《三國志·魏延傳》記載，在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上，就問魏延「今委卿以重任，卿居之欲云何？」魏延的回答很乾脆也很忠誠，他是這麼說的「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；若曹操舉十萬之眾至，請為大王吞之。

」這是要誓死保衛蜀漢，欲與曹魏抗爭到底的赤膽忠心啊！另據《魏略》記載，諸葛亮最後一次伐魏，魏延主動提出願領五千精兵出子午谷奇襲長安，一舉收復中原，諸葛亮出於謹慎考慮，沒有同意這個冒險的計劃。

這也就是歷史上名將魏延提出的著名的子午谷奇襲的計謀。

試想如若不是魏延的赤膽忠心使然，他怎麼可能會主動提出這個讓自己身陷險境的計劃，換做別人，大多數都是要找藉口推脫的，因為實在是風險太大。

此外，諸葛亮剛死，司馬費褘去告訴魏延準備撤軍的消息時，魏延的回答更鐵腕「云何以一人之死而廢天下事邪？」這個時候，蜀漢所有的將領，包括長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維，都認為應該撤軍了，而魏延卻不，他要留下來繼續抗曹。

我想在劉備和關張馬黃趙死後，諸葛亮的抗曹決心都未必有魏延堅定，魏延此時在蜀漢陣營中是最堅定的抗曹分子。

所以我認為這是魏延不會反的第二個原因。

其三，魏延此時並不具備造反的實力。

那麼，讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。

據《三國志·魏延傳》記載，「延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。

」子午谷一計，魏延只要精兵五千，諸葛亮都不肯給。

而且諸葛亮臨死安排撤軍計劃時，說了這樣一句話，「令延斷後，姜維次之；或延不從命，軍便自發」，說明諸葛亮已經做好了放棄魏延的打算。

如果魏延手中兵力很多，足以威脅到蜀漢安危，諸葛亮不會也不敢放棄魏延，他很清楚魏延的脾氣。

因此我推斷魏延手中的兵力肯定是很少的，最多不過一萬，甚至不足五千。

而此時蜀漢有多少兵力在前線呢？《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮最後一次北伐，是舉傾國之兵。

這時蜀漢全國的兵力大概有十三萬，除去蜀漢各地的駐軍、運輸糧草的兵力、老弱病殘和屯田的兵力，前線能夠打仗的兵力統共大約在6—8萬人左右。

魏延連一萬人都沒有，拿什麼跟蜀漢的數萬兵力抗衡？所以魏延此時根本沒有實力與蜀漢抗衡，他自己不可能不清楚這一點。

所謂識時務者為俊傑，魏延不會蠢到以卵擊石的地步，所以這是他不會謀反的第三個原因。

其四， 作為一個久經沙場，智勇雙全的蜀漢名將，魏延不可能蠢到都要造反了，還不事先統一手下將士的思想，搞好戰前動員。

《三國志·魏延傳》中說，魏延一路南奔，先到了南谷口，在那裡據守。

楊儀追來過後，魏延帶兵去打楊儀，楊儀手下的一個將領王平就大聲對魏延的人說，「丞相剛死，屍骨未寒，您們怎麼就敢這樣呢？」魏延手下的將士就僅僅聽了王平這一句話，覺得非常羞愧，一鬨而散，就剩魏延和他的幾個兒子瓜兮兮的在那兒站著。

如果說魏延要造反，又不事先統一好手下將士的思想，豈不是顯得魏延很智障嗎？所以魏延的本意根本不是想造反。

最後， 魏延的行軍路線不符合造反的邏輯，這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。

以魏延的軍事才幹，他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜，想要造反豈不是天方夜譚！那他為什麼要造反了還往南而不往北呢？唯一的解釋就是魏延不是在謀反。

因為往南跑，魏延只會讓自己腹背受敵，成為翁中之鱉，而往北跑，情況就大不一樣了。

魏延本來就在抗曹的最前線，北投魏無疑是最好的反叛選擇，況且北魏一向厚待敵國有能力的降將，張繡就是最好的例子。

張繡殺了曹操最喜歡的長子曹昂和侄子曹安民，而曹操在張繡投降以後，給了張繡比曹操當時所有將領都優厚的待遇，張繡是當時曹操手下唯一一個食邑滿千戶（總共兩千戶）的將領，其他所有將領，包括張遼、夏侯淵、荀彧等都只有幾百戶。

像魏延這種不可多得的猛將，投降曹魏，必定會得到十分優厚的待遇。

所以魏延即使是要謀反，也應該往北而不是往南。

連陳壽都說，「原延意不北降魏而南還者，但欲殺儀等。

平日諸將素不善，冀時以代亮」。

也就是說，魏延本意是要殺楊儀，和楊儀爭奪諸葛亮的位置，這很明顯就不能被定義為謀反了嘛！

基於以上五點理由，所以說魏延並沒有謀反。

既然沒有謀反，那麼魏延真正的死因究竟是什麼呢？個人有以下幾點看法。

首先，跟魏延的性格有關係，牛氣沖天，得罪了不少同僚，尤其是楊儀，兩人已經到了勢同水火的境況。

《三國志·魏延傳》記載，「延善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火」。

就是說魏延很橫，其他人都讓著他，只有楊儀不給他面子，於是魏延對此非常憤怒，兩人的關係水火不容。

另據《三國志·費褘傳》記載，「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集」。

足見兩人的關係有多惡劣，典型的秀才遇到兵，積怨肯定是非常深的。

魏延是什麼人？蜀漢名將，智勇雙全，戰功赫赫；楊儀又是什麼人？蜀漢名臣，才華過人，處理事務，斯須便了。

這樣的兩個人互相不服氣是不難理解的，因為魏延不是廉頗，楊儀也不是藺相如。

諸葛亮在的時候還能管住這兩人，現在諸葛亮死了，二人就開始內訌。

魏延是諸葛亮的一號戰將，楊儀是諸葛亮的參軍。

戰將與參軍開火，十有八九是在爭諸葛亮丞相的位置。

這兩人就爆發了，互相指責對方要謀反，那是「一日之中，羽檄交至」啊，把成都的文武百官都搞懵了，誰也不知道究竟是誰要謀反。

這個時候魏延平日裡的所作所為就成為了他現在最大的隱患。

這個時候大家就會想了，楊儀一介書生，每次和魏延發生矛盾都會一把鼻涕一把淚的，況且秀才造反，三年不成，楊儀肯定不會反。

那麼魏延呢？驕橫拔扈，目中無人，動不動就亮傢伙，一副老子天下第一的姿態，得罪了朝中不少大臣，即使有人反，大家也一致認為肯定是魏延反。

其次，魏延抗曹的決心太過堅定，違背了諸葛亮的本來意圖。

剛開始，諸葛亮的北伐決心肯定是十分堅定的。

但是當荊州失守，劉備崩殂，關張馬黃趙相繼死去，在北伐大業困難重重，蜀漢政權內部矛盾日益凸顯的情況下，諸葛亮的北伐目的已經不是平定中原，匡扶漢室，而是轉移矛盾，緩和蜀漢內部的緊張關係，維護蜀漢內部的和諧穩定。

魏延錯就錯在不能領會諸葛亮的真實用意，抗曹過分激進會給本來就不穩定的蜀漢政權帶來致命的災難。

所以諸葛亮在瀕死之時，把秘書長楊儀、後勤兼裝備部長費褘、禁衛軍司令姜維都叫到了中軍帳中安排後事，唯獨沒有召見魏延這個前線總指揮。

諸葛亮深知二人勢同水火，以諸葛亮的聰明才智，他不可能想不到，這種時候，召見楊儀而不見魏延，肯定會使二人閒隙更大。

那麼，諸葛亮為什麼要這麼做呢？我想第一個原因可能是諸葛亮確實需要魏延穩住前線局勢，不能讓魏國看出蜀漢軍營出了大的變故，撤軍之時，正好讓魏延斷後；第二個原因可能是，諸葛亮深知魏延是個抗曹的鐵桿，而自己此時也是將死之人，擔心在宣布撤軍計劃時，魏延會強烈反對，難以控制局勢，使魏國有機可乘；第三個原因也可能是，正因為諸葛亮深知二人的關係緊張，死後二人必定會相互殘害，兩個只能保留一個，保留誰呢？魏延太激進，對內不利於蜀漢和諧穩定，對外在戰爭中容易將蜀漢基業毀於一旦，而楊儀雖然性格狷狹，但不會對蜀漢基業構成威脅，況且有費褘和姜維在，就更放心了，所以有可能此時諸葛亮已經放棄了魏延。

但事實上諸葛亮並未安排楊儀等斬殺魏延，諸葛亮死前只說：「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。

」撤軍的時候魏延斷後，姜維次之，假如魏延不服從，不管他的，戎行自個撤回去。

最後，魏延在處理問題的方式上太過激進，導致不知情人士的誤會。

當魏延知道楊儀等人要放棄自己，準備撤軍的時候，魏延連夜拔營撤軍，撤在了楊儀等人的前面，叫做「率所領徑先南歸，所過燒絕閣道」。

魏延你回去就回去，燒什麼棧道嘛！他本意是要殺楊儀等人，卻給人造成了一種假象，看來魏延是真的反了！這次魏延就是跳一百次黃河也洗不清了，所以在他被殺之後，背了造反之名，落了個夷滅三族的悲慘下場。

綜上所述，說魏延謀反，是不符合邏輯和客觀事實的，是一種誣陷。

魏延的性格才能同韓信非常相似，即他善於用兵，是軍事上的奇才，但在政治上卻顯得幼稚，缺智少謀。

說到底還是魏延本身的性格特點導致了自身的悲慘結局，最終死在了政治鬥爭和官場排擠上面，諸葛亮的猜忌也只是起到了導火線的作用罷了。