馬謖是不是真的必須得死？是用人失誤還是另有隱情？
文章推薦指數： 80 %
（談的是歷史，說的是人心，《評三國》系列第九回，說一個不一樣的三國！）
諸葛亮揮淚斬馬謖，家喻戶曉。
易中天在《品三國》第三十九集「痛失臂膀」裡面特為此講了一集。
本文不是要在這裡複述一遍易中天的講稿，而是要要討論一個問題：諸葛亮該不該殺馬謖？馬謖是不是真的該死？
先了解一下街亭戰爭的大概經過：
魏大將軍曹真舉眾拒之。
諸葛亮自己率諸軍攻祁山，魏明帝命張郃抵抗諸葛亮，諸葛亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。
馬謖違反了諸葛亮的命令，舉動失措，被張郃打敗。
諸葛亮回到漢中之後，殺了馬謖以謝眾。
-----------------------------------------------
除了殺馬謖之外，這次事件如何處理其他參與的人呢？
先說王平：加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。
（詳見《三國志·王平傳》）
再說趙云：由鎮東將軍貶為鎮軍將軍。
（詳見《三國志·趙雲傳》）
最後說諸葛亮自己：自貶三等，為右將軍，行丞相事，所總統如前。
（詳見《三國志·諸葛亮傳》）
我們總結一下這次事情的處理結果：殺了馬謖，貶了趙雲，獎了王平，自貶自己。
-----------------------------------------------
對於這次事件的處理結果，我們不妄加評論對錯，但有幾個疑問是值得人討論：
第一個疑問：趙雲和鄧芝本來就是疑軍，是諸葛亮用來吸引曹魏大部隊的魚餌。
那麼，作為疑軍，肯定是兵少，失敗是在所難免的，為什麼要貶趙雲呢？而且根據記載，趙雲的表現也是可以的。
「雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。
」（見《三國志·趙雲傳》）。
-----------------------------------------------
第二個疑問：王平在這次事件中有什麼表現，值得如此褒揚？我們來看一下王平在這次事件中的功績：「謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。
眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。
於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。
」（詳見《三國志·王平傳》）。
這次事件王平有兩個功勞，第一個規諫馬謖，但馬謖沒用；第二個設疑兵鳴鼓自持，使張郃不敢進，然後率將士而還。
根據這個功勞，我們不禁會問一個問題：難道蜀國將領只要不打敗仗全身而退就可以封侯了嗎？
-----------------------------------------------
第三個疑問：諸葛亮用了馬謖失敗之後，雖然自貶三等，但依然行丞相事，所總統如前，那自貶與不自貶有什麼區別呢？
-----------------------------------------------
第一個問題：馬謖是自告奮勇立了軍令狀要去守街亭，還是別有緣由？
第二個問題：馬謖是不是一定要聽從王平的建議？
第三個問題：馬謖是不是一定要聽諸葛亮的事先安排？
第四個問題：打了敗仗是不是一定要殺之才能服眾？
第五個問題：殺了馬謖對蜀漢意味著什麼？會造成什麼影響？
先說第一個問題，如果馬謖立了軍令狀自告奮勇去的，那麼就沒有什麼討論價值，大丈夫既然敢做就要敢當，但問題是馬謖是自告奮勇去的嗎？
我們先來看一段記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。
（詳見《三國志·馬良傳》）
由此記載可知，當時蜀軍當中有魏延、吳壹等名將，大家都覺得他們是最適合當先鋒的，但是諸葛亮不聽眾勸堅持提拔馬謖作為先鋒。
這裡又有個疑問了，為什麼街亭那麼重要卻要派毫無領兵經驗的馬謖去守？這不是在拿蜀國的前途在開玩笑麼？是因為馬謖和自己關係好一點才重點培養？還是覺得馬謖軍事才能比魏延、吳壹好一點？史書並無記載，我們也不敢胡猜。
-----------------------------------------------
第二個問題，馬謖作為軍隊領導一定要聽從王平的建議嗎？如果是，那直接任命王平為先鋒多好？一把手有自己的主張，有自己的主見，這不很正常嗎？既然諸葛亮委任馬謖為先鋒將軍，那先鋒部隊的決策當然應該由馬謖來定奪。
如果一個公司任命一個人去當分公司經理，難道還要他都聽從分公司副經理的話嗎？
-----------------------------------------------
第三個問題，馬謖一定要聽從諸葛亮的安排嗎？行軍打仗，瞬息萬變，有時候，將在外，君命都有所不受，這個道理嘴上不說，心裡都是清楚的。
另外，既然諸葛亮強行提拔了馬謖，就應該對馬謖有深入的了解與信任，也應該相信馬謖的才能。
馬謖先占領高地，以逸待勞，等敵軍一到，居高臨下衝鋒，那是占盡優勢的。
但有一點馬謖沒想到的是曹兵居然來了那麼多，把山都圍了，而且張郃久經沙場，也是知名戰將，肯定也是熟讀兵書，他知道衝鋒肯定吃虧，就切斷了蜀軍的水源，堅壁營壘，擊退了馬謖的數次衝鋒。
這個時候，馬謖占領的爭地就變成了死地。
分析馬謖的戰術，我們大概能猜出，馬謖的用意是想擊潰曹軍，諸葛亮的目標是守住街亭。
所以我們也能分析出馬謖為什麼不聽諸葛亮的安排，那是因為這是他第一次為將，他要一戰成名，他要證明：他馬謖不僅僅是個謀士，也是可以帶兵的將領。
以此來回敬諸葛亮對他的提拔之恩。
可惜了，對手張郃也不是吃素的。
-----------------------------------------------
第四個問題，打了敗仗就要殺頭嗎？殺頭才能服眾嗎？我們來看看諸葛亮為馬謖這事情和蔣琬的一段對話：蔣琬後詣漢中，謂亮曰："昔楚殺得臣，然後文公喜可知也。
天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！"亮流涕曰："孫武所以能制勝於天下者，用法明也。
是以楊干亂法，魏絳戮其仆。
四海分裂，兵交方始，若復廢法，何用討賊邪！"（詳見《三國志·馬良傳》裴松之注《襄陽記》）
蔣琬是什麼意思呢？意思是說春秋時楚國大將成得臣，帶兵同晉文公作戰失敗，楚成王逼他自殺，晉文公聽到這個消息極為高興。
那簡直就是在做親者痛，仇者快的事情啊。
如今天下未定，而殺智謀之士，太可惜了！
當初晉悼公的弟弟楊干觸犯了法令，軍法官魏絳就殺了楊乾的僕人。
現在處於動亂的年代，如果法令不嚴明，拿什麼去討賊呢？（但是魏絳再嚴明也只是殺了楊乾的僕人，如今諸葛亮要取的是馬謖本人的性命，如何能比？）
這裡又有疑問，諸葛亮的意思是馬謖違反了軍令，所以為了嚴明軍紀，才殺了馬謖。
那麼馬謖違反了什麼軍紀呢？只有一點，沒有聽從諸葛亮的指示辦事，導致街亭大敗。
那麼反過來我們要問另一個問題，如果馬謖聽從了諸葛亮的指示導致街亭大敗，那是不是就沒事了呢？或者說，是不是聽從了諸葛亮的指示，面對魏國名將張郃的大兵壓境，街亭就能守得住呢？
另外，還有個問題，既然是嚴明軍紀，肯定是殺給別人看的，那麼諸葛亮是不是在告訴別人一個信息：以後所有人都必須得無條件服從命令，否則就是死罪，連馬謖和他關係這麼好都不例外。
如果是這樣，那是不是側面說明了當時很多人是不服諸葛亮的調遣的呢？
-----------------------------------------------
如果真如諸葛亮所說，那應該是大家歡欣鼓舞才對啊？為什麼十萬之眾還要為之垂涕呢？所以這又是一個很大疑點。
那麼殺了馬謖，對蜀漢有什麼影響呢？至少有以下幾點：
第一，諸葛亮在軍中樹立起了絕對的威信；
第二，所有武將都謹小慎微，完全聽從諸葛亮的指示辦事，聽話最重要；
第三，所有武將都不用自己動腦子了，領導咋說就咋干；
第四，所有事情都請示諸葛亮批示，要不然一不小心就觸犯了軍法；
第五，沒人敢投靠到蜀漢陣營了，誰願意去那裡當一個不能有自己思想的木偶？
第六，諸葛亮活活累死，軍中將領幾乎都成了軟腳蝦，唯一一個有點想法的魏延死後，蜀漢幾無大將，只剩下一個姜維，還是從魏國投降過來的。
看到這裡，諸位讀者認為，馬謖真的該死嗎？
諸葛亮真的有必要揮淚斬馬謖，痛失臂膀嗎？
軍法真的要用蜀漢本就寥寥無幾的青年才俊的死為代價來嚴明嗎？
如果打一場敗仗就殺一個將軍，那得多少大將才夠殺的？
如果青年才俊連一次失敗的機會都不給，那麼他們還怎麼在實戰中成長？他們不成長事業如何接續？一代人再怎麼雄韜偉略、足智多謀也只能做一代人的事情，你不可能把子孫後代的事情全乾完了，讓他們什麼也不用干吧？
如果一場戰役的失敗，一邊跟老闆說責任在於自己授任無方，一邊又要殺直接當事人，那麼以後誰還願意跟著你這領導混呢？
培養人才應該讓他們實戰中逐步積累，先易後難，像馬謖這樣，一出場就擔任如此重要的責任，這到底是在培養人，還是在毀滅人呢？
如果非得拿軍紀來說事的話，那麼張飛、關羽都不知道該死多少回了吧？
-----------------------------------------------
（對於馬謖，爭議較大，歡迎不同觀點評論，歡迎吐槽，拍磚！但請儘量不要人身攻擊！）
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — （《評三國》系列：第八回）（註：文中圖片來源於網絡）
微信公眾號：新新島部落 / ID：xinxindaomin（主打非常規觀點，就來「新新島部落」）
三國新論：諸葛亮一手造就馬謖之死？
劉備臨死之前，曾經告誡過諸葛亮：「馬謖言過其實，不可大用。」但諸葛亮似乎將劉備的諄諄告誡當作了耳旁風，左耳進、右耳就出去了。韜光養晦已久，至關重要的首次北伐，諸葛亮就重用了馬謖，「時有宿將魏延...
諸葛亮為什麼不讓趙雲守街亭？原因其實很簡單
熟讀漢末三國歷史，諸葛亮執政蜀漢大權以來，一直以匡扶漢室，恢復中原為己任，數次北伐曹魏，而其中建興六年（228年）春，諸葛亮的第一北伐屬於突襲，效果顯著，卻遭遇了街亭之敗，所有的優勢沒有了，最終...
三國演義馬謖失街亭，被諸葛亮斬首？真實的歷史卻是另外一種情況
關於諸葛亮揮淚斬馬謖，我要特彆強調，《三國演義》只是一部小說，千萬千萬千萬不能都當真。公元228年，諸葛亮認為魏國內部大亂，自己舉行第二次北伐的機會到了，因為老將趙雲還健在，並且一直嚷著要隨軍北...
三國歷史上諸葛亮為何會重用王平而排斥魏延？
然而，爭奪漢中太守職位的暗戰並未結束，封疆大吏，誰不覬覦?那麼大的魏延魏文長，誰能將他取代呢?令人意想不到的是，這個人竟是戰績平平的王平。關於王平將軍，史書三國志記載寥寥，《三國演義》中也以只言...
諸葛亮明知馬謖會失街亭，為什麼還要派他去
最近一直在看吳秀波老師的《虎嘯龍吟》，今日看到馬謖失街亭，孔明揮淚斬馬謖，孔明明知馬謖極有可能丟失街亭，自己有非常喜歡馬謖，但為什麼又要派馬謖去守街亭？今天我在這裡談談我自己的想法跟家交流？大家...
諸葛亮街亭慘敗之啟示
筆者：眾所周知，文化是一個城市的象徵符號，一個好的文化傳統總會讓人對這個城市印象深刻。擁有一個好的文化品牌，往往能讓這座城市聲名遠播，名揚天下，對於提升當地的知名度和帶動當地的發展，都有積極的意...
諸葛亮能不能不殺馬謖？何不讓他戴罪立功？
諸葛亮第一次北伐，讓馬謖防守街亭，結果馬謖和魏將張郃交戰失敗，丟了街亭，諸葛亮「揮淚斬馬謖」。這時候，正是蜀漢人才嚴重匱乏的時候，急需用人之際，諸葛亮能不能不殺馬謖？讓他戴罪立功？為什麼非要殺他？