街亭之戰，如果是魏延守街亭，會失敗嗎？

2020-12-22

投票人數：10人

眾所周知，諸葛亮北伐，第一次率軍兵出祁山，讓馬謖去守街亭，結果馬謖丟失了街亭，導致諸葛亮損兵折將，第一次北伐失敗，功敗垂成，馬謖也因此被殺。

試想，如果是魏延去守街亭，會失敗嗎？

我們先看當時的情況，《三國志》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。

亮進無所據，退軍還漢中。

建興六年，諸葛亮兵出祁山，當時有大將魏延和吳壹等，眾人都以為諸葛亮會任用魏延和吳壹當先鋒，但是諸葛亮卻出乎意料地提拔馬謖，馬謖率軍與張郃軍在街亭交戰，被張郃軍打敗，後來，馬謖也被諸葛亮處死，馬謖死時，只有三十九歲。

這時候，蜀國本來就缺乏人才，馬謖被殺，損失一位人才，雖然馬謖不適合帶兵打仗，但是，做參謀還是很厲害的，就這麼被殺了，也很可惜。

街亭之戰，馬謖為什麼會失敗呢？原因是什麼呢？《三國志諸葛亮傳》記載：亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。

謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。

馬謖與張郃在街亭交戰，馬謖違反了諸葛亮的軍事計劃，也就是說，沒有遵守諸葛亮既定的作戰計劃，違反了諸葛亮的命令，加上他指揮失當，所以，才被張郃打敗。

而張郃用什麼辦法打敗馬謖的呢？《三國志張郃傳》記載：謖依阻南山，不下據城。

郃絕其汲道，擊，大破之。

史書說的很清楚，馬謖依南山安營紮寨，而不下山占據城池，張郃斷絕了馬謖軍的取水之道，然後進攻，導致馬謖軍隊潰敗。

馬謖失敗，是因為沒有才能嗎？不是，馬謖很有才能，他的才能表現在哪裡呢？那就是做軍事參謀，但是，帶兵到前線打仗，那就不行了。

馬謖之才，《三國志》記載：才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

由此可見，馬謖只適合當參謀，而不適合為將。

另一方面，魏將張郃打仗確實厲害。

《三國志張郃傳》記載：郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

張郃打仗很有謀略，善於隨機應變，連諸葛亮都很忌憚他。

這說明張郃確實很厲害，不是浪得虛名。

試想，如果把馬謖換成魏延，去和張郃交戰，魏延會失敗嗎？

我們看看魏延的能力，《三國志魏延傳》記載：先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

先主大會群臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」先主稱善，眾咸壯其言。

劉備提拔魏延當漢中太守，鎮守漢中，問魏延，曹操來了，你怎麼辦？魏延說，曹操帶大軍來，我為大王擋住他，如果是偏將十萬人，我就吞併了他們。

由此可見，魏延確實很有膽略，當然，魏延說的也不是大話，魏延鎮守漢中八年，漢中一直平安無事。

如果沒能力，漢中是守不住的。

而對於實戰，魏延也是有驕傲戰績的。

《三國志魏延傳》記載：八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等。

建興八年，魏延西入羌中，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延在陽谿交戰，魏延擊敗郭淮等，取得勝利。

這樣的戰例，足以說明魏延的軍事才能和實戰能力。

如果守街亭，把馬謖換成魏延，結果會失敗嗎？我認為魏延不會失敗。

你認為呢？

2020-11-12

劉備為什麼讓魏延守漢中，而不讓張飛守漢中？

劉備拿下漢中，勢力壯大，當時，關羽鎮守荊州，鎮守漢中的重任，別人都認為會派張飛，連張飛也認為會是自己，結果卻出人意料，劉備破格提拔了魏延鎮守漢中。劉備為什麼讓魏延鎮守漢中，而不讓張飛鎮守漢中呢？