劉備真的會三顧茅廬，請年輕的諸葛亮出山嗎？

2021-01-27

投票人數：10人

關於劉備與諸葛亮的關係，歷代有不同的觀點和說法。

僅僅看《三國演義》，很容易將諸葛亮妖魔化。

他呼風喚雨，什麼都懂，如果不是劉備一意孤行，或許諸葛亮真的能協助劉家，興復漢室。

如果不是劉備仁慈，諸葛亮的戰略早已實現了。

其實，所有這些都存在疑點。

至少，在《三國志》中，對劉備與諸葛亮的關係有更加理性的界定。

所謂的劉備三顧茅廬，也很有爭議。

不僅如此，關於隆中對也存在很大的爭議。

有人認為，《出師表》是偽造的，是後人寫的。

三顧茅廬與隆中對都是出自《出師表》，如果這個也是偽造的，那麼關於諸葛亮最輝煌的經歷也成了歷史塵埃了。

裴松之曾經引用《魏略》中關於劉備與諸葛亮的記載，以此來展現這段歷史的更多可能。

根據《魏略》的記載，「劉備屯於樊城。

是時曹公方定河北，亮知荊州次當受敵，而劉表性緩，不曉軍事。

亮乃北行見備，備與亮非舊，又以其年少，以諸生意待之。

坐集既畢，眾賓皆去，而亮獨留，備亦不問其所欲言。

」

這裡說得很明白，當時劉備並不認識諸葛亮，而諸葛亮又比較年輕，所以劉備不可能對諸葛亮有很獨特的看法。

不過，諸葛亮故意尋找一些話題與劉備聊天，讓劉備感覺，這個人不簡單，於是聊得越來越多，劉備就邀請他加入了自己的團隊。

當然，裴松之認為，這個記載不一定準確，很可能是劉備先見的諸葛亮。

如果從常理推測的話，應該不存在劉備見諸葛亮的可能。

為何這麼說呢？劉備已經戎馬多年，工作經驗豐富，而諸葛亮在荊州小地方讀書，毫無工作經驗。

一個久居職場的大佬親自拜訪一位職場菜鳥的可能性是比較小的。

倒是諸葛亮主動接近劉備，展現出了自己的才華，可能更符合人性。

為何歷代都沒有人願意接受這個事實呢？其實，諸葛亮在歷史上有一個被神話的過程。

諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的精神，讓後世統治者、讀書人都將其視為榜樣。

讀書人歌頌三顧茅廬，是暗示君主要善待文人；統治者歌頌諸葛亮，是因為諸葛亮大權在握，還能忠於漢室。

所以說，假如歷史真相是諸葛亮先見的劉備，那麼歷代朝野都是無法接受的。

其實，從大歷史的角度看，到底是劉備先見的諸葛亮，還是諸葛亮先見的劉備，這些都不重要。

最重要的是，諸葛亮的確沒有稱帝，也的確鞠躬盡瘁到死。

我們可以否定諸葛亮的文治武功，但是他的一片赤誠依然感人。

在人才膨脹的今天，幾乎不存在三顧茅廬的情況了，即便是尊重一下人才也都成了奢侈。

越是今天這樣的環境下，當代人越希望曾經存在過三顧茅廬，並且永遠存在下去。

歷史與人心如此，讓人感嘆。

2020-10-31

劉備真的做到「三顧茅廬」請諸葛亮出山嗎？

劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的故事世人皆知。我國古代四大名著之一《三國演義》就詳細敘述了劉備「三顧茅廬」請諸葛亮出山輔佐他成就霸業的故事。將劉備的求賢若渴、禮賢下士的態度描寫得惟妙惟肖，把劉備對諸...