劉備關羽「恩若兄弟」的假象:荊州之戰實為借刀殺人?
文章推薦指數: 80 %
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。
關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。
但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。
然而到了近代,國學大師章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽!「諸葛借刀殺關羽」於是被炒得沸沸揚揚。
諸葛亮的失職
在討論諸葛亮的失職問題之前,需要先弄清楚一個關鍵問題——關羽攻打襄樊,到底是誰的決定?這場戰爭是不是從一開始決策上就存在失誤呢?
網絡配圖
關於這個問題,《三國志》中沒有記載,但十之八九是劉備的決定,因為這樣大的軍事行動,沒有最高統帥部的命令,關羽是不敢自作主張的。
蜀漢的最高統治者是劉備,只有劉備才有決定權。
自從劉備取益州,從曹操手中奪得漢中,形勢一片大好。
蜀漢的事業可以說是蒸蒸日上、欣欣向榮。
諸葛亮在《後出師表》中也說「漢事將成也」。
不過儘管暫時取得了一點成績,但此時劉蜀的力量跟曹魏相比還是相差甚遠的,此時北伐的時機並不成熟。
但劉備這時候的腦子可能有點發熱,有點利令智昏。
過去的劉備看見曹操非常害怕,凡是和曹操打仗,劉備是必敗。
但自從劉備和曹操爭奪漢中,黃忠刀劈夏侯淵,劉備居然破天荒地第一次打敗了曹操,從曹操手中奪取了漢中,這一下子,劉備就牛了,就抖了,就自以為了不起了。
劉備自稱漢中王后,和曹操並駕齊驅,劉備驕得很,狂妄得很,他不顧蜀漢國力弱小,竟然馬上做出決定,命令關羽主動出擊,攻打曹魏的軍事重鎮———襄樊。
照理來說,劉備頭腦發熱,軍師諸葛亮就應該冷靜,應該在劉備發熱的腦袋上潑點冷水,讓他清醒清醒,但找遍《三國志》,也沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載。
諸葛亮是劉備的軍師,這個時候諸葛亮的職務是軍師將軍,署左將軍府事,就是說諸葛亮主管劉備統帥部中的大大小小的所有事情,劉備所做的每一件事情,諸葛亮都是可以參與的。
諸葛亮雖然不是決策者,但他可以向決策者建言獻策。
可見在這件事情上,諸葛亮顯然沒有盡到軍師的責任。
至於諸葛亮在關羽北伐襄樊戰役中發揮了什麼樣的作用,在《三國志》中並無十分明確的記載,但還是可以發現其中的奧秘的。
最關鍵的一點是:關羽出兵攻打襄樊,無論從時機、條件等各方面的情況來看,都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》。
《隆中對》的策略基本上就是諸葛亮助劉備打天下的軍事大綱。
諸葛亮在《隆中對》中說得很清楚,北伐必須符合這樣五個條件:第一,「西和諸戎,南撫夷越」,就是說蜀漢要同西南少數民族搞好關係。
但當時劉備同少數民族並沒有搞好關係,因為劉備雖然占領了益州,但他們是外來戶,以孟獲為代表的少數民族對劉備侵占他們的地盤是非常痛恨的,一有機會就要興風作浪。
在關羽攻襄樊時,少數民族問題根本沒有解決。
這第二條,就是「內修政理」。
所謂內修政理,就是發展經濟,增強國力。
劉備奪取四川漢中是非常不容易的,劉璋這個人不是一盞省油的燈,劉備打四川打得非常艱苦,連龐統也戰死了。
劉備前後經過九年的苦戰,才得到四川這塊根據地。
九年的仗打下來,軍隊十分疲勞,四川的經濟破壞得很厲害,老百姓也不堪負擔。
所以關羽此時的北伐根本不具備足夠的實力。
第三個條件就是「外結好孫權」,孫劉聯盟的重要性早在我們之前的三國系列就分析過了。
但這時的蜀漢和東吳的關係已經很緊張了,雖然孫劉兩家最後沒有動武,但雙方已經撕破了臉皮。
實際上,諸葛亮自己也知道孫劉聯盟靠不住。
他曾經對法正說過這樣一段話:「主公在公安的時候,北面害怕曹操的強大,東面害怕孫權的威脅,主公的身邊又害怕孫夫人。
」所以諸葛亮對孫劉聯盟的前景是非常擔憂的。
可能有的人會這樣認為,諸葛亮畢竟不是神,他也不可能未卜先知,可以預測到孫權會乘關羽北伐的時候偷襲荊州。
諸葛亮確實不是神,但是諸葛一生唯謹慎,他用兵打仗向來小心翼翼,從不做冒險的事。
在關羽出兵攻打襄樊的時候,荊州城防必然空虛,諸葛亮又怎麼會那麼粗心,不提醒劉備或者關羽要當心孫權會突然襲擊,從背後捅上一刀呢?這是軍事常識,諸葛亮怎麼會不懂這個軍事常識呢?他的警惕性又到哪裡去了呢?
還有關於北伐的第四個條件。
諸葛亮曾經說過,北伐還必須要等到「天下有變」。
天下有變是指曹魏有變,這個變是指曹魏統治集團發生內亂,或者說是出現農民起義、兵變,總之,要等曹魏內部出現問題才能出兵。
關羽北伐的時候,卻是「天下無變」,也就是說曹魏內部很穩定。
當時曹操已經完全控制了漢獻帝,曹操稱魏王,馬上就要做皇帝了,而且也沒有多少人反對,甚至連孫權也勸曹操稱帝。
不要說什麼有變,簡直就是天下太平,曹魏的統治穩固得很。
第五,諸葛亮的戰略部署是蜀漢的北伐必須兵分兩路,從不同的方向出發,荊州軍攻打宛城、洛陽,益州軍攻打長安,像一把老虎鉗一樣發動鉗形攻勢,使魏國首尾難顧。
但關羽的北伐,只是出動了荊州軍,劉備在益州的主力部隊卻紋絲不動,讓關羽這一支偏師北伐,這不是完全違背了諸葛亮親手制定的隆中決策嗎?
千古懸案:諸葛亮有沒有借刀殺關羽?
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
關羽之死:幕後黑手諸葛亮,借刀殺人之計
《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的消息後,「大叫一聲,昏厥於地」,那完全是羅貫中虛構出來的。史料中,並沒有關羽死後,劉備哭關羽的記載。相反,龐統死後,「先主痛惜,言則流涕」。法正死後,「先主為...
關羽之死:關羽究竟中了哪個人的借刀殺人計?
劉備與關羽生死之交的關係雖然從來沒有人去懷疑,但那只是文學作品給大家留下的印象,事實並非如此。另外,關羽死後,照理說他是為國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是劉備沒有對關羽追封,...
歷史新說:劉備與關羽稱兄道弟竟是假象!借刀殺人才是真目的
(標籤:劉備 關羽 蜀漢 )對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後...
關羽北伐與《隆中對》不符,諸葛亮要借吳人之手除掉關羽?
東漢末年的襄樊之戰,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期,關羽先是圍困襄陽、樊...
諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光
諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
關羽之死:他究竟中了誰的借刀殺人計?為何必死?
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
他一生忠勇仁義,為劉備赴湯蹈火,卻最終成了蜀漢內鬥的犧牲品!
諸葛亮在世人心中一直是上知天文下知地理的人物,而同時對於熟讀三國歷史的人們來說,也有這樣的議論,為何劉備「三顧茅廬」請諸葛亮出山,諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,對於人們的種種猜疑,從來都不絕於耳。
劉備集團:關羽算個部門經理嗎?還是CEO?
世人皆說「關羽大意失荊州」。那麼真實的歷史上是這樣的嗎? 根據馬克思主義哲學觀點,任何偶然事情發生的背後或許都存在著必然。建安二十四年( 219 年) 關羽從江陵出兵攻 打襄、樊地區,勢如破竹,...
關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
劉備傾全國之力為關羽報仇,不光只是兄弟情,還有更深層次的原因
建安二十四年(219年),關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰,關羽水淹七軍,擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時,東吳不顧孫劉同盟,派呂蒙率軍突襲荊州,關羽敗走麥城,被吳軍擒殺,荊州也落入吳國之手。...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃,也註定隆中對無法實現
在我國,關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後,荊州被瓜分,劉備按照隆中對規划進軍益州,於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時,荊州形勢很微妙,三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年(公元219年),劉備親率大軍在占領漢中之地後,進位漢中王,關羽被封前將軍,假節斧。是歲,時羽攻曹公將曹仁,水淹七軍,擒于禁於樊城。採納之計,一面調五萬...
隆中對裡面被忽略的4個字,才是直接導致蜀漢覆滅的原因
「未出茅廬,已知三分天下」,隆中對展示了諸葛亮極其獨特的戰略眼光,也為蜀漢集團制定了基本戰略方針。可是其中的四個字卻被所有人忽略掉了,這也包括諸葛亮自己。正是因為忽略了這四個字,蜀漢集團未能完成...
揭秘關公大意失荊州背後的天大陰謀
導讀:建安二十四年,劉備西取益州,讓關羽做了前將軍,負責荊州一切事物。劉備在益州一路攻城拔寨、高歌猛進、節節勝利,關羽在荊州也是大敗曹仁、生擒于禁,威震華夏。突然,關羽大意失荊州,敗走麥城,兵敗...