他一生忠勇仁義,為劉備赴湯蹈火,卻最終成了蜀漢內鬥的犧牲品!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮在世人心中一直是上知天文下知地理的人物,而同時對於熟讀三國歷史的人們來說,也有這樣的議論,為何劉備「三顧茅廬」請諸葛亮出山,諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,對於人們的種種猜疑,從來都不絕於耳。

當年關羽孤軍北伐,攻打襄樊,可以說是戰略上的嚴重失誤。

世人皆知,諸葛亮之《隆中對》對於當時的戰況有很清晰的分析,諸葛亮認為益州和荊州兩路大軍同時北伐,一攻宛洛,一攻長安,使曹魏首尾不能兼顧。

而關羽所率領的荊州軍僅是蜀漢的偏師,在益州主力軍沒有出動的情況下,以偏師攻擊強大的曹魏,無疑是極大的冒險。

且當時孫劉兩家已非姻親,早已不是當初的孫劉聯盟之時,曹操進兵攻打漢中,劉備孫權為爭奪荊州已幾乎訴諸武力,關羽出兵攻襄樊,荊州城防必然空虛。

在此情況下,當然要防範孫權在背後捅上一刀,趁機偷襲荊州,諸葛亮一生用兵謹慎,且十分重視孫劉聯盟的動態,難道他會掉以輕心?關羽雖然鎮守荊州,但也需聽命與劉備,如沒有劉備之命令,關羽定不敢擅自進兵。

曹操為解樊城圍困,已派出數路援軍,為了對付關羽,曹操還親自率領十萬大軍屯與離襄樊不遠的摩陂,可是劉備卻沒有絲毫的反應。

關羽當時只有三萬人防守荊州,而且既需防守荊州,又要攻取襄樊,況關羽有萬夫不當之勇也其艱難自不待言。

此時有人會說,諸葛亮並非神仙,熟知呂蒙會偷襲荊州,所以沒有給關羽派兵增援,其實即使東吳不背盟圖羽,單憑關羽這支偏師亦很難攻取襄樊,而在曹操遣徐晃配合曹仁夾擊關羽之際,羽軍已面臨覆滅的危險。

可以說襄樊之戰關乎北伐大計,諸葛亮既以「興漢」為自己的人生己任,為何會不關注曹操的一舉一動,故而讓關羽三萬軍士抵抗曹操十萬精銳之師。

還有之人會說,關羽失荊州其主要原因為關羽大意,驕狂輕敵,誤中呂蒙、陸遜之計,盡撤荊州守兵以攻樊城,才給孫權以可乘之機。

想想關羽南征北戰數十年,雖稱不上足智多謀,但亦非一勇之夫,恐怕也有蜀中不肯發兵相助的難言之隱吧。

其實如果當時劉備即刻發兵,日夜兼程去營救關羽,或許還有機會,即使未能達到目的,救兵未及趕到,而關羽已遭不幸,劉、諸葛在此事上的處理總算還在情理之中。

所謂「謀事在人,成事在天」。

但如果連「人謀」也不盡,那又能作何解釋呢?

關羽、諸葛亮之間其歷來有關權利之爭鬥,主要還是其政治想法不同,諸葛亮的戰略核心是聯吳抗魏,諸葛亮為「交吳」而嘔心瀝血,成為其「興漢」的核心外交政策。

而關羽卻絲毫不能理解諸葛亮的良苦用心,他在聯吳抗魏的大政方針上處處與諸葛亮作對。

關羽曾當諸葛亮直面孫權為「子」(意指禽獸),還露骨地表示:「如使樊城拔,吾不能滅汝邪!」言下之意,他一旦攻克樊城,立即就要移師滅吳。

所以,章太炎指出諸葛亮如不除去關羽,則必「將掣撓吾大政」。



請為這篇文章評分?


相關文章 

三國 關羽之死難道是蜀漢內鬥的犧牲品

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學歷史系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉...

關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...

關羽死亡之謎:諸葛亮見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學歷史系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉...

諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光

諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...