關羽敗走麥城原來是因為諸葛亮欲除掉他而使的「借刀殺人」之計

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

今看到上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文說,關羽之敗,敗在吳魏聯盟絞殺,但真正把關羽送上斷頭台的卻可能是自家人諸葛亮。

小編以前讀《三國志》時,對關羽敗走麥城之章節也一直心中存疑,但是一直沒能想明白箇中原因。

建安二十四年,關羽發動襄樊戰役,整個戰役長達半年之久,如此規模巨大的軍事行動,蜀漢方面竟沒有採取任何對策。

最後當關羽敗走麥城,全軍覆沒之際,蜀軍援兵也還是遲遲不至。

這不得不讓猜疑。

朱子彥在文中提到,當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權,但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟,且完全違背了《隆中對》提出的待「天下有變」,兩路北伐曹魏的戰略決策。

然《三國志》正文及裴注中均未見諸葛勸諫的記載。

退一步講,即使劉備寵信關羽,沒有把諸葛亮在《隆中對》中定下的策略放在心上,但是戰役開始之後,劉備、諸葛亮不可能不全力關注戰役進展。

諸葛一生謹慎,深諳兵法,難道他會掉以輕心?

從以上來分析,對於關羽的最後敗走麥城,我們不得不認為是諸葛亮在「借刀殺人」。

那麼,諸葛亮為什麼要除掉關羽呢?

我們得一步步來分析。

諸葛亮還在隆中的時候,曾與好友徐庶等有一番對話,諸葛亮說徐庶他們仕進可至刺史、郡守,當反問他能仕至何官時,「亮但笑而不言」。

可見其大志。

諸葛亮出使東吳時,東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主,諸葛亮說:「孫將軍可謂人主,然觀其度,能賢亮而不能盡亮,吾是以不留。

」「賢」、「盡」兩字更進一步體現了諸葛亮胸懷天下的大志。

在劉備集團,諸葛亮與劉備的關係顯然是不如關羽、張飛的。

 而關羽橫跋扈是出了名的,對此史書多有記載。

他一直瞧不上士大夫,而且對諸葛亮很是嫉妒。

諸葛亮胸懷天下,關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。

所以最終諸葛亮借襄樊之戰這個大好機會除掉了關羽。


請為這篇文章評分?


相關文章 

無兵力支援的關羽為何還要發起襄樊之戰?

襄陽之戰是元朝統治者消滅南宋政權的一次重要戰役,是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋咸淳三年(1267年)蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始,中經宋呂文煥反包圍戰,張貴張順援襄之...

諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光

諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...

五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?

熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...

關羽失荊州的真正原因,不是大意

1.根本的原因在戰略上的失誤:荊州遠離蜀漢中心,不能說諸葛亮隆中對的策略有誤,但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性,你想想有關羽在上游駐守,相當於掐住了東吳的脖子,孫權簡直是如鯁在噎,對...

關羽之死實為孔明借刀殺人,劉備為何坐視不管

建安二十四年,關羽動員襄樊戰鬥,固然水淹七軍,威鎮中原,但終極卻招致荊州淪陷,本身也為孫權所殺。但使人覺得迷惑的是,全部襄樊之戰,首尾長達半年之久,從開端的吳魏青鳥使來往不停,到起初的曹操賡續...

關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...

關羽死亡之謎:諸葛亮見死不救?

諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學歷史系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉...