關羽敗走麥城，丟失了荊州，劉備和諸葛亮究竟有沒有責任？

文 | super

公元219年末，關羽、關平以及部將趙累在臨沮被東吳將領潘璋的部屬馬忠所擒獲，隨後關羽就遇害了。

關羽的敗亡，不僅意味著劉備集團損失了數萬軍隊，還意味著劉備集團失去了荊州三郡（南郡、零陵郡、武陵郡）這一戰略要地。

那遠在成都的劉備與諸葛亮知道這一消息時是什麼反應呢？很遺憾史書未有具體記載，不過《三國演義》中有寫道：玄德聽罷，大叫一聲，昏絕於地。

而諸葛亮在一旁再三勸主公節哀。

一代英雄關雲長落幕了，想來也確實令人動容。

誠然，丟失了荊州，關羽確實有責任，畢竟他是荊州軍區的統帥。

再加上關羽為人驕傲自大，常常不把東吳放在眼裡；貿然進攻曹魏的襄樊之地，導致後方空虛等等原因，很多人會覺得荊州的丟失全都怪關羽。

那麼，我們就要問了，劉備和諸葛亮真的一點責任都沒有嗎？

開門見山！直接拋出我的觀點：丟失了荊州，致使關羽喪生，二人均有責任，劉備作為集團最高領袖，有重大的責任。

▶首先，來分析分析諸葛亮為何有責任？

諸葛亮身為謀士，為何不勸諫？

諸葛亮應該是能意識到荊州存在隱患的，他為何不向劉備言明？至少有三個時候，諸葛亮應該勸諫劉備。

其一，劉備攻打成都請求支援時，只留下了關羽一員大將守備荊州，這是個最佳的決定嗎？

其二，益州平定後的幾年裡，荊州的危機一直存在。

其三，關羽單獨發動襄樊之戰時，荊州的後方就不怕有危險？

當然，除了諸葛亮，謀士法正也並沒有勸諫，想來要是「鳳雛」龐統還在，他身為荊州人，總會時時刻刻惦記著荊州這一塊戰略要地吧。

諸葛亮明知道關羽性情高傲，還慣著他。

劉備平定益州時，遠在荊州的關羽聽說馬超歸降了大哥，於是寫信給諸葛亮，詢問馬超的能力如何？諸葛亮知道關羽心高氣傲，便回信答道：「馬超文武雙全，是個英雄豪傑，可以和翼德將軍並駕齊驅，但還是比不上美髯公的。

」

關羽看到此信後，開心死了，還把這封信傳給了眾賓客看。

諸葛亮這無疑是「慣著」關羽。

據《三國志》記載：亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。

」羽美須髯，故亮謂之髯。

羽省書大悅，以示賓客。

《隆中對》中的戰略是忽悠人的嗎？

劉備取得漢中後，命劉封和孟達進攻上庸、房陵等地，隨後關羽便率軍攻打曹魏的襄樊之地，按說這確實是《隆中對》中既定戰略的一部分，可為何關羽是單獨作戰，連援軍都沒有呢？如果說還未到實施下一步的時候，諸葛亮和劉備為什麼不和關羽說明呢？

註：如下圖所示，若劉封出上庸等地之兵，關羽出南郡之兵，夾擊襄陽等地，確實是個戰機。

所以，諸葛亮作為劉備集團的股肱之臣，有責任為主公保住荊州三郡。

▶其次，再來談談劉備為何有責任？

安坐成都，忽視荊州。

不得不說，劉備攻占益州又奪取漢中後，整個人都飄了。

表現一：自稱為漢中王，並向漢獻帝上表，以表明其對抗曹賊之心；表現二：返回成都時，巴蜀之地舉行了挺大規模的奉迎儀式。

不僅僅是劉備，很多臣下受到封賞也都飄了。

又還會有多少人能察覺出荊州存在著危機呢？

賜予印綬，默認「北伐」？

關羽在荊州聽說了大哥進位漢中王的消息後，自然也很開心，正好費詩來了，他來拜授關羽為前將軍，並賜予印綬。

那麼，這是在默認讓關羽出兵「北伐」嗎？可劉備並沒有明確下令讓關羽發動襄樊之戰呀？

據《三國志》記載：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。

既不支援，也不響應。

那既然關羽已經出戰，劉備就應當給劉封和孟達下令，上庸軍區的指揮權也交給關羽，如此可能一舉攻下襄樊之地，可事實是並沒有。

那怎麼說也應該讓魏延從漢中出發佯攻一下魏軍吧，很遺憾也沒有。

就這麼，讓關羽一個軍團在單獨作戰，曹操那邊的援軍倒是一波接著一波地趕往前線。

小瞧東吳，亦敵亦友。

公元215年，孫權先禮後兵，索要荊州不成，呂蒙遂襲取長沙、零陵、桂陽三郡，雖說後來雙方簽訂了平分荊州的協議，但東吳終究是有「前科」的呀，豈能小視？可事實是劉備並沒有派兵或者派將去幫助守備荊州後方。

所以，劉備作為最高統帥，指揮失利、安排不當的罪責是逃不掉的。

荊州丟失後，基本註定了蜀漢只能偏安一隅的歷史局面，著實可惜呀。

參考資料：《三國志》、《三國演義》等書籍