歷史故事:關羽的死不是偶然,諸葛亮的借刀殺人漂亮!
文章推薦指數: 80 %
建安二十四年,關羽發動襄樊戰役,雖然水淹七軍,威震華夏。
但最終卻導致荊州失守,自身也為孫權所殺。
但令人感到困惑的是,整個襄樊之戰。
首尾長達半年之久,從開始的吳魏使者往來不絕,到後來的曹操不斷調遣于禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。
如此規模巨大的軍事行動,蜀漢方面竟沒有採取任何對策。
最後當關羽敗走麥城,全軍覆沒之際,蜀軍援兵也還是遲遲不至,這引起了後人的紛紛猜疑。
最近。
上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出,關羽之敗,敗在吳魏聯盟絞殺,但真正把關羽送上斷頭台的卻可能是自家人諸葛亮。
朱子彥在文中指出,當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權,但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟,且完全違背了《隆中對》提出的待「天下有變」,兩路北伐曹魏的戰略決策。
然《三國志》正文及裴注中均未見諸葛勸諫的記載。
退一步而言,即使劉備寵信、縱容關羽,不把《隆中對》放在心上,但襄樊戰役打響後,劉備、諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。
儘管川、鄂之間山路阻隔,交通不便,信息傳播不甚暢通,但整個襄樊戰役從建安二十四年七月開始,至十二月結束,首尾長達半年之久,蜀漢作為一個完整的新興政權,不可能沒有任何信息傳播渠道。
關羽攻襄樊,守荊州兵力不足,加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢,孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州,諸葛亮深諳兵法,難道他會掉以輕心?眾所周知,諸葛一生惟謹慎,從不弄險,他為何不提醒「疏慢」的劉備?
朱子彥認為,只要諸葛亮負起自己作為「軍師」的職責,隨時將荊州的「險情」提醒劉備,與關羽「自小結契」、情同手足的劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀,對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。
所以真正把關羽送上斷頭台的不是別人,而是自家人諸葛亮。
那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢?這還要從諸葛亮的抱負,以及關羽的為人中尋找答案。
諸葛亮胸懷天下,關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。
朱子彥指出,諸葛亮高臥隆中,聲稱自己「苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯」,實則「藏器在身」,是胸懷大志的。
他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰:「卿三人仕進可至刺史、郡守也。
」當三人反問他可仕至何官時,「亮但笑而不言」。
笑而不言為何?蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中,而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前,諸葛亮出使東吳,東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主,諸葛亮說:「孫將軍可謂人主,然觀其度,能賢亮而不能盡亮,吾是以不留。
」「賢」、「盡」兩字的寓意深長,必須參而悟之。
所謂「賢」,即把諸葛亮看成是「賢士」,對待「賢士」的最高規格無非是以「國士」待之,而「盡亮」就很難用一兩句話來表達個中之意。
然而,諸葛亮進入劉備集團以後,其地位和權力也是逐步上升和提高的。
其實,劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹,君臣猶如魚水。
在劉備稱帝前後,關羽、張飛的地位均高於諸葛亮,其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮,正如大多數史家所指出的:劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。
這對於一心欲謀取一人之下,萬人之上的諸葛亮來說,這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
關羽一直瞧不上的那批士大夫,赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。
朱子彥接著指出,關羽驕橫跋扈是出了名的,對此史書多有記載。
建安十九年,劉備攻益州,西涼馬超來投,馬超是當時頗具聲望的虎將,劉備得到他喜出望外,即封他為平西將軍,位同關羽。
遠在荊州的關羽聞之極為不滿,當即寫信給諸葛亮,「問超人才誰可比類」,諸葛亮作書答稱,馬超「雄烈過人,一世之傑」,「當與翼德並驅爭先,猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也」。
關羽閱信後,洋洋自得,將信「以示賓客」。
建安二十四年,劉備自稱關中王,欲重用黃忠為後將軍。
恐關羽不悅,派費詩往關羽處,同時拜關羽為前將軍。
但關羽聽了此事後,大怒,說「大丈夫終不與老兵同列」,不肯受拜。
關羽如此狂妄,諸葛亮為何不加以制止,反而要曲意逢迎,討其歡心呢?這正是諸葛亮工於心計,深藏不露的韜略。
亮、羽二人的關係如何?史無明文記載。
然細加考察,亦可略窺一二。
諸葛亮初出茅廬。
劉備「與亮情好日密,關羽、張飛等就不悅」。
赤壁之戰,諸葛亮建立奇功,不僅鞏固了他在劉備集團中的地位,而且樹立了一定的威信,使關、張等人再也不敢小瞧他。
但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒,王夫子對此看得十分清楚,他說:「昭烈之敗干長坂,羽軍獨全,曹操渡江,不能以一矢相加遺。
而諸葛公東使,魯肅西結,遂定二國之交,資孫氏以破曹,羽不能有功,而功出於亮。
劉琦曰:『朝廷養兵三十年,而大功出一儒生。
』羽於是以忌諸葛者忌肅,因之忌吳,而葛、魯之成謀,遂為之滅裂而不可復收。
」
襄樊之戰,不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。
諸葛亮為何想除掉關羽,這和關羽的性格有極大的關係。
關羽和張飛的性格截然不同,史書上說:「羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。
」意思是說,張飛雖然不善待士卒,但對有才能的士大夫非常敬佩尊重,而關羽雖然愛撫士卒,但卻對士大夫始終心存芥蒂,盛氣凌人。
諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫,當然也在其中。
諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚,然顧慮其與劉備「恩若兄弟」的特殊關係,加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多,官職也比關羽低,故不得不「虛與委蛇」,巧為周旋。
諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題,那就是等待時機除掉關羽。
建安二十四年,關羽貿然發動襄樊戰役,諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局「疏慢」的劉備。
十堰竹山,被歷史遺忘的三國戰略要地——上庸的故事
一個地方的重要,首先主要看他的政治經濟作用或者軍事地位。如果從這麼一個角度講,「上庸」由於是山郡,人口稀少,所以很難談得上經濟政治作用。那麼經濟政治的作用不凸顯,我們就先討論一下他的軍事戰略地位。
為關二爺「申冤」!敗走麥城並非狂妄自大所致!
關羽北征始於漢建安二十四年(219)七月,當時的背景是劉備已取得漢中(東川)和上庸(湖北西北部),曹操大軍退扎長安(陝西西安)。就在此前不久,襄樊地區爆發了一場戰爭。這場戰爭究竟是誰挑起的,諸...
關羽死亡之謎:諸葛亮見死不救?
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學歷史系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉...
關羽正在荊州血戰,劉備卻忙著稱王,目光短淺喪失統一良機!
建安二十四年夏季,劉備終於在漢中之戰中擊敗了曹操,奪得了漢中。之後,劉備自稱漢中王,並大封功臣。 獲勝之後,慶賀一下無可厚非。但劉備稱王之舉卻並不妥當。因為劉備的目標是興復漢室、統一天下,現在才...
關羽出兵襄樊:是為了響應隆中對戰略?
【導讀】建安二十四年(公元219),關羽率領劉備留守荊州的軍隊,進攻魏國駐守樊城的曹仁,襄樊之戰打響。戰役開始進展順利,藉助秋天的大雨,漢水泛濫,于禁所率領的七軍都被大水淹沒,關羽擒獲了于禁,還...
關羽竟然是被諸葛亮借刀殺人?
建安二十四年(219年),關羽出兵襄樊,水淹七軍,威震華夏,擒于禁,斬龐德,嚇得魏主曹操一度考慮遷都,以避其鋒芒。但是後來,關羽為什麼會以兵敗收場,荊州失陷,父子都被殺了呢?要明白其中真正的原因...
關羽失荊州的真正原因,不是大意
1.根本的原因在戰略上的失誤:荊州遠離蜀漢中心,不能說諸葛亮隆中對的策略有誤,但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性,你想想有關羽在上游駐守,相當於掐住了東吳的脖子,孫權簡直是如鯁在噎,對...
關羽為什麼要發動襄樊之戰?此戰讓關羽丟了性命!
在三國這一歷史階段發生的「襄樊之戰」,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。對於襄樊之戰,...
無兵力支援的關羽為何還要發起襄樊之戰?
襄陽之戰是元朝統治者消滅南宋政權的一次重要戰役,是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰。這次戰役從南宋咸淳三年(1267年)蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰開始,中經宋呂文煥反包圍戰,張貴張順援襄之...
關羽敗走麥城原來是因為諸葛亮欲除掉他而使的「借刀殺人」之計
今看到上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文說,關羽之敗,敗在吳魏聯盟絞殺,但真正把關羽送上斷頭台的卻可能是自家人諸葛亮。小編以前讀《三國志》時,對關羽敗走麥城之章節也一直心中存疑...
真正殺死關羽的其實是諸葛亮,網友說出真實原因,句句在理
只要諸葛亮負起自己作為「軍師」的職責,隨時將荊州的「險情」提醒劉備,與關羽「自小結契」、情同手足的劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀,對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送...
為什麼關羽失荊州不是大意卻和諸葛亮有關 奇怪出兵是蜀國最大的千古之迷
三國時期的蜀國,是劉備一手創建,劉備依靠的就是「劉關張三結義」及趙雲等的兄弟伙核心集團,再加上所謂「仁義布四海」策略收買人心,最終吸引的諸葛亮、龐統、法正等大批天下奇才人物加盟而建立的。該國的...
關羽之死實為孔明借刀殺人,劉備為何坐視不管
建安二十四年,關羽動員襄樊戰鬥,固然水淹七軍,威鎮中原,但終極卻招致荊州淪陷,本身也為孫權所殺。但使人覺得迷惑的是,全部襄樊之戰,首尾長達半年之久,從開端的吳魏青鳥使來往不停,到起初的曹操賡續...
五虎將之首關羽是被諸葛亮借刀殺的?
小編覺得關二哥之死,有好幾種說法:其一:如樓上仁兄所言,死於潘璋手下馬忠! 其二,關羽是被諸葛亮借刀殺的?建安二十四年,關羽發動襄樊戰役,雖然水淹七軍,成鎮華夏,但最終卻導致荊州失守,自身也為刊...